Вопрос по DPP (или я что-то не догоняю?)

Коллеги, всем привет, с наступившим Новым годом!

Ситуация следующая:
- купил дочке на НГ Canon G12. Попробовали. Ну, в общем, для мыльницы вполне прилично снимает. Говрою дочке - если хочешь, что бы было еще лучше - снимай в Raw и конвертируй в DPP.
Дочке пока некогда этими Raw-DPP, заниматься, а я попробовал ....

Взял свой Canon 30D + 24-70L и дочкин Сanon G12, пошел в лес, и поснимал одинаковые сюжеты.
Перегнал фотки на дочкин компьютер, установил софт, который прилагался к G12 (DPP, ZoomBrowser и проч.), открыл в DPP фотки и ...

Похоже, я здорово отстал от жизни.
Свои фотки с 30D я конверчу в DPP более старой версии. Так вот, в "моем" DPP, когда открываешь RAW - детализация фотографии ОЧЕВИДНО ВЫШЕ, чем в камерном JPG.
Это сразу бросается в глаза!, и это безусловно одна из причин - "зачем надо снимать в RAW".

А в последнем DPP нет никакой разницы по детализации между RAW и камерным JPG , повторю: НИ-КА-КОЙ ?
Отмечу, что в этом DPP есть такая фишка, как "Контурная резкость" (в "моем" DPP есть только "Резкость"), но сколько я не пытался этой фишкой (контурная резкость) добавить деталей в Raw - у меня ничего хорошего не получилось :?

Коллеги, нужна Ваша помощь. Что-то я не догоняю ...
Как же это понимать? В чем же смысл конвертора, если он совершенно не добавляет детализации фотографии из RAW по сравнению с камерным Jpg ?

PS. Повторю:
В "моем" DPP есть только "Резкость" и я практически никогда этот ползунок не трогаю, всегда снимаю на "3", резкость/детализация великолепная.

Там есть вкладка с шумодавом (на панели настроек) и могут стоять установки полученные по умолчанию с камеры, вот они могут сильно замыливать картинку. На зеркалках это заметно меньше, а вот на S95 например очень заметно. Я в настройках ДПП поставил по умолчанию 0 для шумодава. А резкость по любому в ФШ нужно регулировать.

А детализацию сравнивайте по конечному продукту. Обрабатывайте в 16 бит. У вас больше свободы в процессе обработки, особенно в коррекции цвета. Разница есть, иногда она минимальна иногда значительна.

Цитата:

от:Vladimir-Od
Там есть вкладка с шумодавом (на панели настроек) и могут стоять установки полученные по умолчанию с камеры, вот они могут сильно замыливать картинку. На зеркалках это заметно меньше, а вот на S95 например очень заметно. Я в настройках ДПП поставил по умолчанию 0 для шумодава. А резкость по любому в ФШ нужно регулировать.

Подробнее

Владимир, это именно то! Э-э-х , недоглядел ...
Убрал "шумодав" на 0 (в общих настройках) - все встало на свои места.
Спасибо! :)

Кстати, у меня устойчивое впечатление, что в последнем DPP цвета камерного Jpg и цвета RAW стали наконец достаточно близкими (в "моем" старом DPP эта разница оч.заметна, RAW всегда пурпурит),
и если так (надо еще посмотреть), то это очень хорошо ;)

Обновите ДПП он выдает лучше картинку, да и возможностей побольше.

На счет цветов не знаю, т.к. всегда снимаю только в РАВ, даже на компактах.

Если бы не поленились и поискали в разделе, то и новую тему создавать не пришлось бы
https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/556585#p5974695

Цитата:

от:AleXa

Так вот, в "моем" DPP, когда открываешь RAW - детализация фотографии ОЧЕВИДНО ВЫШЕ, чем в камерном JPG.
Это сразу бросается в глаза!, и это безусловно одна из причин - "зачем надо снимать в RAW".

Подробнее

Ошибаетесь. Разницы в детализации между RAW и JPEG нет. И тот и другой можно настроить как хочется. Алгоритмы что в рав-конвертере что в камере одинаковые.

Цитата:

от: Vladimir-Od
Обновите ДПП он выдает лучше картинку, да и возможностей побольше.

К G12 прилагался DPP 3.9.1.0 - ваше мнение, стоит обновлять DPP ?

Почему бы и не обновить? В новых версиях не только добавляют поддержку новых камер, но и исправляют замеченные глюки, могут что-то подправить в движке конвертора, и т.п.

Снимая в РАВ вы изначально не теряете данные, хотя бы при сжатии и из-за разрядности. И при обработке, особенно при коррекции цвета. Если предполагается обработка, то желательно в РАВе.

Конечно стоит. У меня 3.9.2.

У меня 3.9.3. Кто больше?

Цитата:

от: Catwoolfii
У меня 3.9.3. Кто больше?

Полез обновляться... ;)

Цитата:

от: Vladimir-Od
Снимая в РАВ вы изначально не теряете данные, хотя бы при сжатии и из-за разрядности. И при обработке, особенно при коррекции цвета. Если предполагается обработка, то желательно в РАВе.

Я это знаю, и что? Вы еще скажите что 2*2=4