Вопрос по диафрагме. ???

Тестируя объектив Sigma 105mm/f2,8 EX macro на 300D бросилось в глаза что в зависимости от диафрагмы сильно меняется качество картинка (резкость).
Например с увеличением знач. диафрагмы от 2,8 до 18 всё было великолепно - резко и менялась в основном ГРИП.
Но далее, т.е. от f18 резкость ухудшается и при f45 это уже мыло ужасное - как будто объект немного не в фокусе.
Ужас!
Подскажите кто знает, а то я уж расстроился и собираюсь менять объектив.
Или это всё-же нормально?

Вы ничего не путаете? Помоему всё должно быть наоборот.

Цитата:

от: Alexander AG
Вы ничего не путаете? Помоему всё должно быть наоборот.

Теоретически - да. А на практике вовсе даже и нет :) Посему и не рекомендуют закручивать дырку до самого конца.

Не путаю. Вот именно, если поточнее:
f2,8 - резкость хорошая.
f3,5 - резкость уже максимальная и не меняется до f16---f18 (т.е. только ГРИП увеличивается естественно).
с f18 начинает появляться мыло, которое не очень сильно заметно до f25.
более f25 - картинка сильно мыльная
на f40-45 на ней уже не различимы мелкие детали совсем - как будто не в фокусе даже!
Что такое?
Дело в том что раньше я не работал с большими диафрагмами почти... :(

Если так оно и должно быть, то зачем тогда там диафрагму сделали до 45, когда уже с 27-30 фотографии похожи на брак?
И ещё: может этим этот объектив и хуже значительно , чем Canon 100/2.8 macro? Там намного лучше с этим делом?
А то может стоит поменять, пока не поздно...? :(

всё нормально, для объективов к 35 мм камерам диафрагмировать больше 16 не следует. Объективы к широкоплёночным аппаратам можно диафрагмировать до предела без ухудшения качества

нормально все
на сильно закрытой дырке начинается уже дифракция свеат - отсюда и "размазывание" картинки.
ГРИП растет, но разрешенеи падает...

Зачем такие дырки на объективах делают? Ну зачем-то делают... Но эффект имеет место быть. По законам физики.

Спасибо. Успокоили.
Значит возможность диафрагмирования до 45 (даже на макро объективе) скорее рекламный ход...

Цитата:

от:Mik_S
нормально все
на сильно закрытой дырке начинается уже дифракция свеат - отсюда и "размазывание" картинки.
ГРИП растет, но разрешенеи падает...

Зачем такие дырки на объективах делают? Ну зачем-то делают... Но эффект имеет место быть. По законам физики.

Подробнее

Именно так!
Лучше всего использовать "средние" диафрагмы. Чем ближе к тому или другому концу, тем хуже качество картинки.

Всем спасибо!
Вопросов больше нет.
Тема закрыта.