Чтиал тут, любопытства ради, технические характеристики CANON EOS 10D
КМОП 22,7х15,1мм; 6,5 млн. пикс. (рабочих 6,3 млн. пикс).
http://www.foto.ru/?prod_id=10443
Large/Fine - 2,4 Мб (3072х2048)
Large/Normal - 1,2 Мб (3072х2048)
Medium/Fine - 1,3 Мб (2048х1360)
Не могу понять, как получается Large/Fine 2,4 Мб (3072х2048). Если 6 Мп умножить на 3 байта true color , то получится примерно 18 Мб, что в 7.5 раз больше чем 2.4. В компрессию с таким значением без потери качества верится с трудом... А тут Large/Fine.
Вопрос по цифре
Всего 22 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Вопрос по цифре
Re: Вопрос по цифре
[quote:9f177fab92="Старина Мюллер"]Чтиал тут, любопытства ради, технические характеристики CANON EOS 10D
КМОП 22,7х15,1мм; 6,5 млн. пикс. (рабочих 6,3 млн. пикс).
http://www.foto.ru/?prod_id=10443
Large/Fine - 2,4 Мб (3072х2048)
Large/Normal - 1,2 Мб (3072х2048)
Medium/Fine - 1,3 Мб (2048х1360)
Не могу понять, как получается Large/Fine 2,4 Мб (3072х2048). Если 6 Мп умножить на 3 байта true color , то получится примерно 18 Мб, что в 7.5 раз больше чем 2.4. В компрессию с таким значением без потери качества верится с трудом... А тут Large/Fine.[/quote:9f177fab92]
Eto JPEG. T.e. rechj tut idet o JPEG szhatii, konechno zhe s poterej.
КМОП 22,7х15,1мм; 6,5 млн. пикс. (рабочих 6,3 млн. пикс).
http://www.foto.ru/?prod_id=10443
Large/Fine - 2,4 Мб (3072х2048)
Large/Normal - 1,2 Мб (3072х2048)
Medium/Fine - 1,3 Мб (2048х1360)
Не могу понять, как получается Large/Fine 2,4 Мб (3072х2048). Если 6 Мп умножить на 3 байта true color , то получится примерно 18 Мб, что в 7.5 раз больше чем 2.4. В компрессию с таким значением без потери качества верится с трудом... А тут Large/Fine.[/quote:9f177fab92]
Eto JPEG. T.e. rechj tut idet o JPEG szhatii, konechno zhe s poterej.
Это действительно JPEG, посмотрите здесь:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos10d/page2.asp
В некоторых камерах есть ещё и сжатый (без потерь) RAW, который имеет переменный объём - в зависимости от снятого сюжета. Он практически всегда меньше обычного RAW, объём которого определяется мегапиксельностью камеры.
Не знаю, может ли 10Д записывать в сжатом RAW.
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos10d/page2.asp
В некоторых камерах есть ещё и сжатый (без потерь) RAW, который имеет переменный объём - в зависимости от снятого сюжета. Он практически всегда меньше обычного RAW, объём которого определяется мегапиксельностью камеры.
Не знаю, может ли 10Д записывать в сжатом RAW.
[quote:0e1f27f599="SVF"]В некоторых камерах есть ещё и сжатый (без потерь) RAW, который имеет переменный объём - в зависимости от снятого сюжета. Он практически всегда меньше обычного RAW [/quote:0e1f27f599]
В 7.5 раз?
[quote:0e1f27f599="Teddy_Bear"]А на байты-то зачем умножать?[/quote:0e1f27f599]
Чтобы узнать размер в мегабайтах. ;)
[quote:0e1f27f599="Teddy_Bear"]
Тогда надо (для RAW) умножать на 1.5 байта, так как оцифровка используется 12-разрядная.[/quote:0e1f27f599]
Кто на ком стоял? По 4 бита на цвет? Оригинаааально....
И тут Остапа понесло...
[quote:0e1f27f599="Teddy_Bear"]
6млн (3млн зеленых, и по 1.5млн. красных и синих), из которых в результате формируется изображение, состоящее из 6млн. полноцветных пикселов.
[/quote:0e1f27f599]
Ну что-же. Добро пожаловать "под колпак" к старине Мюллеру :) :) :)
По-моему, заявленные 6 Мп означают, что на выходе будет 6 миллионов (приблизительно) точек, каждая из которых съедает 3 байта, по 1-му на цвет, (as is, fine, RAW), называйте как хотите. Умножив 256х256х256, получим 16777216 цветов, или, так назаваемый TrueColor. Может производитель просто не хочет афишировать то, что чиста-RAW даже не влезает на 16 Мб карточку, а опция получения его, может, все-таки, где-то и есть?
Эх, нелегко быть технарем при обсуждении техники...
В 7.5 раз?
[quote:0e1f27f599="Teddy_Bear"]А на байты-то зачем умножать?[/quote:0e1f27f599]
Чтобы узнать размер в мегабайтах. ;)
[quote:0e1f27f599="Teddy_Bear"]
Тогда надо (для RAW) умножать на 1.5 байта, так как оцифровка используется 12-разрядная.[/quote:0e1f27f599]
Кто на ком стоял? По 4 бита на цвет? Оригинаааально....
И тут Остапа понесло...
[quote:0e1f27f599="Teddy_Bear"]
6млн (3млн зеленых, и по 1.5млн. красных и синих), из которых в результате формируется изображение, состоящее из 6млн. полноцветных пикселов.
[/quote:0e1f27f599]
Ну что-же. Добро пожаловать "под колпак" к старине Мюллеру :) :) :)
По-моему, заявленные 6 Мп означают, что на выходе будет 6 миллионов (приблизительно) точек, каждая из которых съедает 3 байта, по 1-му на цвет, (as is, fine, RAW), называйте как хотите. Умножив 256х256х256, получим 16777216 цветов, или, так назаваемый TrueColor. Может производитель просто не хочет афишировать то, что чиста-RAW даже не влезает на 16 Мб карточку, а опция получения его, может, все-таки, где-то и есть?
Эх, нелегко быть технарем при обсуждении техники...
PS: А нравится мне вот эта матрица...
http://www.foto-video.ru/03_2002/focus/focus1.shtml
http://www.foto-video.ru/03_2002/focus/focus1.shtml
[quote:e71535f039="Старина Мюллер"][quote:e71535f039="SVF"]В некоторых камерах есть ещё и сжатый (без потерь) RAW, который имеет переменный объём - в зависимости от снятого сюжета. Он практически всегда меньше обычного RAW [/quote:e71535f039]
В 7.5 раз?
[/quote:e71535f039]
Я ж ссылку привёл... 2,4Мбайт это для JPEG-файла с наименьшим сжатием.
В 7.5 раз?
[/quote:e71535f039]
Я ж ссылку привёл... 2,4Мбайт это для JPEG-файла с наименьшим сжатием.
[b:3852920db0]Старине Мюллеру: [/b:3852920db0]
Прочёл Ваши остальные посты... Настоятельно рекомендую почитать теорию. Тут вот, например, можно:
www.digicam.narod.ru
P.S.: А эта матрица Вам нравится?
http://www.foto-video.ru/02_2003/focus/focus1.shtml
;)
Прочёл Ваши остальные посты... Настоятельно рекомендую почитать теорию. Тут вот, например, можно:
www.digicam.narod.ru
P.S.: А эта матрица Вам нравится?
http://www.foto-video.ru/02_2003/focus/focus1.shtml
;)
вопрос к Teddy_Bear
вот я запутался в ваших подсчетах в пикселах. не технический я человек. вы мне по русски скажите 3000x2000 (6.2 мпикс) это сколько на бумаге ?
Re: вопрос к Teddy_Bear
[quote:b4ad714100="VSM"]вот я запутался в ваших подсчетах в пикселах. не технический я человек. вы мне по русски скажите 3000x2000 (6.2 мпикс) это сколько на бумаге ?[/quote:b4ad714100]
Разделите на 300 и получите размер в дюймах.... или разделите на 11.8 - будет значение в мм....
Разделите на 300 и получите размер в дюймах.... или разделите на 11.8 - будет значение в мм....
Re: вопрос к Teddy_Bear
[quote:96cc21b0e7="McD"][quote:96cc21b0e7="VSM"]вот я запутался в ваших подсчетах в пикселах. не технический я человек. вы мне по русски скажите 3000x2000 (6.2 мпикс) это сколько на бумаге ?[/quote:96cc21b0e7]
Разделите на 300 и получите размер в дюймах.... или разделите на 11.8 - будет значение в мм....[/quote:96cc21b0e7]
я не к вам обращался. а если бы и отвечали. я ж по русски просил.
Разделите на 300 и получите размер в дюймах.... или разделите на 11.8 - будет значение в мм....[/quote:96cc21b0e7]
я не к вам обращался. а если бы и отвечали. я ж по русски просил.
чем вам в миллиметрах не нравится?.... или с устным счетом проблемы?
[quote:aaba1635f2="SVF"]
Прочёл Ваши остальные посты... Настоятельно рекомендую почитать теорию. [/quote:aaba1635f2]
Какую? Теорию Дарвина??? :) :) :)
Итак, исходная посылка... В моем представлении 6 Мп картинка должна представлять собой файл 3072х2048 точек с цветовой градацией TrueColor (16 млн. цветов, они же 3 байта на точку), или не так? Теоретически, конечно, можно оцифровать точку и одним байтом, некоторые из нас еще помнят что такое SVGA 256 Colors. :)
[quote:aaba1635f2="SVF"]
P.S.: А эта матрица Вам нравится?
http://www.foto-video.ru/02_2003/focus/focus1.shtml
;)[/quote:aaba1635f2]
Нравицццааа
VSM - 26х17.3 см. (т.е. что-то вроде А4)
Прочёл Ваши остальные посты... Настоятельно рекомендую почитать теорию. [/quote:aaba1635f2]
Какую? Теорию Дарвина??? :) :) :)
Итак, исходная посылка... В моем представлении 6 Мп картинка должна представлять собой файл 3072х2048 точек с цветовой градацией TrueColor (16 млн. цветов, они же 3 байта на точку), или не так? Теоретически, конечно, можно оцифровать точку и одним байтом, некоторые из нас еще помнят что такое SVGA 256 Colors. :)
[quote:aaba1635f2="SVF"]
P.S.: А эта матрица Вам нравится?
http://www.foto-video.ru/02_2003/focus/focus1.shtml
;)[/quote:aaba1635f2]
Нравицццааа
VSM - 26х17.3 см. (т.е. что-то вроде А4)
[quote:469fa10cca="Старина Мюллер"][quote:469fa10cca="SVF"]
Прочёл Ваши остальные посты... Настоятельно рекомендую почитать теорию. [/quote:469fa10cca]
Какую? Теорию Дарвина??? :) :) :)
Итак, исходная посылка... В моем представлении 6 Мп картинка должна представлять собой файл 3072х2048 точек с цветовой градацией TrueColor (16 млн. цветов, они же 3 байта на точку), или не так? Теоретически, конечно, можно оцифровать точку и одним байтом, некоторые из нас еще помнят что такое SVGA 256 Colors. [/quote:469fa10cca]
Всё правильно. Если камера пишет в TIFF (8 бит на цвет), то 6-ти мегапиксельная картинка будет иметь объём порядка 18 мегабайт. RAW - дело другое. В этом формате просто записывается сигнал с каждого физического пикселя матрицы (которых в нашем случае 6 млн) в разрядности 12 бит (запас для последующей обработки). Пиксели пока не имеют никакого цвета - есть только сигнал определённой величины с каждого из них. Электроника не знает, что над каждым пикселем стоит свой цветной фильтр. Цвета появляются при последующей конвертации RAW-файла (в тот же TIFF), путём программного "наложения"на него Байеровской трёхцветной структуры- "расстановки" фильтров матрицы и интерполяции (восстановления) цвета в каждой точке. Это схема работы конвертера RAW-файлов, в реальности обработка представляет собой гораздо более сложный процесс и различные конвертеры дают несколько различающиеся результаты. Внутрикамерные алгоритмы конвертации проще, поэтому для получения наилучших (и контролируемых) результатов снимки и записывают в RAW. Ну и память экономится, опять же.
Прочёл Ваши остальные посты... Настоятельно рекомендую почитать теорию. [/quote:469fa10cca]
Какую? Теорию Дарвина??? :) :) :)
Итак, исходная посылка... В моем представлении 6 Мп картинка должна представлять собой файл 3072х2048 точек с цветовой градацией TrueColor (16 млн. цветов, они же 3 байта на точку), или не так? Теоретически, конечно, можно оцифровать точку и одним байтом, некоторые из нас еще помнят что такое SVGA 256 Colors. [/quote:469fa10cca]
Всё правильно. Если камера пишет в TIFF (8 бит на цвет), то 6-ти мегапиксельная картинка будет иметь объём порядка 18 мегабайт. RAW - дело другое. В этом формате просто записывается сигнал с каждого физического пикселя матрицы (которых в нашем случае 6 млн) в разрядности 12 бит (запас для последующей обработки). Пиксели пока не имеют никакого цвета - есть только сигнал определённой величины с каждого из них. Электроника не знает, что над каждым пикселем стоит свой цветной фильтр. Цвета появляются при последующей конвертации RAW-файла (в тот же TIFF), путём программного "наложения"на него Байеровской трёхцветной структуры- "расстановки" фильтров матрицы и интерполяции (восстановления) цвета в каждой точке. Это схема работы конвертера RAW-файлов, в реальности обработка представляет собой гораздо более сложный процесс и различные конвертеры дают несколько различающиеся результаты. Внутрикамерные алгоритмы конвертации проще, поэтому для получения наилучших (и контролируемых) результатов снимки и записывают в RAW. Ну и память экономится, опять же.
