подскажите кто снимает таким объективом и что?
хочу взять для портретной съемки, у меня 28-135 но прочитала, что этот фикс получше будет для студии. но продавцы в один голос спрашивают зачем мне такое хавно и что уже китовый и то лучше. есть ли реальная ощутимая разница с 50мм 1.4? стоит ли его вообще покупать? Спасибо!
вопрос по Canon 50mm 1.8
Всего 30 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
вопрос по Canon 50mm 1.8
Re[fischer]:
Брешут продавцы. Офигенная линза.
Re[fischer]:
от: fischer
есть ли реальная ощутимая разница с 50мм 1.4? стоит ли его вообще покупать? Спасибо!
Есть, картинка другая у 50 1.4.
Еще у него кольцо удобнее и лучше конструктив. И, кажется, на открытых дырках лучше. Но за это надо платить 300$.
А 1.8 тоже очень хороший, особенно за свои деньги.
Re[fischer]:
Есть такая линза, ставлю на тушку очень редко т.к часто мажет фокус
Re[777alex777]:
для портретов в полный рост я так понимаю, он не очень подходит?
Re[777alex777]:
от: 777alex777
Есть такая линза, ставлю на тушку очень редко т.к часто мажет фокус
это точно :(
а опыта с 50/1.4 нет?
Re[fischer]:
от: fischer
для портретов в полный рост я так понимаю, он не очень подходит?
почему? вроде, самое то фокусное (на кропе 85)
Re[chapayev]:
нет, опыта нет, есть только один универсальный объектив, которым я снимаю все- 28-135
но.. знаю, что нет ничего хуже, чем универсальные вещи.
пейзажи и архитектуру снимаю чисто для себя, цифромыльницей, а для 30д хочу конкретно для съемки портретной, но не толко крупный, поясной, полный рост...
но.. знаю, что нет ничего хуже, чем универсальные вещи.
пейзажи и архитектуру снимаю чисто для себя, цифромыльницей, а для 30д хочу конкретно для съемки портретной, но не толко крупный, поясной, полный рост...
Re[777alex777]:
от: 777alex777
часто мажет фокус
на какой, простите, камере? На марке ничо никуда не мажет ;)
Re[Митрич16]:
от: Митрич16
на какой, простите, камере? На марке ничо никуда не мажет ;)
жжоте
Re[Виктор Андреевич Громоотвод]:
от: Виктор Андреевич Громоотвод
жжоте
да правда - гадом буду
Re[Митрич16]:
от: Митрич16
да правда - гадом буду
Ну и Марк тоже жжот, кто бы сомневалсо.
Только вот у жалующегося 300D, а это не есть хорошо подкалывать так.
Re[Виктор Андреевич Громоотвод]:
от: Виктор Андреевич Громоотвод
Только вот у жалующегося 300D, а это не есть хорошо подкалывать так.
А я не подкалываю. Я правда не очень знаю кто виноват в промахах АФ - кузов или линза. Или оба? Если кузов - зачем писать, мол, линза мажет? Если линза - авторитетно заявляю - это не так. Если оба - ну тут подбирать сочетание надо, и универсальных рецептов нету в принципе.
Re[Виктор Андреевич Громоотвод]:
я на 300Д тоже его пользовал. Очень меня порадовал. Портреты с него на страничке. С китом сравнивать не надо - небо и земля. И для ростового меня бы устроил, если бы места хватало, шоб отойти :) Ну пластмассовый, ну легкий - так он и стоит новый 90 енотов, блин.. Совесть-то имейте :)
Re:
Классный объектив ! Я тоже долго сомневался , что за такие деньги будет такое качество . Светосила это тоже не маловажно, можно на 2-чке даже снимать , на 1.8 немного мыльновато :)
Re[fischer]:
от:fischer
подскажите кто снимает таким объективом и что?
хочу взять для портретной съемки, у меня 28-135 но прочитала, что этот фикс получше будет для студии. но продавцы в один голос спрашивают зачем мне такое хавно и что уже китовый и то лучше. есть ли реальная ощутимая разница с 50мм 1.4? стоит ли его вообще покупать? Спасибо!Подробнее
50/1.8 прекрасный объектив, тем более, что его стоимость весьма демократична. Да, он пластмассовый, да, хлипковат, но для использования в обычных условиях он вполне надёжен. А качество картинки у него сопоставимо с объективом 50/1.4. Для съёмки в полный рост придётся отодвигать камеру на приличное расстояние (попробуйте с китовым на 50 мм посмотреть - метров 5 выходит).
Re[Vlad40]:
Использовал оба, сейчас 50 1.4. Картинка (кроме диафрагмы 1.4-2.2, где 50 1.4 заметно выигрывает, особенно на 1.4-1.8) практически одинаковая. Разница в основном в конструктиве и быстром автофокусе. Оба обьектива супер.
Вот только в полный рост портрет наверное не выйдет =(( По грудь-по пояс запросто, с 1-1.5 метров. В полный рост же метра на 2.5 с гаком придеться отходить. 5 это вы немного перегнули, 5 это уже несколько человек влезут, но 2.5-3 метра все же довольно много если снимать в помещении... Хотя по если фотоаппарат держать вертикально то можно и ближе..
ПС - продавцы идиоты если они такое говорят. Или пытаються вам что нибудь подороже впарить. В моем любимом магазине наоборот этот же полтинник (1.8) рекомендуют вместо кита всем кто покупают новый Сапог но еще не знают что им нужно.
Вот только в полный рост портрет наверное не выйдет =(( По грудь-по пояс запросто, с 1-1.5 метров. В полный рост же метра на 2.5 с гаком придеться отходить. 5 это вы немного перегнули, 5 это уже несколько человек влезут, но 2.5-3 метра все же довольно много если снимать в помещении... Хотя по если фотоаппарат держать вертикально то можно и ближе..
ПС - продавцы идиоты если они такое говорят. Или пытаються вам что нибудь подороже впарить. В моем любимом магазине наоборот этот же полтинник (1.8) рекомендуют вместо кита всем кто покупают новый Сапог но еще не знают что им нужно.
Re[fischer]:
Месяц назад купил эту линзу. Впечатления: Рисует Супер с Китом равнять бессмысленно. Тормозной (Это значит прицеливатся нужно с особой тщательностью) интересен лично для меня на дырке 1,8 для портретов. Те кто говорят что 1,4 и 1,8 одно итоже разница только в более прочном конструктиве и USM моторе - не правы. в 1.4 две линзы, а в 1.8 6-линз. А не USM моторчик какраз и промахивается с фокусом поэтому о репортажной съемке особено в помещении речи не идет. Все нужно делать не спеша размерянно.
Еще раз повторюсь отличное стекло, но нужно понимать его особенности. Будет возможность перелезу на 50/1.4 а пока так.
Еще раз повторюсь отличное стекло, но нужно понимать его особенности. Будет возможность перелезу на 50/1.4 а пока так.
Re[Don Julio]:
от:Don Julio
Вот только в полный рост портрет наверное не выйдет =(( По грудь-по пояс запросто, с 1-1.5 метров. В полный рост же метра на 2.5 с гаком придеться отходить. 5 это вы немного перегнули, 5 это уже несколько человек влезут, но 2.5-3 метра все же довольно много если снимать в помещении... Хотя по если фотоаппарат держать вертикально то можно и ближе..Подробнее
Может хоть вы поделитесь ростовым портретом с 1,5м...
А то часто слышу, что полтинник на кропе для ростового не годится, но ни разу не видел более менее приличный ростовой портрет снятый чем либо более коротким...
Только если шаржи снимать?
Линейную перспективу кроп не отменяет. А тут расстояние от камеры до объекта будет меньше размера самого объекта. Перспективные искажения гарантированы.
И вообще, в каких помещениях вы снимаете ростовые портреты? В обычной квартире? И что в качестве освещения? Свет из окна или практически не скажется (в глубине комнаты) или будет освещать только по пояс...
Re[Митрич16]:
камера 30д.
вчера взяла попробовать в помещении- восторгу не было предела.
а сегодня на улице:-(
нерезкая картинка.
привыкла к 28-135, там стабилизация, может поэтому, просто аккуратнее надо. на автомате фокус мажет, особенно как отойдешь подальше для полного роста. проверила опять в помещении- супер.
разве такое может быть?
освещение 1000 софтбокс 130/130
даже со встроенноей вспышкой супер.
объясните дремучему человеку
вчера взяла попробовать в помещении- восторгу не было предела.
а сегодня на улице:-(
нерезкая картинка.
привыкла к 28-135, там стабилизация, может поэтому, просто аккуратнее надо. на автомате фокус мажет, особенно как отойдешь подальше для полного роста. проверила опять в помещении- супер.
разве такое может быть?
освещение 1000 софтбокс 130/130
даже со встроенноей вспышкой супер.
объясните дремучему человеку
