Вопрос по Canon 50/1.4

Цитата:

от: MekloN
А на полном кадре полнокадровые же объективы вообще лучше ;)

Да, это, вроде как, даже интуитивно понятно. Но мне интересно, объективу ведь неизвестно, на сенсор какого размера фокусируется преломляемый им свет. А расстояние от задней линзы до матрицы вроде бы одно и то же. Или насчет расстояния я ошибаюсь?

Просто 5d2 сам по себе резче, поэтому так и кажется. А по сабжу, с ХА явный перебор - у меня такого никогда не наблюдалось

Не ошибаетесь, рабочий отрезок разумеется одинаков и неизменен.
Сам объектив, конечно не знает куда он установлен и характеристик своих не меняет, но измеряем мы все же конечный результат, являющийся суммой характеристик стекло-матрица-еще-чего-нибудь, и тут различия вполне могут быть.
Хотя, если посмотреть тесты 50/14 например на фотозоне, то на кропе и ФФ разница в ХА практически отсутствует (сотые).
А вот МТФ отличается порядочно!
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/564-canon50f14ff?start=1
http://www.photozone.de/canon-eos/565-canon50f14apsc?start=1

То есть сервис?

Цитата:

от: samsam
То есть сервис?

Чего сервис, или по вашему ваше стекло от ХА избавят

Цитата:

от:MekloN
Не ошибаетесь, рабочий отрезок разумеется одинаков и неизменен.
Сам объектив, конечно не знает куда он установлен и характеристик своих не меняет, но измеряем мы все же конечный результат, являющийся суммой характеристик стекло-матрица-еще-чего-нибудь, и тут различия вполне могут быть.
Хотя, если посмотреть тесты 50/14 например на фотозоне, то на кропе и ФФ разница в ХА практически отсутствует (сотые).
А вот МТФ отличается порядочно!
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/564-canon50f14ff?start=1
http://www.photozone.de/canon-eos/565-canon50f14apsc?start=1

Подробнее

И вот мне очень хотелось бы знать, что такое в данном случае то самое еще-чего-нибудь.

Тут вряд ли что подскажу. В технологиях производства матриц, их характеристиках и электронных обвязках, я к сожалению не силен.

Автору - ХА это ХРОМАТИЧЕСКИЕ АБЕРРАЦИИ , т.е. цветовые искажения, присущие каждому объективу и являющиеся его ОСОБЕННОСТЬЮ вследствие несовершенности (ибо всё в нашей жизни не совершенно) схемы или отдельных элементов схемы. Эти ХА особенно сильно проявляются на открытых диафрагмах. Фото индустрия справляется с сим несовершенством по средством РАВ-конвертеров (т.е. программно)... Просто забейте на это... И последуйте советам бывалых - без нужды на открытых диафрагмах, особенно ближе к контровому свету, не снимайте...

Цитата:

от:Бреднесущий
Автору - ХА это ХРОМАТИЧЕСКИЕ АБЕРРАЦИИ , т.е. цветовые искажения, присущие каждому объективу и являющиеся его ОСОБЕННОСТЬЮ вследствие несовершенности (ибо всё в нашей жизни не совершенно) схемы или отдельных элементов схемы.

Подробнее

Ну здрасьте! А как же апохроматы?

Цитата:

от: MekloN
Ну здрасьте! А как же апохроматы?

Во во! А еще ведь есть телескопы-рефлекторы, чьи объективы представляют собой вогнутое параболическое зеркало. Насколько я правильно помню теорию, такие объективы полностью свободны от хроматических аберраций. А то, что всё же наблюдается - так это вина окуляров, которые линзовые.

В соседней ветке такие-же дела с Планаром 50
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=608432

Не партесь,это результат открытой 1.4 дырки,у вас выдержка 1600,диафрагма 1.4
Тот же кадр сделайте выдержке порядка 320-640 и диафрагмой 2.8-3.6,ха уйду и снимок резче будет,1.4 без ха хорошо будут при хорошо поставленном свете.
Специфика съемки на открытой дырке данного обьектива довольно сложна,сразу не получится,вкурить нужно,и для всех сюжетов уж точно неполучится.

50\1.4 вообще г...о редкостное :-) На открытой огромные ХА и ватная картинка. Но не надо расстраиваться - у кэнона и эльки хроматят огогооо... Я избавился по этой причине даже от хвалёного 35\1.4

Автор, у меня есть обо полтинника Canon 50 1.4 и 1.8. Так вот, для 1,4 такая хроматика - абсолютно нормальное дело (у меня такая же), а у 1,8 её вообще нет на моём экземпляре.

Цитата:

от: Владимир Сковородников
50\1.4 вообще г...о редкостное :-) На открытой огромные ХА и ватная картинка. Но не надо расстраиваться - у кэнона и эльки хроматят огогооо... Я избавился по этой причине даже от хвалёного 35\1.4

Ладно Вам, это отличный объектив. У 50/1.2L ХА на открытых больше. И Вы не найдете ни одного светосильного полтинника, у которого бы не было ХА на открытых. Даже у цейссовского макропланара ХА есть.

Единственный минус 50/1.4 - это конструктив. Если бы Кенон выпустил версию в металлическом корпусе с полноценным кольцевым USM, взял бы, не задумываясь.

автор темы выбрал , наверное самый неудачный сюжет для съемки на полностью открытой. 1.4 в нем полностью рабочая, как по резкость так и по ХА.