Вопрос по ACDSee Pro 2

Всего 21 сообщ. | Показаны 1 - 20
Вопрос по ACDSee Pro 2
Народ, кто пользуется этой программой, подскажите, почему после примерно 5 сек. просмотра "меркнет" изображение каждой новой открываемой фотографии? Как с этим бороться?
Re[Кирилл Куликов]:
smooth что-ли?..
купите компьютер побыстрее - будет "меркнуть" быстрее :))).
Re[renixa]:
Это Вы РАВ смотрите? Или тиф? Дело в том, что АСДС 2 для ускорения показа сначала показывает упрощенную картинку а потом (примерно 3-4сек) делает высококачественный проход (индикатор внизу экрана прямо по центру).
Потому сначала он показывает без цветовых профилей, а потом принимает данные из файла.
Вот собственно и все...
Re[Eugeneg]:
Спасибо, да, именно в РАВ-е это и происходит: сначала, пол-секунды тёмное изображение, потом 4-5 сек -светлое, потом опять тёмное. То есть удлиннить время "светлого" изображения невозможно?
Re[Кирилл Куликов]:
Цитата:

от:Кирилл Куликов
Спасибо, да, именно в РАВ-е это и происходит: сначала, пол-секунды тёмное изображение, потом 4-5 сек -светлое, потом опять тёмное. То есть удлиннить время "светлого" изображения невозможно?

Подробнее
Не теряйте на неё время лайтрум, Капчур и д.р лучше и побыстрее гораздо.
Re[norths]:
Нет, конвертирую я в Шопе - ACR 4.5, а не в ACDSee. Просто предварительный просмотр и отбор снятого, как я понимаю, лучше именно в этой программе делать, а 3-4 секунд на оценку маловато будет... Потому и спрашиваю.
Re[Кирилл Куликов]:
Попробуйте для просмотра FastStone Image Viewer.
Оч. удобно рассматривать - навел курсор, нажал мышку, увидел 100% указанного места. Отпустил -
опять весь кадр. Маленький шустрый.
Re[Vilmos]:
Цитата:
от: Vilmos
Попробуйте для просмотра FastStone Image Viewer.
Оч. удобно рассматривать - навел курсор, нажал мышку, увидел 100% указанного места. Отпустил -
опять весь кадр. Маленький шустрый.


О! спицилист нарисовался! Тока фастстоун далеко не все равы видит и совсем не работает с профилями. Им хорошо жипежки из инета или с мыльниц разглядывать.

Автору топика — а бридж Вас чем не устраивает? А 2 Асдсишка ИМХО глюкавая — у меня вылетала через каждый десяток фото. Качните Асдс Фото Манагер 2009, с ним проблем пока не наблюдаю.
Re[Кирилл Куликов]:
Цитата:

от:Кирилл Куликов
Спасибо, да, именно в РАВ-е это и происходит: сначала, пол-секунды тёмное изображение, потом 4-5 сек -светлое, потом опять тёмное. То есть удлиннить время "светлого" изображения невозможно?

Подробнее

Возможно.
Первоначально ACDSee показывает превьюшку из джипега, а потом выполняет более "высококачественную" собственную конвертацию.
Отключение: Tools/Options, закладка RAW preview, снимаем крыжик с "Perform high quality pass".
Все!

Будет показывать только зашитую превьюшку. Только для того же Кэнона при съемке исключительно в РАВ она в половинном разрешении...
Re[Кирилл Куликов]:
Цитата:
от: Кирилл Куликов
Народ, кто пользуется этой программой, подскажите, почему после примерно 5 сек. просмотра "меркнет" изображение каждой новой открываемой фотографии? Как с этим бороться?

На JPEG - не меркнет.
Re[Alexandr Kulikovsky]:
Цитата:
от: Alexandr Kulikovsky
Автору топика — а бридж Вас чем не устраивает? А 2 Асдсишка ИМХО глюкавая — у меня вылетала через каждый десяток фото. Качните Асдс Фото Манагер 2009, с ним проблем пока не наблюдаю.

У меня не вылетает ACDSee Pro 2 крайне редко.
Re[Дык]:
Где и как качнуть - не вопрос,а вот как подлечить ея??? :) Если есть возможность стукните в личку???? Спасибо.
Re[Кирилл Куликов]:
Цитата:

от:Кирилл Куликов
Спасибо, да, именно в РАВ-е это и происходит: сначала, пол-секунды тёмное изображение, потом 4-5 сек -светлое, потом опять тёмное. То есть удлиннить время "светлого" изображения невозможно?

Подробнее

Я в ACDSee смотрю и обрабатываю только JPEG. На мой взгляд, RAW в ней выглядят, а уж тем более обрабатываются, совершенно неотребно.
Re[Кирилл Куликов]:
Цитата:

от:Кирилл Куликов
Нет, конвертирую я в Шопе - ACR 4.5, а не в ACDSee. Просто предварительный просмотр и отбор снятого, как я понимаю, лучше именно в этой программе делать, а 3-4 секунд на оценку маловато будет... Потому и спрашиваю.

Подробнее
У лайтрума инструменты просмотра и отбора кадров реализованы на порядок лучше чем в асдсее, посмотрите уроки по лайтруму на photodealer.ru.
Re[Alexandr Kulikovsky]:
Хамить не надо, специалист.
Re[Кирилл Куликов]:
Проапгрейдил ACDSee Pro 2 на 2.5 (апгрейд бесплатен, ключики не менялись ).
В целом улучшили...
Открывает все побыстрее, быстрее строит превьюшки (он их теперь в два этапа делает, сначало быстро, потом за второй проход покачественнее).
Да и Равы вроде получше конвертит (high quality scaling), хотя детально не сравнивал...
Починили и доработали скрин-сейвер (на Про2 как и на 10 версии обычного не про вьера он самоликвидировался).
Ну вроде еще что-то по мелочи поправили.

Главное свою основную функцию он стал делать быстрее - смотреть...
Re[Sergey Kan]:
Спасибо. Но я пробовал проабгрейдить, что-то он написал, что не нашёл программы, которую надо апгрейдить (это если установить "автоматический запрос обновлений" при установке). Как Вам удалось?
Re[Кирилл Куликов]:
Цитата:

от:Кирилл Куликов
Спасибо. Но я пробовал проабгрейдить, что-то он написал, что не нашёл программы, которую надо апгрейдить (это если установить "автоматический запрос обновлений" при установке). Как Вам удалось?

Подробнее

Если именно апгрейдить, то заходите сюда, тыкаете на "ACDSee Pro Photo Manager 2.5" вываливаются возможные апдейты. В том числе с версии 2.0.

Я на самом деле просто скачал триал версии 2.5. На одной машине ставил поверх, на другой предварительно удалив 2.0.
При установке поверх он вроде просто проапдейтил, хотя был билд 219... Во всяком случае серийник он сам прочитал и подставил (в остальном все выглядело как обычная установка).
На второй просто поставил с нуля, подсунув серийник от 2.0 - съел и не подавился...
Re[Sergey Kan]:
Спасибо, всё получилось. Попробую и конвертить. Но, думаю, что в АCR 4,5 всё же получше будет. Пробовал и Лайтрум, но настолько более чем за 10 лет работы в Шопе к нему привык, что нет охоты менять хорошее на лучшее. Тем более, что, как мне кажется, разница всё равно не принципиальная.
Re[Кирилл Куликов]:
Цитата:

от:Кирилл Куликов
Спасибо, всё получилось. Попробую и конвертить. Но, думаю, что в АCR 4,5 всё же получше будет. Пробовал и Лайтрум, но настолько более чем за 10 лет работы в Шопе к нему привык, что нет охоты менять хорошее на лучшее. Тем более, что, как мне кажется, разница всё равно не принципиальная.

Подробнее

Для конвертации есть более подходящие программы. Я тоже обычно пользую АКР (из Бриджа). Иногда родной ДПП...
Собственно говоря поставил Про версию скорее по привычке. Не смотрел как в последней версии, а в предыдущей Про и обычная 10-я отличались только возможностью конвертации. Соответственно можно было с тем же успехом ставить и обычную...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта