вопрос по 24-70 1:2,8 EX DG sigma

Друзья, полазал по форуму, но так и не понял..
На диафрагме 2,8 и 4 совершенно замыленные снимки выходят, хотя кто то пишет что на таком же объективе на 2,8 всё давольно таки резко, вопрос, это как нибудь возможно исправить при помощи юстировки или это не излечимо?

а как он себя ведёт на более высоких значениях????

если это проблема АФ и резкость, которую вы видите на дырках 8-11-16 компенсируется глубиной то

1 сделайте снимок на ручном фокусе на разных диафрагмах. лучше использовать занавеску. точно будет место с попадением в фокус

2 найдите диапазон попадения фокуса. на ближние предметы или удаленные (например моя 24-60 устойчиво попадает в фокус если объект лежит-стоит в пределах трех метров. но устойчиво мажет если объект в пределах 10 - 100)

3 разбейте или продайте. 24-70 резок и на 2,8 и уж тем более на 4 но глубина мала и это норма.

На 7,1-8-9.. всё хорошо, с автофокусом проблем вроде не замечено
Просто к примеру если я ставлю 24-105 canon на диафрагму 4 всё резко и прекрасно размыт фон, и тут же ставлю 24-70 сигма тоже на 4 -всё замылено

поскольку я объективам 18/50 28/70 17/35 12/24/ 15/30 28/105 последолгих тестов и мучений сравниваний предпочел 24/60 и промахнулся - искренне сочувствую

прошу вас выслать фото такого типа....

2,8



8,0



16,0






ПС тяготею лишь к макро50

Цитата:

от: ilia1879
и тут же ставлю 24-70 сигма тоже на 4 -всё замылено

а на каких фокусных?????

где то читал что 24-60 и 24-70 одно и тоже но на 24-60 убрали мыльные 70 мм.

вот на 2,8 на 8 и на 16 все на длиннои коротком
http://album.foto.ru/photos/23733/

[

супер рабочие расстояния у него 35-50 .. как он ведет себя на 2,8 / 50 ?

поставьте на штатив и сделайте серию одного и того же, с перефокусировкой....

эксиф пишетчто вас резкость -1 это так?

так же плохо))
http://album.foto.ru/photo/1207811/

http://album.foto.ru/photo/1207812/
в настройках камеры резкости наоборот подбавил, штатива пока что нет

попробуйте следующее...
проверить на люфт

1 фокус в ручную в крайнее левое положение
2 перевести фокус в авто
3 снимок
4 фокус в ручную в крайнее правое положение
5 перевести фокус в авто
6 снимок
7 снимок с ручным. есть ли разница

Люфт вроде есть незначительный, наверное все так на миллиметр шевелятся, вот левой точкой в авто левый глаз
правой -правый глаз и вручную на носу
http://album.foto.ru/photo/1207851/
http://album.foto.ru/photo/1207852/
http://album.foto.ru/photo/1207853/

по всем фото могу сказать лишь

1 - люфта нет
2 - на 2,8 фактура ткани есть
3 - грип мала, но она больше на 2,8 не будет
4 - автофокус работает хорошо
5 - боюсь это не дефект а норма



интересно что скажут другие. может снесите в СЦ

попрошу на последок фото с сигмы и кенон на 4. и предупрежу сразу, что вполне нормально, что кенон на 4 будет резче. сравнивал гелиос у которого супер резкость только на ф8 с цейсом у которго такая резкость от 4 до 11.-

Спасибо! Жаль что на 2,8 ничего кроме кончика носа не снимешь))

Цитата:

от: motoro
где то читал что 24-60 и 24-70 одно и тоже но на 24-60 убрали мыльные 70 мм.

странно, мне у моего 24-70 длинный конец как раз больше нравится. на коротком становятся видны аберрации на шибко контрастных местах.

Цитата:

от: ilia1879
вот на 2,8 на 8 и на 16 все на длиннои коротком
http://album.foto.ru/photos/23733/[

надо бы полноразмеры, или хотя бы вырезку из полноразмера. из этих снимков мало что понятно. ВРОДЕ БЫ ащще аллес капут. и на 2.8 и на 8. Цитата:

от: motoro
2 - на 2,8 фактура ткани есть

на http://album.foto.ru/photos/23733/ имхо фактура ткани не то что бы есть. есть только намёк на неё. может снимки уменьшены криво. а из этих снимков да, автор прав, меня бы такое тоже не устроило.

в 2009 году нацеливался на такую сигму для никона, собирал информацию, может пригодится - http://album.foto.ru/photos/30547/ - В данный альбом собраны фото, сделанные объективом SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 EX DG HSM. Фото любезно представлены владельцами данного объектива для демонстрации возможностей данного стекла:
- Chelovek - клуб Nikon,
- nolik - клуб Nikon.

Не, уменьшены снимки не криво!)) от аналога конечно отличаются но не до такой степени))

У меня такой объектив, последняя модель. Иногда есть проблемы с АФ, но на 2.8 резок.

У меня вроде не последняя модель, там разница вроде в том что на новом стаб поставили))

Под Сони стабов в линейке Сигмы нет.
Sigma 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM - новый.
Sigma 24-70mm F2.8 EX DG MACRO - старый.

Т.е. в новом:

1. HSM (Hyper-Sonic Motor) - автофокусные объективы Sigma с ультразвуковым приводом фокусировки, встроенным в объектив и основанном на преобразовании ультразвуковых колебаний пъезоэлемента в механическую энергию. Имеют повышенную скорость и точность фокусировки, работают практически бесшумно. Имеют заметно лучшую, чем обычные моторы работу в режиме следящего автофокуса (servo-AF).

2. IF (Inner Focus) - система внутренней фокусировки за счет перемещения внутренней группы линз без изменения физических размеров объектива при фокусировке. Передний элемент объектива не вращается, что позволяет полноценно использовать градиентные и поляризационные фильтры.

Да уж. прикольно! у меня в следящем режиме автофокус практически невозможно испорльзовать, автофокус дёргается мелкими рывками, может так и должно быть, хрен его знает))