Вопрос обладателям CANON EF 70-200 mm f/2.8L IS USM

Всего 23 сообщ. | Показаны 1 - 20
Вопрос обладателям CANON EF 70-200 mm f/2.8L IS USM
Исходя из утверждений на форуме что данный объектив со стабилизатором менее резок чем 70-200 mm f/2.8L , возникает вопрос; а при выключеном стабилизаторе 70-200 mm f/2.8L IS выдает такую же резкую картинку?
Re[Александръ]:
Дело не в стабилизаторе,а в пяти лишних линзах,участвующих в работе этого стабилизатора.Весь сыр бор из-за этого.Больше рассеивание света,переотражений.
Не загружайтесь этим.Если есть деньги на IS,берите его,не разочаруетесь.Это настоящая L-ка,картинка отличная,сочная,разница с бюджетными объективами ощутима.А стабилизатор вещь полезная.
Самое главное-если вам удасться снять по-настоящему интересный кадр,то никому и в голову не прийдёт выискивать,насколько микромикронов его можно было резче сделать.
Re[Александръ]:
Эта разница мифическая и скорее теоретическая - на практике подавляющему большинству людей отличить каким стеклом сделан отпечаток - 70-200/2.8Л, 70-200/2.8ЛИС или даже 70-200/4Л на одинаковых дырках не удастся...соответственно не удастся так-же определить - с выключенным или включенным стабом сделан отпечаток...
Как-то было время - сравнил все три...для себя вывод сделал...
Хотя когда что-то быстрое щелкаю - стаб отключаю(по моим ощущениям без стаба быстрее фокус работает, хотя может это только ощущения)...
Не парьтесь :)
Re[Александръ]:
Могу выслать в почту снимок с 70-200/2,8LIS с 1Ds.
Мне линза очень и очень.
Re[Димитриес]:
Цитата:
от: Димитриес
Могу выслать в почту снимок с 70-200/2,8LIS с 1Ds.
Мне линза очень и очень.

Буду благодарен!
Re[Димитриес]:
И мне пожалуйста !!!!!!!!!!!!
Тоже собираюсь брать.
Re[Александръ]:
Напишите здесь Ваши адреса или на мой пришлите что-нибудь, вот он внизу здесь на следующем.
Re[Димитриес]:
president@usa.com
Re[Димитриес]:
Цитата:
от: Димитриес
Напишите здесь Ваши адреса или на мой пришлите что-нибудь, вот он внизу здесь.

O.K.
Re[Александръ]:
Я Вам послал, пишите.
Re[Александръ]:
Господа, вот кадр с рук на 70-200 L IS на выдержке 1/12 секунды (исо1250, DPP) - 2.8Мб.
http://www.odv-foto.ru/other/odv/HU4L3749.jpg
Не говорю что резкость идеальна, но это С РУК на 1/12 секунды.
Re[Отец Никон]:
Цитата:
от: Отец Никон

Не говорю что резкость идеальна, но это С РУК на 1/12 секунды.

ДА еще на полностью открытой дырке! Неплохо! Эточто, ночью чтоли? Сам то видел, что снимал? :) Или просто щелкнул в сторону девушки?
Решено, беру!
Re[_Митька_]:
Цитата:
от: _Митька_
Цитата:

от:Отец Никон

Не говорю что резкость идеальна, но это С РУК на 1/12 секунды.

ДА еще на полностью открытой дырке! Неплохо! Эточто, ночью чтоли? Сам то видел, что снимал? :) Или просто щелкнул в сторону девушки?
Решено, беру!

Подробнее

Ну да, это 2.8, ФР 150мм)
Это на самом деле в ресторане при почти полностью выключенном свете.
Кстати я сравнивал работу монопода и стабилизатора. Пришел к выводу что стабилизатор дает примерно на 1 ступень больше монопода.
Re[Отец Никон]:
Цитата:
от: Отец Никон
на выдержке 1/12 секунды


Снимать человека на 1/12 это очень смело, даже такого статического
Re[ALladin]:
Цитата:
от: ALladin
Цитата:
от: Отец Никон
на выдержке 1/12 секунды


Снимать человека на 1/12 это очень смело, даже такого статического

А раньше снимали портреты с выдержкой несколько секунд...
а в 19-м веке даже несколько десятков минут)
Re[Отец Никон]:
Цитата:
от: Отец Никон
Кстати я сравнивал работу монопода и стабилизатора. Пришел к выводу что стабилизатор дает примерно на 1 ступень больше монопода.


А случайно не сравнивали на сколько ступеней выигрыша дает связка монопод+стабилизатор :?:
(собираюсь покупать эту линзу к концу сентября-началу октября)
Re[Отец Никон]:
Цитата:
от: Отец Никон

А раньше снимали портреты с выдержкой несколько секунд...
а в 19-м веке даже несколько десятков минут)


Ну дык если вы видели отпечатки то понимаете, что не резкозтью они примечательны:)
Re[Valiant]:
Цитата:
от: Valiant
[А случайно не сравнивали на сколько ступеней выигрыша дает связка монопод+стабилизатор :?:
(собираюсь покупать эту линзу к концу сентября-началу октября)

Смотрел. В общем так:
Монопод дает у меня примерно 1.5-2 ступени.
Стабилизатор дает примерно на 1 ступень больше.
"Монопод + стабилизатор" еще на 0,5-1 ступень больше.
Разумеется у кого-то результаты могут быть немного другими.

Re[Отец Никон]:
А вроде как нельзя использовать стабилизатор со штативом.
А с моноподом, выходит, мона?
Re[eImage]:
Цитата:
от: eImage
А вроде как нельзя использовать стабилизатор со штативом.
А с моноподом, выходит, мона?


Ухудшение изображения за счет "плаванья" IS (по опыту владения 17-85 IS USM) наступает на выдержках более 1/2 с. Вероятно, это величина зависит от модели, а возможно и от конкретного экземпляра. Но разница, в любом случае, не на порядки. Ес-но, такие выдержки с монопода не доступны. Так что и со штативом на относительно коротких выдержках мона. Подозреваю, даже более - нуна, особенно если жать не тросиком, а пальцем или если штатив хлипковат :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.