вопрос о закрытой дырке на 20d

Вопрос вот в чем:
Какая возможна самая закрытая дырка на 24-70L с Canon 20D? Где то слышал, что f22 последняя черта перед падением качества. Как то это все завязанно с микролинзами на матрице 20d но могу и ошибаться. как г-ся слышал звон...

скорее 11 - это максимально допустимая диафрагма. Далее уже будет падение резкости. Формулы расчета спросите у посвященных ;)

Кто-то тут на Д70 пытался на зажатой диафрагме интерьеры снимать - было мыло.

Я просто пытаюсь понять, а на пленке с тем же объективом при f22 будет другая картина? Ведь чем уже дырка тем резче?!

Цитата:

от:Mirdita Havlar
Высокие степени диафрагмирования объектива приводят к снижению резкости из-за вылезания типичных оптических проблем, а именно: дифракция и интерференция волн. Никакого отношения к качеству или свойствам светочувствительного элемента (будь то пленка или матрица) это не имеет.
Следует считать за правило, что максимальное качество при закрытии диафрагмы соответствует 2-3 ступеням вниз от минимума. Собственно, все.

Подробнее

Это понятно, но если нужно снять жудко панорамный кадр, на широком угле, и с большим фокусным растоянием, то перебегать за значение F11 не стоит?

Цитата:

от: Sanyochek Milovanov
Я просто пытаюсь понять, а на пленке с тем же объективом при f22 будет другая картина? Ведь чем уже дырка тем резче?!

“Будет другая” из-за того, что кадр в меньшее кол-во раз увеличивать будете (если печатать фиксированный размер - 20х30 например). Но это - если только отбросить все остальные факторы.

т.е? всетаки на пленке будет резче, но в любом случае дырку лучше не зажимать?

Да я понял, спасибо!
Просто слышал о том, что именно на 20ке и только из-за ее матрицы, маленькие дырки (в смысле по значению большие) лучше не ставить, вот и стал вынюхивать этот вопрос относительно пленки:)

Цитата:

от: Sanyochek Milovanov
т.е? всетаки на пленке будет резче, но в любом случае дырку лучше не зажимать?

А у Вас фотоаппарата нет? Или очень дорого эксперимент поставить? :)

Дифракция ограничивает разрешение на порядка 1600/f пар линий на мм, т.е. на f/16 больше 100 пар/мм не получите вне зависимости от объетива. На пленке резче не будет т.к обычно закрывают дальше f/16 только чтобы получить большую глубину резкости, которая у 1.6x DSLR на f/16 такая же как у пленки на f/25. Детали см. http://www.normankoren.com/Tutorials/MTF6.html

Цитата:

от: delx
Цитата:

от: Sanyochek Milovanov
т.е? всетаки на пленке будет резче, но в любом случае дырку лучше не зажимать?

А у Вас фотоаппарата нет? Или очень дорого эксперимент поставить? :)

ну мне на работе занятся нечем! :)
А вот если на работе фотоаппарат начать юзать, то точно какой нить работой завалят по самые уши:)

ну хорошо, это понятно, но, если f2.8 это минимальное значение и плюс сюда 2-3 ступени то максимальная резкость должна быть на f4-5? Но по моим наблюдениям вроде f7.1-8 наиболее резко...

Цитата:

от: Sanyochek Milovanov
ну хорошо, это понятно, но, если f2.8 это минимальное значение и плюс сюда 2-3 ступени то максимальная резкость должна быть на f4-5?

Как-то Вы странно считаете. f/2.8 + 2-3 ступени это f/5.6-f/8.

А где максимальная резкость будет - от объектива зависит.

Цитата:

от: Sanyochek Milovanov
Цитата:

от: delx
Цитата:

от:Sanyochek Milovanov
т.е? всетаки на пленке будет резче, но в любом случае дырку лучше не зажимать?

А у Вас фотоаппарата нет? Или очень дорого эксперимент поставить? :)

ну мне на работе занятся нечем! :)
А вот если на работе фотоаппарат начать юзать, то точно какой нить работой завалят по самые уши:)

ну хорошо, это понятно, но, если f2.8 это минимальное значение и плюс сюда 2-3 ступени то максимальная резкость должна быть на f4-5? Но по моим наблюдениям вроде f7.1-8 наиболее резко...

Подробнее

Это не минимальное - это максимальное значение.

да-да