Вопрос о видоискателе Canon 20D

Доброго времени дня!

Глянул сегодня в 20D (до сих пор глядел в свою десятку), возник вопрос. Мне показалось (если не сказать - я уверен), что матовое стекло на двадцатке значительно хуже по качеству, чем на моей десятке. То есть, намного сильнее неравномерность матирования, что (мне) видно на диафрагмах от /4.

У кого есть соотв. опыт сравнения или работы и с теми, и с другими камерами, скажите, это:
а) проблема конкретного экземпляра?
б) все двадцатки поставляются с худшим по сравнении с 10Д матовым стеклом?
в) на этой камере была произведена замена стекла или что-то в этом духе...


Заранее спасибо!
И просьба не трепаться не по теме, мол, "да не пофиг ли мне", или "не знаю, как с 10-кой, но у моей двадцатки..."

Лично я на своей 10-е , и на 20-ке, часто юзаной, разницы не заметил. Хотя, признаюсь, и не вглядывался. Но раз в глаза не бросилось, то различие возможное несущественное.

в 10-ку смотрел... разницу не увидел. Но так-же как и Денис_Р не вглядывался... Тем более сначало была 20-ка а потом немножко пощупал 10-ку...

А затвор то какой у 10-ки... Это сразу бросается в глаза!!!

Посмотрел сегодня в 350-ку сестры. Там все отлично. Видимо, либо экземпляр такой, либо там стекло заменяли на более дешевое после поломки какой-то. (вряд ли ведь в 350-ке лучше мат. стекло стоит, чем в 20-ке)
Другу предлагали купить, тестил; хорошо, что вглядывался ;-)))


Всем удачи!