Вопрос о RAW

Я снимаю в RAW на D80. На камере снимки вполне хорошо экспанированы но, когда я импортирую из фотика в Aperture они становятся очень тусклыми и приходится обрабытывать их почему не сохраняется так как на фотике видны? Импорт идет без зжатия именно в рав как мастеры.

Вы как оцениваете картинку, по гистограмме?

нет я просто на глаз смотрю как на экране камеры и как после экспорта на компе

Экран камеры мягко говоря не показатель качества фотки.. Как минимум гистограмму надо смотреть.

Цитата:

от: Shadowfax
нет я просто на глаз смотрю как на экране камеры и как после экспорта на компе

То что отображается на экране фотоаппарата - это не RAW, а встроенная в RAW миниатюра JPEG.

Само собой - по яркости/контрастности/цветам она - другая, не такая как полноценная фотография. Плюс еще нередко перешарпленная. Эта миниатюра предназначена не для контроля, а для того, чтобы можно было правильно нажать кнопку "Удалить" на фотоаппарате

А в Aperture вы можете получить картинку и получше (на порядков 10) чем на экране фотоаппарата.

Во первых - какое цветовое пространство используете в фотоаппарате и на компьютере в Aperture? Во вторых - какой у вас монитор на компьютере?

цветовое пространство по умолчанию (теоретически это sRGB) на компьютере в aperture тоже проставлено sRGB НО если я меняю пространство в апертуре фотки никак не меняются вообще почему?
Монитор - macbook pro 15

смысл в том что на экране камеры мне нравися как проэеспонирован снимок но на компе он слишком темны по сравнению с экраном и приходится очень сильно повышать программно экспозицию почему?

Цитата:

от: Shadowfax
если я меняю пространство в апертуре фотки никак не меняются вообще почему?
Монитор - macbook pro 15

Так и не должна картинка на экране меняться при конверте с sRGB на aRGB, все правильно. Более того, если меняются - это что-то где-то не так работает. :)

А вот наоборот.... Да тоже разницы не увидите, ведь вроде, монитор не за килобаксы. Проверьте - сделайте в ФШ несколько картинок, скажем 200х200, в aRGB и залейте их красным 220,0,0 230,0,0 240,0,0 250,0,0 Есть между ними разница? Если нет, то точно, монитор не килобаксы стОит. :)
А теперь сконвертируйте их все в sRGB и посмотрите, что пипетка показывает.

Цитата:

от: Shadowfax
смысл в том что на экране камеры мне нравися как проэеспонирован снимок но на компе он слишком темны по сравнению с экраном и приходится очень сильно повышать программно экспозицию почему?

Вариантов много. Первым делом убедитесь, что монитор правильно настроен, яркость, контраст и особенно гамма.
Например, по вот этой табличке: http://www.normankoren.com/makingfineprints1A.html#gammachart

У меня тоже Д80. При просмотре в ACDSee jpg нормально проэкспонирован а RAW очень темный. При просмотре в других RAW конверторах нормально.

У меня тоже Д80. При просмотре в ACDSee jpg нормально проэкспонирован и RAW такой же. При просмотре в других RAW конверторах практически тоже самое.
Хотя асдси признаюсь пользуюсь очень редко для просмотра РАВа. В основном только Лайтрум.

Цитата:

от:Shadowfax
цветовое пространство по умолчанию (теоретически это sRGB) на компьютере в aperture тоже проставлено sRGB НО если я меняю пространство в апертуре фотки никак не меняются вообще почему?
Монитор - macbook pro 15

Подробнее

А ваш монитор навряд ли способен даже sRGB полноценно отобразить, не говоря уже о лучших цветовых пространствах.
Так что с пространствами в вашем случае заморачиваться смысла нет.

Ктоже RAWы в ACD смотрит... Это ж жуть полнейшая...

так всеже почуму рав не такой светлый? на фотике есть режим джапег+рав тут какраз понятно а почему же просто в режиме рав он дает джпег на экран? Ну и даже если это джпег то почему светлый такой

и какой цветовой решим выбирать? их так много? почему в камере настройка sRGB а в capture NX можно выбрать родной D80 цвет и он совсем другой... пожалуйста объяснине про цвета подробнее и каким пользоваться

что то я совсем запутался пожадуйста ответьте мне на следущие вопросы кто может
1) Когда я импортирую с фотика РАВ на макинтош у него изменяется цветовой профайл?
2) Какой профайл использовать в aperture для того чтобы то что я снял выглядело правильно(есть такой профайл D80 никон capture NX его видит а апертуре нет)
3) Какай профайл использовать чтобы распечптать фотки? причем в верном варианте и жедатеьно одинаковые прмерно цвета были как на камере так и на компе и на принтере

купил тут книгу по цветокоррекции и мого интересного узнал многие вопросы отпали... Появился вопрос меняется ли обширность цветового пространства если D80 Фоткает в Nikon adobe rgb 4.0(так мне показывает Capture NX) а для редактировани на mac используется Adobe rgb 1998 (так мне показывает инфо о файле в mac)? Или они примерно одинаковы? Если я хочу перевести файл после редактирования в CMYK для печати на принтере какого типа принтер мне нужен? (может посоветуете?) и есть ли различие в печати в RGB и CMYK?

Цитата:

от: Shadowfax
D80 Фоткает в Nikon adobe rgb 4.0(так мне показывает Capture NX) а для редактировани на mac используется Adobe rgb 1998 (так мне показывает инфо о файле в mac)

Установки цветового пространства в фотике влияют только на JPEG. Если вы снимаете в RAW, то все это по барабану. В RAW никакого цветового пространства нет.
Цитата:

от: Shadowfax
Если я хочу перевести файл после редактирования в CMYK для печати на принтере какого типа принтер мне нужен?

Вам нужен RGB. Напрямую с CMYK работают большие-пребольшие промышленные станки, которые вы себе точно не купите.

спасибо за помощь.
Но тут такая проблемма не смотря на то что если я снимаю в RAW то ARGB или SRGB это не имеет значения при открытии RAW файла Nikon capture NX автоматом дает превью для обработки в aRGB или sRGB как раз в зависимости от того что ставишь на фотике. Собственно тогда такой вопрос: в каком цветовом пространстве дает превьюшки для редактирования apple Aperture?

Цитата:

от: Shadowfax
так всеже почуму рав не такой светлый? на фотике есть режим джапег+рав тут какраз понятно а почему же просто в режиме рав он дает джпег на экран? Ну и даже если это джпег то почему светлый такой

На всех экранах всех цифровиков снимок _всегда_ выглядит ярче, чем есть на самом деле. Оценивать экспозицию можно _только_и_исключительно_ по гистограмме. На это уже многие налетали, причём некоторые -- на деньги (проваленная коммерческая съёмка из-за недодёра). Выкрутить в конвертере можно практически всё. Да, и от вида RGB это не зависит, не забивайте себе голову (в смысле, пока нет надобности, работайте в sRGB, 8 бит, когда понадобится что-нибудь другое, Вы сами это поймёте).