[quote:f924eb950d="Sergiy"].. читал недавно, якобы советуют вводить +1 ступень...[/quote:f924eb950d]
Я даже ставил больше чем одна ступень.Его(отражатель) рекомендуют использовать,когда нет возможности направить вспышку в потолок или стену.Напримет высокий или темный потолок.Я использую редко,мне показалось,что свет получается жесткий,поэтому ставлю его на Metz 54 и включаю второй излучатель.
Вопрос о Pocket Bouncer (Lumiquest)
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
Re: Вопрос о Pocket Bouncer (Lumiquest)
Так получается, что использую его довольно мало. Но определенные выводы для себя сделал. Никаких поправок не ввожу, P-TTL справляется. Кадры, снятые с п-баунсером не всегда могу отличить от пыха в потолок, но это при определенном свете. В принципе, мне нравится. Но я не профи, и баунсером пользуюсь от случая к случаю, т.е. отработанного материала в различных световых условиях с ним не много.
Re: Вопрос о Pocket Bouncer (Lumiquest)
[quote:d96127b0c1="Sergiy"]При фотографировании с этим отражателем надо вводить коррекцию на вспыхе :?:
В описании к этому рассеивателю говориться, что никакой поправки вводить не нужно (with automatic flashes-как в описании). Я использую 550EX.
Но где то проскальзывало мнение, по крайней мере где то читал недавно, якобы советуют вводить +1 ступень.[/quote:d96127b0c1]
Не надо ничего вводить. Если автоматика на вспышке работает нормально, естественно.
[quote:d96127b0c1="Sergiy"]И еще вопрос, при использовании этого отражателя, вспышка (вернее источник света) как бы отдаляется от оптической оси объектива. Не получиться ли так, что при горизонтальной ориентации камеры под подбородком у фотографируемых будет большая тень, т.е гораздо бОльшая чем если бы не использовался отражатель :?: [/quote:d96127b0c1]
Не сказал бы, что всегда такая тень, но в небольших количествах - есть такое. С другой стороны так, чтобы все и всегда было хорошо не бывает.
В описании к этому рассеивателю говориться, что никакой поправки вводить не нужно (with automatic flashes-как в описании). Я использую 550EX.
Но где то проскальзывало мнение, по крайней мере где то читал недавно, якобы советуют вводить +1 ступень.[/quote:d96127b0c1]
Не надо ничего вводить. Если автоматика на вспышке работает нормально, естественно.
[quote:d96127b0c1="Sergiy"]И еще вопрос, при использовании этого отражателя, вспышка (вернее источник света) как бы отдаляется от оптической оси объектива. Не получиться ли так, что при горизонтальной ориентации камеры под подбородком у фотографируемых будет большая тень, т.е гораздо бОльшая чем если бы не использовался отражатель :?: [/quote:d96127b0c1]
Не сказал бы, что всегда такая тень, но в небольших количествах - есть такое. С другой стороны так, чтобы все и всегда было хорошо не бывает.
На их сайте написано ,что идет потеря 1 1/3 ед.
[quote:db5cd26c3d="D-o-n"]На их сайте написано ,что идет потеря 1 1/3 ед.[/quote:db5cd26c3d]
Это для ручного режима, для ETTL ничего вводить не надо.
У меня Lumiquest PROMAX System LQ-931 D
http://www.amd-photo.ru/prod_455.html
он состоит из дырявого 20/80 и доп.насадок, использую с 10D и 550EX.
Мне очень нравиться.
Даже с вертикальным применением при 20/80 получается неплохо, тени (при вертикальном) есть но мягкие.
Пример тут горизонтальный: http://club.foto.ru/gallery/?work_id=80150&u_id=4368&sort=t
тут вертикальный причем практически сверху: http://club.foto.ru/gallery/?work_id=82177&u_id=4368&sort=t - как видно тень есть, но не думаю что больше чем без него, гораздо мягче.
Кстати с Lumiquest Softbox II LQ-952 D http://www.amd-photo.ru/prod_462.html тоже не требуется никакой поправки.
Это для ручного режима, для ETTL ничего вводить не надо.
У меня Lumiquest PROMAX System LQ-931 D
http://www.amd-photo.ru/prod_455.html
он состоит из дырявого 20/80 и доп.насадок, использую с 10D и 550EX.
Мне очень нравиться.
Даже с вертикальным применением при 20/80 получается неплохо, тени (при вертикальном) есть но мягкие.
Пример тут горизонтальный: http://club.foto.ru/gallery/?work_id=80150&u_id=4368&sort=t
тут вертикальный причем практически сверху: http://club.foto.ru/gallery/?work_id=82177&u_id=4368&sort=t - как видно тень есть, но не думаю что больше чем без него, гораздо мягче.
Кстати с Lumiquest Softbox II LQ-952 D http://www.amd-photo.ru/prod_462.html тоже не требуется никакой поправки.
[quote:f86839489e="Sergiy"]Спасибо большое всем ответившим!!!
Хотя если честно, ожидал бОльшего интереса к этому вопросу.[/quote:f86839489e]
Да народ все больше привык пластиковую посуду к вспыху привязывать...
Хотя если честно, ожидал бОльшего интереса к этому вопросу.[/quote:f86839489e]
Да народ все больше привык пластиковую посуду к вспыху привязывать...