Вопрос о пленочном зерне.

Добрый лень. :)
Такие вот у меня дела. Есть пленка. Ilford HP5+ 400 iso.
Снимал одну такую катушку днем. Проявлял по D-23. Зерно мелкое, прям чудесное.
Снимал другую ночью, и в помещении при искусственном свете. Проявлял по D-76. Здоровенное зерно.
В чем дело? Проявка? Условия съемки?Я конечно программно более менее смогу этот фактор минимизирвоать, но хочется знать, в чем проблема.

Цитата:

от:Zeltser_k
Добрый лень. :)
Такие вот у меня дела. Есть пленка. Ilford HP5+ 400 iso.
Снимал одну такую катушку днем. Проявлял по D-23. Зерно мелкое, прям чудесное.
Снимал другую ночью, и в помещении при искусственном свете. Проявлял по D-76. Здоровенное зерно.
В чем дело? Проявка? Условия съемки?Я конечно программно более менее смогу этот фактор минимизирвоать, но хочется знать, в чем проблема.

Подробнее

Размер зерна разве не зависит от выдержки? Ночь-то, наверное, она поболе была.

Да. Знатно поболе. Но вот есть на второй пленочке фотография, одна, снятая днем. Тоже зерно не малое...Я вот как читал, что D-76 тоже же мягкий проявитель. Скорее всего дело с выдержкой ?

Цитата:

от: Zeltser_k
Да. Знатно по боле. Но вот есть на второй пленочке фотография, одна, снятая днем. Тоже зерно не малое...Я вот как читал, что D-76 тоже же мягкий проявитель. Скорее всего дело с выдержкой ?

Сейчас более опытные плёночники подтянутся и всё объяснят. Насчёт выдержки, это только моё мредположение, основанное на совсем небольшом плёночном опыте и немного большем цифровом. В ч\б-то я даже и не снимаю, только в цвете.

Все же не менее вам благодарен за отклик.

Цитата:

от:Zeltser_k
Добрый лень. :)
Такие вот у меня дела. Есть пленка. Ilford HP5+ 400 iso.
Снимал одну такую катушку днем. Проявлял по D-23. Зерно мелкое, прям чудесное.
Снимал другую ночью, и в помещении при искусственном свете. Проявлял по D-76. Здоровенное зерно.
В чем дело? Проявка? Условия съемки?Я конечно программно более менее смогу этот фактор минимизирвоать, но хочется знать, в чем проблема.

Подробнее

подозреваю, что вы ошиблись с экспозицией и недоэкспонировали или недопрояв. ну и попробуйте другие проявители, если хотите непременно мелкое зерно, но особо мелким оно все равно не будет, как ни старайся, тут уже другие пленки нужны.

С гидрохиноном в малоформатном негативном процессе я бы не советовал связываться вообще, если только не в сочетании с фенидоном. Для этого есть метол. Проявляете в Д-23, вот и ладно.

С точки зрения химии для фотографа я не силен. То есть лучше использовать D-76 для среднего формата?

Цитата:

от: Zeltser_k
С точки зрения химии для фотографа я не силен. То есть лучше использовать D-76 для среднего формата?

используйте родную химию для ильфорда, если не хотите заморачиваться, рекомендации все написаны на проявителе или в даташите к пленке. тем более если на сф снимаете странно, что зерно на 400 пленке заметно, я проявил тут тмакс400 в родинале и намека нету, печатал на увеличителе в т.ч. Возможно, дело в не правильной экспонометрии и/или режиме проявки.

Цитата:

от: Zeltser_k
Снимал другую ночью, и в помещении при искусственном свете.

скорее всего, недодёр...
посмотрите на плотность негатива...

Д76 более контрастный и энергичный проявитель. Поэтому зерно более явно видно особенно в местах тональных переходов от света к тени.

Цитата:

от:NoNaMe
используйте родную химию для ильфорда, если не хотите заморачиваться, рекомендации все написаны на проявителе или в даташите к пленке. тем более если на сф снимаете странно, что зерно на 400 пленке заметно, я проявил тут тмакс400 в родинале и намека нету, печатал на увеличителе в т.ч. Возможно, дело в не правильной экспонометрии и/или режиме проявки.

Подробнее

да-да точно никаких D-76...:)
только родной ID-11...:) и только для ночной съёмки...время проявления как у D-76...:)

.

афффтар змайлы видишшш??? :)

Зачем глюпый вапроз задаежжж??? :)

В общем, все выяснил, всем спасибо.