Вопрос о монокле

Объясните в чем причина. Обзавелся Гелиосом 44-4м, в комплекте с "Олимпийским" Зенит-TTL. решил сделать монокль, разобрал, был удивлен хорошим чернением всех линз. Оставил только переднюю линзу, поставил через удленнительное вольцо и переходник на Canon 300V? посмотрел в видоискатель и был ошарашен. Картинка рисуемая одной линзой не уступала по резкости штатному зуму от Canon. Смотрел и на лампу и на природу, нет того мягкого рисунка, как у уважаемых моноклестроителей. Единственный недостаток, так маловато движение объектива, если есть бесконечность, так минимальное расстояние гдето 10-15 метров, или максимальный диапазон расстояний (при дополнительных удленнительных кольцах) от 2 до 7 метров. Немного разочаровавшись в своей затее решил поискать другие пути, может кто-то страдал этой болезнью? Собрал свой Гелиос обратно, поснимаю, посмотрю насколько он отличается от того Гелиоса 44-К, который был у меня с Зенитом-Автоматом. Там рисунок был помягче, даже в окуляре.

[quote:25c222c147="Andrew-design"]Объясните в чем причина. Обзавелся Гелиосом 44-4м, в комплекте с "Олимпийским" Зенит-TTL. решил сделать монокль, разобрал, был удивлен хорошим чернением всех линз. Оставил только переднюю линзу, поставил через удленнительное вольцо и переходник на Canon 300V? посмотрел в видоискатель и был ошарашен. Картинка рисуемая одной линзой не уступала по резкости штатному зуму от Canon. [/quote:25c222c147]

Кстати, это распространенное заблуждение, что монокль - "мягкий". Правильный монокль очень резкий.

Вы оставили переднюю линзу на своем месте?
Если это так, вы неправильно сделали.
Ее надо поставить назад, за диафрагму, и перевернуть выпуклой стороной назад.

[quote:5bd148a85c="CTAPuK"]Вы оставили переднюю линзу на своем месте?
Если это так, вы неправильно сделали.
Ее надо поставить назад, за диафрагму, и перевернуть выпуклой стороной назад.[/quote:5bd148a85c]
Этого я не понял, а передняя чать остаеться открытой, и задняя линза у меня в моноблоке с резьбой, как мне переднюю линзу (большего диаметра) засунуть в объектив сзади?

Да, переднюю линзу надо умудриться поставить назад.
Принципиально для монокля, что диафрагма перед оптикой.
Да чего я Вам объясняю - в инете точно описаны несколько конструкций.

[quote:6a8893629d="CTAPuK"]Да, переднюю линзу надо умудриться поставить назад.
Принципиально для монокля, что диафрагма перед оптикой.
Да чего я Вам объясняю - в инете точно описаны несколько конструкций.[/quote:6a8893629d]

Сегодня вечером попробую. :o
А статьи перечитаю. ;)

[quote:090b84fbd1="CTAPuK"]Вы оставили переднюю линзу на своем месте?
Если это так, вы неправильно сделали.
Ее надо поставить назад, за диафрагму, и перевернуть выпуклой стороной назад.[/quote:090b84fbd1]
Ставить назад не обязательно. Достаточно только развернуть. Удлинительных колец при этом понадобится меньше. Но тогда придется строить дополнительную диафрагму перед линзой.

[quote:572eb3a008="Eugeny Kreewosheyew"]

Кстати, это распространенное заблуждение, что монокль - "мягкий". Правильный монокль очень резкий.[/quote:572eb3a008]
Правильные монокли - они ведь тоже разные бывают.
А мягкий и резкий соотносятся как твердый и соленый.
Правильно выполненный монокль резок, и мягок одновременно.
Только мягкость его создается аберрациями, уровень которых для данного монокля закладывается изготовителем. Теоретически изготовитель может задаться целью и получить такой уровень аберраций, что монокль перестанет быть резким. Но от этого монокль не перестанет быть правильным - всего лишь сузится область его применения