Вопрос о глубине резкости на разных объ. разных фокусных расстояний...

да, речь идет о мелком формате...
В одной книжке было написано о том, что глубина резкости зависит лишь от фокус.рас. данного объ. и выбранной диафрагмы...как показывает практика, это не так:на роккорах 50/1,4 и 1,7 ее меньше, чем на Индустаре 50/3,5!более того, у гелиоса 44м4 58/2(классный портретник, тем более за свои деньги!) ее больше, чем у роккоров-полтинников!бред!Вопрос в следующем:отчего она зависит (от количества линз, рабочего отрезка или еще чего?).Еще одно соображение касается размытия фона: пришел я к тому выводу, что размывает именно передняя линза (чем она больше, тем сильнее).Только это не относится к зумам и ширикам.т.е.50/0,5,100/1,200/2,400/4 и т.д. должны иметь одинаковое бокэ по силе размытия, но на практике чем больше фокус. рас., тем сильнее размытие, т.к. телевики приближают задний план...совершенно задротский вопрос, но интересно:1700/4 размывает сильней, чем 5200/14 при том же масштабе?

Цитата:

от: stormbringer912
...глубина резкости...
...на роккорах 50/1,4 и 1,7 ее меньше, чем на Индустаре 50/3,5...
...у гелиоса 44м4 58/2 ее больше, чем у роккоров-полтинников...

именно так и есть... и книжка правду говорит.

Цитата:

от: stormbringer912
50/0,5,100/1,200/2,400/4 и т.д. должны иметь одинаковое бокэ по силе размытия

вообще точно не скажу, но поидее вот у такого набора объективов будет похожая "сила размытия":
50/1.4
100/2.0
200/2.8

книжка "говорит" наоборот, уважаемый.Читать надо более внимательно!P.S. я имею в виду, что индустар, скажем, при 8 дает большую глубину резкости, чем роккор при той же диафрагме...

Цитата:

от: stormbringer912
книжка "говорит" наоборот, уважаемый.Читать надо более внимательно!P.S. я имею в виду, что индустар, скажем, при 8 дает большую глубину резкости, чем роккор при той же диафрагме...

а мы, "уважаемый", должны были догадаться, что вы их на одной диафрагме сравниваете?
а в любой книжке всегда написано, что чем больше фокусное и дырка шире - тем меньше грип
(на одинаковой дистанции фокусировки)

Странно... Но если индустар мыльнее - то глубина резкой (мыльности) будет больше.

Чем резче объектив тем меньшая глубина резкости при заданной резкости.

Цитата:

от: stormbringer912
книжка "говорит" наоборот, уважаемый.Читать надо более внимательно!P.S. я имею в виду, что индустар, скажем, при 8 дает большую глубину резкости, чем роккор при той же диафрагме...

И-50-2, не большую ГРИП дает. на 1/8

а он просто очень контрастный, вот и вам кажется что ГРИП больше
а вообще, как проверяли снимали линейку или так, на взгляд.

да и какая-то постановка странная.


[quot]Странно... Но если индустар мыльнее - то глубина резкой (мыльности) будет больше.[/quot]
возможно и так, но И-50-2. к мыльным объективам не относится, если только у него линзы шкуркой не почистили.

а вот Г44, все логично ,

я про пластмассовый индустар...кажется, он так и называется...контраста на моей версии я не видел, им не снимаю т.к. по сравнению с рок. аццтой...а глуб.резк. я лценивал по шкале глубины резкости на самом объ....

Цитата:

от:stormbringer912
я про пластмассовый индустар...кажется, он так и называется...контраста на моей версии я не видел, им не снимаю т.к. по сравнению с рок. аццтой...а глуб.резк. я лценивал по шкале глубины резкости на самом объ....

Подробнее

а откуда вы знаете, что он по сравнению с роккором ацтой, если им не снимаете?
и откуда вы знаете, какая там глубина резкости, если не снимаете?

а шкала "глубины резкости на самом объективе" показывает цены на дрова в бухте Тикси по преимуществу.

ГРИП в "ближней зоне" (ближе гиперфокального) зависит от:
а) расстояния до объекта
б) масштаба изображения
в) апертуры объектива
в) выбранного допуска на "кружок нерезкости".


масштаб и апертура - пересчитываются в фокусное и диафрагму, а вот выбор кружка нерезкости - вопрос чистого произвола.

современные калькуляторы ГРИП оперируют "кружком нерезкости" для пленки в районе 0.03 мм. На прежгих объективах для разметки шкалы кружок нерезкости выбирался обычно в пределах 0.05-0.06 мм. Причем точность этой шкалы мало кого волновала - все понималит и понимают, что любые рассчеты ГРИП имеют исключительно "оценочный" смысл, и точность в +/- 100% там более чем приемлема.

математика этого дела более-менее описана здесь:
http://www.hiero.ru/article.php?id=grip

Алло! Хорош гнать на Индустар-50-2. Я иногда с удовольствием снимаю на такой (на ФМ2), отобранный из 6 разных. Неудобный, но очень неплохой объектив. Не такой резкий, правда, как И-61. Все 6 штук были терпимы, просто я отобрал тот, что порезче.
А какой корпус для моноклей! 8)

Цитата:

от:stormbringer912
я про пластмассовый индустар...кажется, он так и называется...контраста на моей версии я не видел, им не снимаю т.к. по сравнению с рок. аццтой...а глуб.резк. я лценивал по шкале глубины резкости на самом объ....

Подробнее

Шкала глубины резкости рассчитывается производителем для разного (им принятого) кружка рассеяния. Отсюда шкалы тоже разные.

А что такаое пластмассовый Индустар ?

Цитата:

от:stormbringer912
я про пластмассовый индустар...кажется, он так и называется...контраста на моей версии я не видел, им не снимаю т.к. по сравнению с рок. аццтой...а глуб.резк. я лценивал по шкале глубины резкости на самом объ....

Подробнее

мда,
Пастернака не читал, но осуждаю.
ГРИП оценивать по шкале на объективе

может вам витаминов не хватает

да что-то не примню в СССР пластмассовой оптики.

И-50-2, отличный объектив, это что-то надо в консерватории подправить

кстати пентаксовский и никоровский блинчики 40/2,8 ближайшие ему аналоги ;) :D ;) :D


[quot]Алло! Хорош гнать на Индустар-50-2. Я иногда с удовольствием снимаю на такой (на ФМ2), отобранный из 6 разных. Неудобный, но очень неплохой объектив. Не такой резкий, правда, как И-61. Все 6 штук были терпимы, просто я отобрал тот, что порезче.
[/quot]
ну И-61 порезче, но И50-2. как-то поконтрастней будет что-ли.
а вот что неудобный зараза- это да.
зато компактный
я Зенит-Е с И-50-2 в карман куртки засовывал.

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
...
я Зенит-Е с И-50-2 в карман куртки засовывал.

Ото ж! А я иногда выхожу погулять с ребёнком и беру тоже в карман лёгенький Никон ФМ10 с И-50-2. Влазит!
Кстати, по моему опыту ЛУЧШИЕ И-50-2 - экспортные варианты, где надпись латиницей.

а зачем глубину резкости тогда писать на объективе, если она не соответствует действительности?и-50-2 я снимал около года...у меня пластмассовая версия (черный)...может, он и отличный...только вот роккор 50/1,4 мд по всем параметрам лучше...