Вопрос о цене.

...что сами не можете оценить свою работу? Что за вещи, чем фотографировать, свет, фон???

смотря какие объемы!Если большой то 100р - много, если пару вещиц то - мало!Еще смотря каой уровень обработки требует заказчик.И вообще,лучше в таких случаях брать оплату не за шт., а за час работы.

Оценить могу свою работу...
фон свой, белый, свет - дневной...

фишка в том, чтоб сфоткать, кропнуть, обработать и на сайт.

вещи - повседневный шмот.

Около 60 вещей - каждую с 3х ракурсов...

Снял около 200 фоток. За 3 часа...обработка - хм..не знаю скоко займет. Думаю, что не больше 2х минут на вещь..

Вот из-за таких Мух (не побоюсь этого слова! )дескредитируется и демпингуется средний сегмент фоторынка !

Находят таких Мух(ов) заказчики, "глянец" разный, платят за низкоквалифицированную съёмку копеешные гонорары, а когда встречают проф.студийную работу, начинают за голову хвататься от нормальных цен.

Давно уже пора ввести жёсткое лицензирование фотодеятельности, чтоб у случайных "фотографов", вроде Муха, не было соблазна "срубить бабла по-лёгкому"

Цитата:

от: KOT BEGEMOT
Давно уже пора ввести жёсткое лицензирование фотодеятельности, чтоб у случайных "фотографов", вроде Муха, не было соблазна "срубить бабла по-лёгкому"

Нечего противопоставить дешевой работе?

Цитата:

от:Мух
мне предложили работу: фоткать вещи, обрабатывать их и выкладывать на сайт...и я не знаю скоко денег брать с них....
приблизительно 100 рэ со шмотки с обработкой хватит?
А то первый раз такая работа и в тупик....
подскажите, плиз

Подробнее

Не можешь определиться - бери по времени занявшему это у тебя.
Сколько зарабатывает фотограф твоего уровня в месяц - раздели на 20 рабочих дней в месяце и на 8 часов в рабочем дне.
Прикинь сколько твой час стоит и сколько ты за час успеешь сделать.

Цитата:

от: Myx
свет - дневной...

В смысле солнечный? Гы...

Цитата:

от: Митрич16
В смысле солнечный? Гы...

Галогенки... ;)

Цитата:

от: Митрич16
В смысле солнечный? Гы...

лампы дневного света под потолком

Цитата:

от: Myx

...вещи - повседневный шмот.

Около 60 вещей - каждую с 3х ракурсов...

Снял около 200 фоток. За 3 часа...обработка - хм..не знаю скоко займет. Думаю, что не больше 2х минут на вещь..

Если съемка шмоток - цифрой, то пора призадуматься о МУАРЕ, и забыть/забить на 2минуты за вешь... (ИМХО).

... И, правильно тут сказали, не пытаться "срубить бабла по-быстрому"! (Не хочу кого-то обидеть, но сам в такое вляпывался, когда думаешь: "все просто", а на самом деле - одни проблемы...)

Цитата:

от: Его Хентайность Царь Егоръ
Нечего противопоставить дешевой работе?

Нечего противопоставить напору и агрессивности непрофессионализма. Образованность- не многим по вкусу. Легче "по быстрому бабосов нарубить"... Не отягощая разум бучением.

вот еще что в шок вгоняет:

снимал как-то на рекламу дорогие лакированые туфли. под обравку. штучно. в магазине прям. для "модного глянцевого местного журнала". журнатиска со мной.

ну я давай городить подобие лайткуба из листков бумаги. штатив раскладывать. просить ее перекрыть собой часть паразитного света из окна. настраиваюсь...

на что мне выдают "ну что ты так возишся? денис [другой фотограф их, штатный] давно бы снял уже"
я ей давай объяснять что все это ради того, что бы не было бликов и т.п. на что мне выдают "смысл? дизайнер все подчистит, щелки со вспышкой и поехали дальше"

я конечно снял без бликов. и им показал. "молодец. но незачем так долго" был ответ...
(потратил 10-15минут)

и самое смешное у них так приятно. быстро щелкнуть и потом трахаться "дизайнеру".

мля. почему столько идиотов вокрут?!

Цитата:

от: dk-


мля. почему столько идиотов вокрут?!

"нация дебилов"... (с)

Цитата:

от:dk-
вот еще что в шок вгоняет:

снимал как-то на рекламу дорогие лакированые туфли. под обравку. штучно. в магазине прям. для "модного глянцевого местного журнала". журнатиска со мной.

ну я давай городить подобие лайткуба из листков бумаги. штатив раскладывать. просить ее перекрыть собой часть паразитного света из окна. настраиваюсь...

на что мне выдают "ну что ты так возишся? денис [другой фотограф их, штатный] давно бы снял уже"
я ей давай объяснять что все это ради того, что бы не было бликов и т.п. на что мне выдают "смысл? дизайнер все подчистит, щелки со вспышкой и поехали дальше"

я конечно снял без бликов. и им показал. "молодец. но незачем так долго" был ответ...
(потратил 10-15минут)

и самое смешное у них так приятно. быстро щелкнуть и потом трахаться "дизайнеру".

Подробнее

Ага, меня тож убивает такой подход.
Хочется написть такуую большууую табличку - ФОТОШОП _ НЕ ВСЕМОГУЩь
Бесит, когда ламеры, которые не знают что такое уровни, а что такое клон стамп, умничать, при этом так тупо выглядя... Жаль, что кроме себя любимого, некому оценить, вот начали бы в лицо смеяться человек 10 нормальных знающих людей, в след. раз бы подумали, перед тем, как ахинею нести.
Такой тупизм просто ужасает порой.

Цитата:

от:dk-
вот еще что в шок вгоняет:

снимал как-то на рекламу дорогие лакированые туфли. под обравку. штучно. в магазине прям. для "модного глянцевого местного журнала". журнатиска со мной.

ну я давай городить подобие лайткуба из листков бумаги. штатив раскладывать. просить ее перекрыть собой часть паразитного света из окна. настраиваюсь...

на что мне выдают "ну что ты так возишся? денис [другой фотограф их, штатный] давно бы снял уже"
я ей давай объяснять что все это ради того, что бы не было бликов и т.п. на что мне выдают "смысл? дизайнер все подчистит, щелки со вспышкой и поехали дальше"

я конечно снял без бликов. и им показал. "молодец. но незачем так долго" был ответ...
(потратил 10-15минут)

и самое смешное у них так приятно. быстро щелкнуть и потом трахаться "дизайнеру".

мля. почему столько идиотов вокрут?!

Подробнее

Они не идиоты.
Они просто не знают - нужно просто и понятно объяснить.

У меня недавно была предметная съемка.

Заказчик сказал что в фотошопе все можно довести до ума.
Ему было объяснено - что проще (дешевле) сразу снять нормально и потом быстро довести до ума на компьютере, чем снять плохо, а потом долго доводить до ума на компьютере.

Ибо небольшие затраты времени фотографа значительно экономят большие затраты времени дизайнера.

М-м-да

Цитата:

от:dk-
вот еще что в шок вгоняет:

снимал как-то на рекламу дорогие лакированые туфли. под обравку. штучно. в магазине прям. для "модного глянцевого местного журнала". журнатиска со мной.

ну я давай городить подобие лайткуба из листков бумаги. штатив раскладывать. просить ее перекрыть собой часть паразитного света из окна. настраиваюсь...

на что мне выдают "ну что ты так возишся? денис [другой фотограф их, штатный] давно бы снял уже"
я ей давай объяснять что все это ради того, что бы не было бликов и т.п. на что мне выдают "смысл? дизайнер все подчистит, щелки со вспышкой и поехали дальше"

я конечно снял без бликов. и им показал. "молодец. но незачем так долго" был ответ...
(потратил 10-15минут)

и самое смешное у них так приятно. быстро щелкнуть и потом трахаться "дизайнеру".

мля. почему столько идиотов вокрут?!

Подробнее

Цитата:

от:Дык
Они не идиоты.
Они просто не знают - нужно просто и понятно объяснить.

У меня недавно была предметная съемка.

Заказчик сказал что в фотошопе все можно довести до ума.
Ему было объяснено - что проще (дешевле) сразу снять нормально и потом быстро довести до ума на компьютере, чем снять плохо, а потом долго доводить до ума на компьютере.

Ибо небольшие затраты времени фотографа значительно экономят большие затраты времени дизайнера.

Подробнее

поверил? :D

Цитата:

от: dk-


и самое смешное у них так приятно. быстро щелкнуть и потом трахаться "дизайнеру".

А вам не всё равно кому трахаться? Уровень то всё равно один.

Цитата:

от: Odnako..
"нация дебилов"... (с)

Не нация а раса)