вопрос о бленде.

Всего 10 сообщ. | Показаны 1 - 10
вопрос о бленде.
хочу купить на ибее бленду на 17-55ис. цена родной 55 у.е, не родной 6 у.е. есть ли смысл переплачивать в 10 раз?
Re[GIDON]:
нет
Re[GIDON]:
Попробуй в магазине - у меня Flama - туговато налезает, ну и естественно - ни бархотки с нутри, ни насечки.
Re[GIDON]:
от: GIDON
хочу купить на ибее бленду на 17-55ис. цена родной 55 у.е, не родной 6 у.е. есть ли смысл переплачивать в 10 раз?

Можно купить и "не родную", но в связи с отсутствием конкретной бленды для данного объектива я приорёл бленду производителя, но под другой объектив, фактически не отличающуюся от требуемой. Есть маленькое "НО". "Не родная" бленда может быть резиновой, а значит она не обеспечивает механической защиты объектива при ударах его обо что-либо. Она же может винъетировать по углам кадра. Так что выбор за Вами.
Re[Vlad40]:
АналогиШный вопрос, пользую на Никане 80-200 не родную резиновую бленду, родной не нашёл. Виньетирование не заметно. С механической частью понятно, резина есть резина. Стоит ли заморачиватся с заказом фирменной блендой или забить ?
Re[AWM]:

от:AWM
АналогиШный вопрос, пользую на Никане 80-200 не родную резиновую бленду, родной не нашёл. Виньетирование не заметно. С механической частью понятно, резина есть резина. Стоит ли заморачиватся с заказом фирменной блендой или забить ?

Подробнее

Если она обеспечивает защиту от "зайцев" и не создаёт винъетирования, то зачем же искать что-то дорогое? Для теле-зумов бленда-тюльпан и не совсем нужна, а вот для широкоугольников она, к сожалению, желательна. У меня на "трубе" закреплена металлическая бленда глубиной 5 см. и никаких проблем с затемнением по углам нет.
Re[Vlad40]:
Логично. Просто думал, что можно заказать в инет магазине за бугром, и когда обламался с Eclips E2 (его не высылают заразы), то стал думать, а что вообще заказать нужного, чего у нас в KZ нету. Вот и вспомнил, что на телевике нету фирменной бленды.
Re[GIDON]:
Собственный опыт - родная бленда позволяет получить картинку с хорошим контрастом, хорошей цветопередачей.
Часто бленды сторонних производителей не только не позволяют это сделать, но и... заставляют ощущать дискомфорт. Сугубо ИМХО.
Re[Владимир Литвинов]:

от:Владимир Литвинов
Собственный опыт - родная бленда позволяет получить картинку с хорошим контрастом, хорошей цветопередачей.
Часто бленды сторонних производителей не только не позволяют это сделать, но и... заставляют ощущать дискомфорт. Сугубо ИМХО.

Подробнее

Владимир, при всем уважении к Вашему ИМХО, это плохой опыт.
У меня две бленды от китайцев - они НИЧЕМ не отличаются от родных, кроме надписи "FOR CANON".
Третья, от корейцев, отличалась отсутствием бархотки внутри блены, но компенсировалась особой матовой обработкой поверхности. Замена одной из бленд оригинальной - НИКАКОГО прогрессе в кадрах не прибавило. Бренд из пластика - это для лохов.
Re[AlexanderSm]:
Так называемая родная бленда не всегда есть хорошо. Особенно для зумов. Она рссчитывается для наименьшего фокусного расстояния объектива и для открытой дырки. Это значит, что ее польза на длинном конце почти нивелируется. Особенно плохо когда используется полноформатный объектив на кропе - лишнего света много. И в этом случае бленда спасает ситуацию очень сильно. Хотите иметь нормальный контраст и чистоту цвета - используйте фиксы с подогнаными блендами, либо наборы от кукина с составными блендами, либо раздвижные компедиумы. Вариантов много, все зависит от типа съемок. Но репортаж здесь почти обречен на неуспех...
Пейзаж - другое дело.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта