Вопрос ньюкамерам с крутой камерой

Всего 53 сообщ. | Показаны 1 - 20
Вопрос ньюкамерам с крутой камерой
Я к тем, кто, едва зарегистрировавшись на форуме, в первом же своем сообщении (ну теперь стали поумнее, начинают с четвертого-шестого, как я заметил), создают тему, в названии которой обязательно указан Canon G7.
Я так понимаю, кому-то нужно, чтоб это название постоянно было на виду. Ничего не имею против маркетманов от кенона, хочу спросить: а много они платят? И как бы мне туда устроиться? Обещаю раз в неделю регистрировать новый ник и от его имени писать тут всякое ... про сию камеру. Ответ можно дать в привате, если кенон запрещает "светиться". Спасибо.
Re[Йож]:
А в чем крутость Г7?
Re[Kozma]:
от: Kozma
А в чем крутость Г7?

В том, что больные впадают в истерику, просто прочитав ее название. ;)
Re[Игорь Тулаев]:
А здоровые и неотягощенные предрассудками зарабатыват бабки спамом про него на форумах.
Re[Йож]:
Если сравнивать с другими Кэноновскими камерами
- ничего особо отличающегося. А640 с объективом от 710.
Мне кажется это те кто лопухнулся, купив его, стараются подсюропить другим, чтоб в такое же вляпались.
Это некрасивый и неэтичный поступок и надо выразить господам "ФЭ!!!! " по поводу их недостойного поведения.
Re[Nizhegorodec]:

от:Nizhegorodec
Если сравнивать с другими Кэноновскими камерами
- ничего особо отличающегося. А640 с объективом от 710.
Мне кажется это те кто лопухнулся, купив его, стараются подсюропить другим, чтоб в такое же вляпались.
Это некрасивый и неэтичный поступок и надо выразить господам "ФЭ!!!! " по поводу их недостойного поведения.

Подробнее


Если с объективом от 710, то тогда возникает много вопросов...
Re[Игорь Тулаев]:


От чего в истерику-то впадать..?

Не поделитесь ? ;)
Re[В.К]:
Камера по своиму уникальная, поэтому и обсуждают её часто. То же можно сказать о Фуджи Ф 30 (6500, 9600), которые здесь постоянно рекомендуют. А вообще, по слухам должен появиться G8, с РАВ форматом, возможно с изменением характеристик объектива, всё остальное и в этой камере есть (в G7).
Re[В.К]:
от: В.К

От чего в истерику-то впадать..?
Не поделитесь ? ;)

Да мне и самому интересно, почему таки впадают. Но не спец я, это лучше к психотерапевту. :(
Re[Andrew Vasil]:
Поздно пить Боржоми....
Re[Nizhegorodec]:

от:Nizhegorodec
Мне кажется это те кто лопухнулся, купив его, стараются подсюропить другим, чтоб в такое же вляпались.
Это некрасивый и неэтичный поступок и надо выразить господам "ФЭ!!!! " по поводу их недостойного поведения.

Подробнее

Интересная позиция.
Но по этой же логике, если Вы мне скажете, какая у Вас камера, я от нее камня на камне не оставлю, раскритикую, нет проблем :) "Так как у меня лучше", а критиковать мы все умеем :)
Тут очень силен психологический "религиозный" фактор, подавляющее большинство фотолюбителей (и я не исключение) действуют как фаны только своей камеры, не допуская, что у коллеги может быть лучшая камера :)
Надо к этому терпимее относиться.
А если товарищи нашли способ заработать сообщениями на форуме - то молодцы! А Вам слабО? :)

Re[Chandler Bing]:
Будьте добры, дайте автору темы ответ в привате.
Re[Nizhegorodec]:
от: Nizhegorodec
Будьте добры, дайте автору темы ответ в привате.

Кроме того, что написал выше, к сожалению, ничего более не могу сообщить автору.
А автор мог бы и сам в привате обратиться со своим вопросом к тем, кто рекламирует G7
Re[Chandler Bing]:
Он просто озвучил витающую в воздухе мысль, что многие уж очень активно постят темы о не самых лучших аппаратах и это наводит именно на мысли об ангажированности.
Re[Nizhegorodec]:
от: Nizhegorodec
Он просто озвучил витающую в воздухе мысль, что многие уж очень активно постят темы о не самых лучших аппаратах и это наводит именно на мысли об ангажированности.

ОК :)
Только в том-то и дело, что для автора этой темы G7 - это отстой, а для тех, кого он критикует, G7 - это пик человеческой мысли в области цифрового фото.
А насчет ангажированности, то реально сегодня, "кто платит, тот и заказывает музыку", это везде так.
Хотя, я не думаю, что Canon (или другой производитель) что-то платит авторам за сообщения такого рода на данном форуме.
Такая форма оплачиевомой рекламы в принципе возможна, но сегодня не будет эффективной. Т.к. весьма сложно отследить ее результативность . К примеру, прочитаю я рекламу G7 здесь на форуме и куплю аппарат у себя в Аргентине. Так может я это сделал, не читая данный форум, а благодаря рекламе в аргентинской газете Clarin?
Re[Chandler Bing]:
Ну почему только для автора этой темы? Отстой - он и есть отстой. Не важно где он: в магазине, в руках, на картинке.... :P
Не по теме конечно. Есть у нас в Нижнем сайтик такой городской и вот за месяц-два до открытия магазина "МЕГА" там постоянно муссировались темы про этот магАзин. Уж наскучит всем, но обязательно кто-нибудь поднимет тему вверх. Коммерция, конечно.
Этими Г и Альфами забиты все магазины...
А я простой обыватель и хочу читать про всё, а не только про Г.
Re[Nizhegorodec]:
от: Nizhegorodec
Ну почему только для автора этой темы? Отстой - он и есть отстой. Не важно где он: в магазине, в руках, на картинке.... :P

Хоть я и не "кэнонист", но не стал бы так категорично говорить о Г7 и других аппаратах Кэнона.
Мне, вот например, у фудживских гиперзумов не нравится отсутствие оптического стабилизатора. Поэтому пользуюсь Sony DSC-H2.
Есть довольно-таки интересный раздел данного сайта, где каждый владелец более-менее объективно пытается оценить свой аппарат: http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=2
Так вот там у Г7 довольно высокая оценка 4,75, у Фуджи S9500 кстати - 4,57, у Sony DSC-H2 - 4,85, хоть владельцы Сони не проводят оголтелой рекламы, как кэнонисты по Г7. Если бы кэнонисты захотели бы, то они бы там сделали Г седьмому 6 баллов :)
Re[Chandler Bing]:
Эти оценки не 100%тный показатель "хорошести" того или иного сабжа. ;) Иной раз соооовсем не показатель..
Надо с умом читать отзывы пропуская мимо пустой трёп, и обращять внимание ТОЛЬКО на описание + и - итересуещего вас сабжа.
И ТОЛЬКО ПОСЛЕ ЭТОГО можно делать какие-то выводы. ;) :!:
А ещё лутше самому "в живую" убедится в правельности этих выодов. :)
Re[В.К]:
...."А ещё лутше самому "в живую" убедится в правельности этих выодов"....


+1
Re[В.К]:

от:В.К
Надо с умом читать отзывы пропуская мимо пустой трёп, и обращять внимание ТОЛЬКО на описание + и - итересуещего вас сабжа.
И ТОЛЬКО ПОСЛЕ ЭТОГО можно делать какие-то выводы. ;) :!:
А ещё лутше самому "в живую" убедится в правельности этих выодов. :)

Подробнее

+2
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта