Вопрос не теоретикам! Длиннофокусные фиксы Никона

Есть потребность получить что-нибудь около 400 мм, как сделать будет универсальнее?
70-200 2,8 + 2х - мыло и темно, в плюсах хорошие 70-200, ещё и ВР, с 1,7 конвертором вроде сьедобнее.
80-400 - темно и тормознуто, скорость тоже критична. в плюсах только вес и цена.
200 2,0 + 2х - думаю будет мылить с 2х. зато очень светлые 200, вр и с конверторами 1,4 и 1,7 уже сразу 3 фикса
200-400 - тяжеловат, отзывов слышал мало
300 2,8 плюс 1,4х - вроде неплохо?
400 2,8 - дороговато :(
Задачи - фотосафари, спорт (футбол, автомобили)

Пользую 80-400. Минусы правильные. Из плюсов кроме цены еще реально помогающий ВР.

Судя по отзывам конвертер мощнее 1.4 не стоит пользовать. Хотя если с ф2.8 то нуна проверить.

Цитата:

от:Mu3aHTPOn
Есть потребность получить что-нибудь около 400 мм, как сделать будет универсальнее?
70-200 2,8 + 2х - мыло и темно, в плюсах хорошие 70-200, ещё и ВР, с 1,7 конвертором вроде сьедобнее.
80-400 - темно и тормознуто, скорость тоже критична. в плюсах только вес и цена.
200 2,0 + 2х - думаю будет мылить с 2х. зато очень светлые 200, вр и с конверторами 1,4 и 1,7 уже сразу 3 фикса
200-400 - тяжеловат, отзывов слышал мало
300 2,8 плюс 1,4х - вроде неплохо?
400 2,8 - дороговато :(
Задачи - фотосафари, спорт (футбол, автомобили)

Подробнее

200-400/4 отличная линза. На зарубежных сайтах много отзывов.
Лучший вариант по качеству пожалуй 300/2.8 +1.4. Но это если не нужен диапазон 70-200.
200+2.0 вариант не супер хороший ибо на эту линзу не лезут последние Никоновские телеконвертер серии Е. Эта линза немного для других целей и хороша сама по себе.

Странно, почему на свежее стекло не лезут последние конверторы...
200 2,0 - да, уникальная линза - снимать indoor спорт, можно показы подиумные снимать...

Цитата:

от: Mu3aHTPOn
Странно, почему на свежее стекло не лезут последние конверторы...
200 2,0 - да, уникальная линза - снимать indoor спорт, можно показы подиумные снимать...

Sorry, сейчас еще раз посмотрел - совместим он все же с E.
http://www.naturfotograf.com/AFS200VR_rev.html#top_page

Цитата:

от: Mu3aHTPOn

400 2,8 - дороговато :(

А цена на 200/2 и 200-400/4 Не пугает?

400 2,8 - 8500 примерно
300 2,8 - под 4000
200-400 - чуть меньше 7
200 2,0 около 5.

Цитата:

от: Mu3aHTPOn
400 2,8 - 8500 примерно
300 2,8 - под 4000
200-400 - чуть меньше 7
200 2,0 около 5.

Не пугает! :D Понятно.

up!
Кстати для сафари и 400 мм маловато будет;) Неужели смотреть на сигму 500 или 800? :(

Цитата:

от: Mu3aHTPOn
up!
Кстати для сафари и 400 мм маловато будет;) Неужели смотреть на сигму 500 или 800? :(

Ну это не совсем верно - и те и те будут полезны по своему. Животные там не столь пугливы как у нас - часто подходят очень близко, так что можно снимать даже среднефокусниками.

У меня один знакомый ездит как раз с 400 и причем на некропнутом 5Д.

Вот например:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=569510&author_id=44889&sort=date&page=1&next_photo_id=575367&prev_photo_id=568966

400 дорогой собака))) Вероятно буду смотреть на 300 новый, который Г и ВР, и 1,4 и 1,7 к нему конверторы... они оба стоят как один 2х)

300-800
+200 2.0 и пару конверторов.
есл реально короткое телененадо

Цитата:

от: Mu3aHTPOn
400 дорогой собака))) Вероятно буду смотреть на 300 новый, который Г и ВР, и 1,4 и 1,7 к нему конверторы... они оба стоят как один 2х)

Мой знакомый кстати снимает 400/5.6. Но это кенон. У никона - аналог 300/4+1.4х. Естественно если есть возможность можно взять и 2.8.
Учтите - в плане света для Африки - 5.6 более чем достаточно!;)

в итоге предлагаемый набор стоит дороже 300 2,8 с парой конверторов раза в.... 2)

Цитата:

от: Bartashov Igor --ex I.M.--
Мой знакомый кстати снимает 400/5.6. Но это кенон. У никона - аналог 300/4+1.4х. Естественно если есть возможность можно взять и 2.8.
Учтите - в плане света для Африки - 5.6 более чем достаточно!;)

Вот только такая комбинация на открытой дыре мылит ощутимо... у кого она на д70 была очень рабочей, теперь прикрывают до 6,3 с 4.... дядя гепард, не трепите антилопу, вот так, хвост вбок, лапы поэлегантнее)) замерли! снимаю! птичка! :o

Цитата:

от:Mu3aHTPOn
Вот только такая комбинация на открытой дыре мылит ощутимо... у кого она на д70 была очень рабочей, теперь прикрывают до 6,3 с 4.... дядя гепард, не трепите антилопу, вот так, хвост вбок, лапы поэлегантнее)) замерли! снимаю! птичка! :o

Подробнее

5.6 вполне достаточно чтобы комфортно снимать в Африке. Лично я пользуюсь подобной связкой здесь, в России, и тоже проблем почти никогда не испытываю. Почти все кадры в моей галерее сделаны 300.4 с 1.4 х на диафрагме 5.6 и 6.3. Там где кроп нормальный - качество превосходное. Камера - д200.

300 1,4 аф или аф-с?

Цитата:

от: Mu3aHTPOn
300 1,4 аф или аф-с?

аф-с.

Стоит ли вносить в список ещё:
1) Сигма 120-300 (у многих среднеобеспеченых спортивных репортеров есть это стекло, 2,8 реально спасает на стадионах)
2) Сигма, Токина 300 2,8?
P.S.: с ВР линзой весом под 3 кг. реально снимать? Или только монопод-штатив, а ВР уже не очень и помогает?
Касаемо индивидуально моих рук - да, на штатив я не похож, короче 1\60 сек на 70-85 мм смазываю...