Вопрос не новый, но к знатокам.
Всего 42 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Вопрос не новый, но к знатокам.
Решил преобрести полный формат. Вопрос решен и обсуждению не подлежит. Другой вопрос какая камера будет ( Кенон, Соня или...). Вопрос вот в чем. Стоит ли брать с китом или только тушку, а потом комлектоваться под свои задачи.
Re[Павел230]:
от:Павел230
Решил преобрести полный формат. Вопрос решен и обсуждению не подлежит. Другой вопрос какая камера будет ( Кенон, Соня или...). Вопрос вот в чем. Стоит ли брать с китом или только тушку, а потом комлектоваться под свои задачи.Подробнее
Из отечественных могу порекомендовать только Зенит, сам юзал. Из цифровых есть только 2 фирмы - Кэнон и Никон. Соня пока не выпустила полный формат.
Re[tupoi33]:
от: tupoi33
Из отечественных могу порекомендовать только Зенит, сам юзал. Из цифровых есть только 2 фирмы - Кэнон и Никон. Соня пока не выпустила полный формат.
Что есть я в курсе. Что ожидается, тоже.
Re[Павел230]:
от: Павел230
Стоит ли брать с китом или только тушку, а потом комлектоваться под свои задачи.
Если возбиете только тушку,то снимать не сможете - нужен объектив!
А какй Вам нужен - знаете только ВЫ...
Re[Юрий Трубников]:
Автомобиль без колес тоже не поедет. Хотя знаю случай, когда умудрились разбить авто без колес не выезжая из горожа. Вопрос в том, стоит ли переплачивать за китовый объектив. Не будет ли он, как все бюджетные киты валяться на полке? Снимать знаю что.
Re[Павел230]:
от: Павел230
. Вопрос в том, стоит ли переплачивать за китовый объектив. Не будет ли он, как все бюджетные киты валяться на полке? Снимать знаю что.
Китовый объектив стоит гроши,если Вы не хотите за него платить , то сразу покупайте то, что Вам нужно! Проблемы,как таковой нет!!
:D
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
Китовый объектив стоит гроши,если Вы не хотите за него платить , то сразу покупайте то, что Вам нужно! Проблемы,как таковой нет!!
:D
Да, но пятак с китовым объктивом примерно на 20т.р. дороже, но стоит ли?
Re[Павел230]:
Пятак с китовым объективом это - 24-105/4 L. Поэтому и на 20 тысяч дороже.
Re[Павел230]:
да кит же там не тот,что на 400d стоит!!!
Re[андрюшенька]:
Да 5D + 18-55/3,5-5,6(за 2000 руб.) было бы круто!
Re[Вадим Калинский]:
от: Вадим Калинский
Пятак с китовым объективом это - 24-105/4 L. Поэтому и на 20 тысяч дороже.
Да я и не против него. Но, на сколько он хорош и все-таки, может есть смысл выстраивать системы самому.
Re[андрюшенька]:
от: андрюшенька
да кит же там не тот,что на 400d стоит!!!
Не рассматриваю.
Re[Вадим Калинский]:
от: Вадим Калинский
Да 5D + 18-55/3,5-5,6(за 2000 руб.) было бы круто!
Дело не в крутизне, а в смысле. Не за, а на.
Re[Вадим Калинский]:
от: Вадим Калинский
Да 5D + 18-55/3,5-5,6(за 2000 руб.) было бы круто!
Этот объектив для кропнутых матриц на 5д не работает :)
Re[Павел230]:
от: Павел230
Да, но пятак с китовым объктивом примерно на 20т.р. дороже, но стоит ли?
Я не знаток, НО если китом "пятачка" считать 24-105, то это можно сказать мечта многих "кропушников"..для меня точно, особенно если 24-70 можно взять только отдельно, то выходит в два раза дороже, то сомневаться насчет приобретения китового 24-105 не приходится..полюбасу потом продать ЛЕГКО такое стекло можно не потеряв в деньгах..
Re[Павел230]:
Лучше конечно выстраивать самому. Но все зависит от ваших целей. Я купил 24-105 и пользуюсь им на 30d. Отличный объектив, хотел 24-70/2,8 но передумал и не жалею, до сих пор на форуме не могут решить, кто из них лучший. Может 24-105 как раз попадет в ваше построение системы и есть смысл брать с ним или может вам захочется набор фиксов-решать вам.
Re[DooMKa BeaR]:
Ну это понятно! :D Как жаль! 
Re[KLERK]:
от:KLERK
Я не знаток, НО если китом "пятачка" считать 24-105, то это можно сказать мечта многих "кропушников"..для меня точно, особенно если 24-70 можно взять только отдельно, то выходит в два раза дороже, то сомневаться насчет приобретения китового 24-105 не приходится..полюбасу потом продать ЛЕГКО такое стекло можно не потеряв в деньгах..Подробнее
Спасибо за ответ. А на сколько, он годен как штатник для пейзажей
Re[Вадим Калинский]:
незнаю, однозначно 24-70L и пятачок, вариантов нет, дырка 2.8 на улице рулит немеряно.
Если нужен телевик 70-200 2.8
Для портретов достаточно 85 1.8 хотя лучшеб 1.2 но это совсем другая весовая категория.
Ну и не забываем про внешнюю пыху 13-17тыс за 580II
Если нужен телевик 70-200 2.8
Для портретов достаточно 85 1.8 хотя лучшеб 1.2 но это совсем другая весовая категория.
Ну и не забываем про внешнюю пыху 13-17тыс за 580II
Re[Вадим Калинский]:
от:Вадим Калинский
Лучше конечно выстраивать самому. Но все зависит от ваших целей. Я купил 24-105 и пользуюсь им на 30d. Отличный объектив, хотел 24-70/2,8 но передумал и не жалею, до сих пор на форуме не могут решить, кто из них лучший. Может 24-105 как раз попадет в ваше построение системы и есть смысл брать с ним или может вам захочется набор фиксов-решать вам.Подробнее
Да втом-то и дело. Использую в основном макро и фиксы.
