Вопрос начинающего о фильтрах

Доброго времени суток.
Я не очень разбираюсь пока что в оптике, так что подскажите, плиз, следующее. Я имею canon eos 300D kit. Соответственно стандартный объектив efs18-55. Хочу купить фильтр для него, который убирает ультрофиолет, ибо собираюсь зимой в горы. Какой фильтр (модель) мне подойдет, нужны ли и какие переходные кольца? Желательно то, что подешевле.
Огромное спасибо.

Цитата:

от: Алексей Данилович
...Какой фильтр (модель) мне подойдет, нужны ли и какие переходные кольца? Желательно то, что подешевле.
Огромное спасибо.

Так и называется: UV фильтр 58 мм. Переходные кольца (если не собираетесь впоследствии докупать еще объективы и не собираетесь сэкономить на фильтре - что в случае с дешевым UV делать не советую в любом случае...) не нужны. А подешевле - вроде, MARUMI делает недорогие. HOYA, TIFFEN - малость подороже...

Спасибо. Родной canonовский подойдет, я так понял?

Цитата:

от: Алексей Данилович
Родной canonовский подойдет, я так понял?

Конечно подойдет. Только половина его цены - плата за пять буковок C_a_n_o_n. А по качеству он ничем не лучше ни Marumi, ни Sigm-ы, ни Kenko, ни Hoya.

Кстати, в горах Вам не помешает еще поляризационный фильтр.

Попробуйте фильтры Cokin (Франция) серию A (они подешевле) или P. Адрес сайта [www.cokin.fr].[/url]

А сколько такой зверь стоит, для чего он нужен, и где его можно купить? (Это я про поляризационные фильтры). И про UV других марок: чтобы он "встал", его как выбирать: тоже 58мм?

Цитата:

от: Алексей Данилович
Хочу купить фильтр для него, который убирает ультрофиолет, ибо собираюсь зимой в горы.

Кто бы еще показал, как этот УФ убирает ультрафиолет.

ЗЫ. В горы хожу с 1978 года. С того же года там и снимаю.

Цитата:

от: Leon1
Попробуйте фильтры Cokin (Франция) серию A (они подешевле) или P. Адрес сайта [www.cokin.fr].[/url]

Простите, этоже ссылка на францию, как его в России-то купить, или я не въехал?

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от:Алексей Данилович
Хочу купить фильтр для него, который убирает ультрофиолет, ибо собираюсь зимой в горы.

Кто бы еще показал, как этот УФ убирает ультрафиолет.

ЗЫ. В горы хожу с 1978 года. С того же года там и снимаю.

Подробнее

Простите, Вы хотите сказать что он не работает или что Вы не понимаете как?

Цитата:

от: Zmey
Цитата:

от:Алексей Данилович
Родной canonовский подойдет, я так понял?

Конечно подойдет. Только половина его цены - плата за пять буковок C_a_n_o_n. А по качеству он ничем не лучше ни Marumi, ни Sigm-ы, ни Kenko, ни Hoya.

Кстати, в горах Вам не помешает еще поляризационный фильтр.

Подробнее

И еще сюдаже. На этом вот сайте нашел след. модели:
CANON UV (ультрафиолетовый) 58mm, SIGMA EX UV 58mm, KENKO L37 Professional 58mm, KENKO L41 UV SUPER PRO WIDE 58mm. А чем они отличаются и что лучше взять? Про цены можно не говорить - видел. Спаисбо.

Цитата:

от: Алексей Данилович
А сколько такой зверь стоит, для чего он нужен, и где его можно купить? (Это я про поляризационные фильтры).

Нужен - для подавления бликов от отражающих поверхностей и, что чаще всего, для притемнения неба, "делания" его более насыщенно-синим... IMHO - вещь из разряда "must have"...
Цитата:

от: Алексей Данилович
...И про UV других марок: чтобы он "встал", его как выбирать: тоже 58мм?

Посадочный размер светофильтра - это просто размер резьбы на торце объектива. Для 18-55 - это всегда 58 мм вне зависимости от типа фильтра, его производителя и политической ситуации в Гондурасе...

Цитата:

от: Алексей Данилович
Цитата:

от:Gantenbein
Цитата:

от:Алексей Данилович
Хочу купить фильтр для него, который убирает ультрофиолет, ибо собираюсь зимой в горы.

Кто бы еще показал, как этот УФ убирает ультрафиолет.

ЗЫ. В горы хожу с 1978 года. С того же года там и снимаю.

Подробнее

Простите, Вы хотите сказать что он не работает или что Вы не понимаете как?

Подробнее

Может, второе. А, может, и первое.
Только еще никто не показал один сюжет, снятый без УФа, а потом - с ним.
На рекламные снимки просьба не ссылаться - я их видел.

Цитата:

от: Алексей Данилович
Цитата:

от:Zmey
Цитата:

от:Алексей Данилович
Родной canonовский подойдет, я так понял?

Конечно подойдет. Только половина его цены - плата за пять буковок C_a_n_o_n. А по качеству он ничем не лучше ни Marumi, ни Sigm-ы, ни Kenko, ни Hoya.

Кстати, в горах Вам не помешает еще поляризационный фильтр.

Подробнее

И еще сюдаже. На этом вот сайте нашел след. модели:
CANON UV (ультрафиолетовый) 58mm, SIGMA EX UV 58mm, KENKO L37 Professional 58mm, KENKO L41 UV SUPER PRO WIDE 58mm. А чем они отличаются и что лучше взять? Про цены можно не говорить - видел. Спаисбо.

Подробнее

Kenko L37 и L41 - УФ отсекающие по уровню волны 370 нм и 410 соответственно...
CANON UV и SIGMA EX UV - УФ поглощающее

Т.е. другими словами первые принципиально не пропускают свет с длинной волны менее 370 нм (410), а вторые просто ослабляют его действие. EX в названии сигмы, это вроде как он супер-пупер...ну или что-то вроде, WIDE у KENKO - это его типа на широкоугольник вешать можно, у него оправа оч. узкая...поправьте если что не так...
Имхо, в горы я бы вообще брал SkyLight :)

Цитата:

от:Dr.Watson

Т.е. другими словами первые принципиально не пропускают свет с длинной волны менее 370 нм (410), а вторые просто ослабляют его действие. EX в названии сигмы, это вроде как он супер-пупер...ну или что-то вроде, WIDE у KENKO - это его типа на широкоугольник вешать можно, у него оправа оч. узкая...поправьте если что не так...
Имхо, в горы я бы вообще брал SkyLight :)

Подробнее

Кстати, а этот самый 18-55 считается широкоугольником или нет? Просто по своему лоховскому разумению "на глаз" он скорее широкоуголник, чем что-либо другое...

Цитата:

от:HP

Посадочный размер светофильтра - это просто размер резьбы на торце объектива. Для 18-55 - это всегда 58 мм вне зависимости от типа фильтра, его производителя и политической ситуации в Гондурасе...

Подробнее

Спасибо, что просветили. Буду знать.

Цитата:

от:Алексей Данилович
Цитата:

от:Dr.Watson

Т.е. другими словами первые принципиально не пропускают свет с длинной волны менее 370 нм (410), а вторые просто ослабляют его действие. EX в названии сигмы, это вроде как он супер-пупер...ну или что-то вроде, WIDE у KENKO - это его типа на широкоугольник вешать можно, у него оправа оч. узкая...поправьте если что не так...
Имхо, в горы я бы вообще брал SkyLight :)

Подробнее

Кстати, а этот самый 18-55 считается широкоугольником или нет? Просто по своему лоховскому разумению "на глаз" он скорее широкоуголник, чем что-либо другое...

Подробнее

На цифре в вашем случае не считается (а на пленку его вешать глупо..), т.к. 18*1.6 = 28.8 .....хотя как посмотреть.. Но в любом случае при фокусе 28 не так критично (я снимал с простым как раз на 28 и всё было нормально)...а вот начиная где-то с 24 и шире (т.е. с 15 по цифровому) уже довольно актуально..
Ну вобщем не ширик это вовсе, а просто штатничек :)

Цитата:

от:Dr.Watson


На цифре в вашем случае не считается (а на пленку его вешать глупо..), т.к. 18*1.6 = 28.8 .....хотя как посмотреть.. Но в любом случае при фокусе 28 не так критично (я снимал с простым как раз на 28 и всё было нормально)...а вот начиная где-то с 24 и шире (т.е. с 15 по цифровому) уже довольно актуально..
Ну вобщем не ширик это вовсе, а просто штатничек :)

Подробнее

Спасибоки! Да, мне кто-то говорил, что в цифре фокусное расстояние надо на что-то домножать, хотя не помню, почему... Тогда буду брать без ULTRA WIDE!

Всем большое спасибо. В результате заказал 2 штуки: SkyLight и UV SUPER фирмы KENKO. Завтра привезут. :D

Цитата:

от: Алексей Данилович
...В результате заказал 2 штуки: SkyLight и UV SUPER...

Я, конечно, не провокатор, но попробуйте еще и "поляр"...

Цитата:

от: Алексей Данилович
Всем большое спасибо. В результате заказал 2 штуки: SkyLight и UV SUPER фирмы KENKO. Завтра привезут. :D

На мой взгляд, хватило бы и одного. Причём, любого. В качестве защитного.