Вопрос начинающего любителя...

Хочу приобрести объектив для макро съемки, подскажите какой лучше взять, что бы качество соответсвовало цене!?
Камера Nikon F65
:(

Качество почти всегда соответствует цене.
Все зависит от масштаба макро, фокусного расстояния, на котором Вы собираетесь снимать, предпочтений фикс-зум.
Из недорогих (относительно, конечно) - Никкор 28-105, как макро весьма. Но Волне-9 уступает.

Цитата:

от:J2
Качество почти всегда соответствует цене.
Все зависит от масштаба макро, фокусного расстояния, на котором Вы собираетесь снимать, предпочтений фикс-зум.
Из недорогих (относительно, конечно) - Никкор 28-105, как макро весьма. Но Волне-9 уступает.

Подробнее

Как дешевый бюджетник 28-105 D потянет, как макрик, лично мне, не нравится. Цветочки еще можно фотографировать, установив на хорошую треногу, а если есть желание фотографировать, то, что может двигаться, бабочек скажем, то 28-105 в качестве макрика не очень. Тогда уж лучше фикс 50/1.8 (1.4) и трубка Kenko. А, лучше всего купить "настоящий" макро объектив (какой, от бюджета и целей зависит: Nikkor 60/2.8, 105/2.8, 200/4, Tamron 90/2.8, Sigma 150/2.8, Sigma 180/3.5 etc).

Цитата:

от:amateur_andy
Цитата:

от:J2
Качество почти всегда соответствует цене.
Все зависит от масштаба макро, фокусного расстояния, на котором Вы собираетесь снимать, предпочтений фикс-зум.
Из недорогих (относительно, конечно) - Никкор 28-105, как макро весьма. Но Волне-9 уступает.

Подробнее

Как дешевый бюджетник 28-105 D потянет, как макрик, лично мне, не нравится. Цветочки еще можно фотографировать, установив на хорошую треногу, а если есть желание фотографировать, то, что может двигаться, бабочек скажем, то 28-105 в качестве макрика не очень. Тогда уж лучше фикс 50/1.8 (1.4) и трубка Kenko. А, лучше всего купить "настоящий" макро объектив (какой, от бюджета и целей зависит: Nikkor 60/2.8, 105/2.8, 200/4, Tamron 90/2.8, Sigma 150/2.8, Sigma 180/3.5 etc).

Подробнее

Ну да. Моё макро никуда не бегает, потому и написал, о чем знал.