Вопрос на обсуждение !

Есть счас canon 400d ! хочется взять canon 5d

подскажите сильно ли будет заметна разница ??? на фотках

обективы 17-40, ef 50 1/8

и в чем реально + кроме как фокусного расстояния !
на 5d как я понял он один к одному ! а на 400d 1/6

Цитата:

от: tryptomin
подскажите сильно ли будет заметна разница ??? на фотках

не сильно.

Цитата:

от: tryptomin
Есть счас canon 400d ! хочется взять canon 5d

подскажите сильно ли будет заметна разница ??? на фотках

В чем Вы хотите увидеть разницу?

в насыщенности, четкости, меньше кропа, цвета

там ведь матрица другая !

Цитата:

от: tryptomin
в насыщенности, четкости, меньше кропа, цвета
там ведь матрица другая !

купите мыльницу...
там и насыщенность...и четкость..и цвета....и кропа даффига....
и матрица тоже другая....

я поэтому и попросил знающих людей ответить ! в чем будет заметна разница !? если кто то сможет ответить буду благодарен !

Цитата:

от: tryptomin
в насыщенности, четкости, меньше кропа, цвета

там ведь матрица другая !

Разница будет только в одном - фокусные на свои места встанут. Остальное - от лукавого.

разница будет в том, что с 17-40 на 5Д на кадре будет изображение в черном кружочке. а так шило на мыло поменять. кенон он и в афреге кенон каим бы он ни был. даже 400Д лучше. 400>5

Лучше станут фотографии на ISO больше 100

Цитата:

от:tryptomin
Есть счас canon 400d ! хочется взять canon 5d

подскажите сильно ли будет заметна разница ??? на фотках

обективы 17-40, ef 50 1/8

и в чем реально + кроме как фокусного расстояния !
на 5d как я понял он один к одному ! а на 400d 1/6

Подробнее

на 5d вы получите возможность снимать при iso1600 (и печатать его на более-менее большой формат) и "фокусные на место встанут) после чего 17-40 вам скорее всего будет совершенно ненужен.
пейзажи на 50 будут чуть лучше но
1) imho любительеская цифра не для серьезных пейзажей
2) ОБС 50/1.8 от кенона весьма посредсвенный объектив для пейзажей.

Цитата:

от: Oleg K.
разница будет в том, что с 17-40 на 5Д на кадре будет изображение в черном кружочке.

С какой радости?

Цитата:

от: Oleg K.
разница будет в том, что с 17-40 на 5Д на кадре будет изображение в черном кружочке.

с чего это вдруг?

Цитата:

от: tryptomin
я поэтому и попросил знающих людей ответить ! в чем будет заметна разница !? если кто то сможет ответить буду благодарен !

есле сам не способен увидеть разнетцу то оно тибе ненадо

Цитата:

от: опустошитель пивных бутылог
есле сам не способен увидеть разнетцу то оно тибе ненадо

я не фоткал 5D !!! я спрашиваю у ТЕХ кто фоткал тем и тем и может сказать да на 5D гораздо лучше потому то потому то.

Цитата:

от: tryptomin
Есть счас canon 400d ! хочется взять canon 5d
.......
и в чем реально + кроме как фокусного расстояния !
на 5d как я понял он один к одному ! а на 400d 1/6

Предполагаю, что он вам не нужен. Пятак со своими плюсами и минусами создан для более-менее умеющих пользователей. Вы и сами прекрасно знаете, чем он лучше. Вы нерационально расходуете $$$. Итак, минусы : цена, нет вспышки, повышенная требовательность к качеству оптики, 3 к/с, будете матрицу чаще чистить.
Вам советую 40D.
Лучше на оставшиеся деньги возьмите вспышку или хорошую оптику.

Снимал на 20Д, сейчас 5Д, Марк 2, сильной разницы не увидел . Стала чуть резче оптика, т.к пиксель все же побольше ( и на Марке и на 5Д), картинка в плане цветов, Вы имеете в виду исходную картинку, т.е ту что Вы видите перед конвертацией, да немного отличается, но не столь заметна. и в РАВ можно сдалать практически не отличимой. По шумам не скажу что сильнейший прорыв. думаю что будет почти одинаково. Сужу по снимам с 20Д, тем более ИСО 1600 , если Вы не репортер вряд ли часто будут нужны. По эргономике в плане ухвата , да поудобнее.
Вы сперва определитесь что не устраивает в своей камере, ведь новые камеры будут постоянно выходить и улучшаться. Профи понятно, он ее отбивает быстро и улучшения он использует по полной программе. Любитель камеру использует ну процентов на 30 максимум.
цена даже на б.у 5Д будет где то 2000 минимум, за эти деньги можно взять один или 2 отличных объективов, и продолжать снимать дальше .

Это точно, глупо начинать с пятака.

Цитата:

от:Логачев Сергей
Снимал на 20Д, сейчас 5Д, Марк 2, сильной разницы не увидел . Стала чуть резче оптика, т.к пиксель все же побольше ( и на Марке и на 5Д), картинка в плане цветов, Вы имеете в виду исходную картинку, т.е ту что Вы видите перед конвертацией, да немного отличается, но не столь заметна. и в РАВ можно сдалать практически не отличимой. По шумам не скажу что сильнейший прорыв. думаю что будет почти одинаково. Сужу по снимам с 20Д, тем более ИСО 1600 , если Вы не репортер вряд ли часто будут нужны. По эргономике в плане ухвата , да поудобнее.
Вы сперва определитесь что не устраивает в своей камере, ведь новые камеры будут постоянно выходить и улучшаться. Профи понятно, он ее отбивает быстро и улучшения он использует по полной программе. Любитель камеру использует ну процентов на 30 максимум.
цена даже на б.у 5Д будет где то 2000 минимум, за эти деньги можно взять один или 2 отличных объективов, и продолжать снимать дальше .

Подробнее

Спасибо большое за грамотный ответ по теме =)))

добавлю свои пять копеек

Цитата:

от: Влад Т
Предполагаю, что он вам не нужен.

Без комментариев. Опытный мозговед дистанционно определяет потребности незнакомых людей.
Цитата:

от: Влад Т
Пятак со своими плюсами и минусами создан для более-менее умеющих пользователей.

То есть, если у Вас 400Д, то Вы, понятное дело, по мнению Влада Т, ничего не умеете.
Цитата:

от: Влад Т
Итак, минусы : цена, нет вспышки, повышенная требовательность к качеству оптики, 3 к/с, будете матрицу чаще чистить.

вспышка встроеная - да уж, если так нужна вспышка, 220-я и то будет лучше.
повышенная требовательность - миф, напротив, сможете полноценно использовать старую мануальную оптику различных производителей.
Про пыль на матрице - ну этокак и где менять объективы.
если уж пыль попала внутрь замкнутого контура, ее оттуда надо удалять, а не перетрясывать из угла в угол.
Цитата:

от:Влад Т
Вам советую 40D.
Лучше на оставшиеся деньги возьмите вспышку или хорошую оптику.

Подробнее

ага, а потом через 3 месяца продадите и купите фул фрейм.
Влад, а зачем дополнительная вспышка? Ведь есть встроенная?
По поводу оптики. А она тоже устаревает. Вона, что ни месяц, всё вторые версии объективов Кэнон выпускает.

Цитата:

от:Логачев Сергей
Снимал на 20Д, сейчас 5Д, Марк 2, сильной разницы не увидел . Стала чуть резче оптика, т.к пиксель все же побольше ( и на Марке и на 5Д), картинка в плане цветов, Вы имеете в виду исходную картинку, т.е ту что Вы видите перед конвертацией, да немного отличается, но не столь заметна. и в РАВ можно сдалать практически не отличимой. По шумам не скажу что сильнейший прорыв. думаю что будет почти одинаково. Сужу по снимам с 20Д, тем более ИСО 1600 , если Вы не репортер вряд ли часто будут нужны. По эргономике в плане ухвата , да поудобнее.
Вы сперва определитесь что не устраивает в своей камере, ведь новые камеры будут постоянно выходить и улучшаться.

Подробнее

Логачев Сергей, вот и снимал бы сам двадцаткой, зачем тогда поменял? Ведь явно не репортер (и вряд ли профессионал).
Цитата:

от:Логачев Сергей
Профи понятно, он ее отбивает быстро и улучшения он использует по полной программе. Любитель камеру использует ну процентов на 30 максимум.
цена даже на б.у 5Д будет где то 2000 минимум, за эти деньги можно взять один или 2 отличных объективов, и продолжать снимать дальше .

Подробнее

это круто. я использую свой мобильник процентов на 30. что ж мне его теперь, менять на попроще?

Короче, tryptomin, мой Вам совет. Не слушайте чудаков, говорящих, что начинать вождение нужно на запорожце, а по их внутреннему чутью лично Вам субару(например) или q7 не нужен.
Есть желание и деньги - берите пяточка, все лучше полутемной 400-хсотки.