Вопрос "любителя" =)

Надеюсь вопрос не покажется Вам очень глупым =)
Фотографирую восновном "для души" + иногда бывает портретная съёмка и рекламная за скромной вознаграждение.

В данный момент восновном всю оптику беру у друзей-знакомых. Своя есть только Кэнон ф50 1.8мм, с которой тоже немало где побывал и впринципи объектив себя показал с хорошей стороны (насколько это возможно).

Т.е. фикс 50мм меня впринципи устраивает или просто привык. Сейчас хочу обновить оптику и вопрос встал ребром.

Кэнон 50мм 1.4 или Кэнон 28-70 ф2.8 Л?
Будет ли качество последнего при 50мм лучше чем у первого на таком же фокусном? Т.е. я хочу не потерять качество на 50мм и при этом расширить функциональные возможности.
Или фиксы по-дефолту лучше и даже 50 1.8 будет лучше указанной эльки?

И ещё один вопрос.

Что скажете о Тamron 28-75 f.2.8?
По тестам смотрел, он значительно лучше аналогичной Сигмы и впринципи даже не уступает Эльке.

Вопросы не очень глупые (чтобы не обидеть), но и не очень умные. Перемалывались уже сотни раз.........

Цитата:

от:Lieto
Надеюсь вопрос не покажется Вам очень глупым =)
Фотографирую восновном "для души" + иногда бывает портретная съёмка и рекламная за скромной вознаграждение.

В данный момент восновном всю оптику беру у друзей-знакомых. Своя есть только Кэнон ф50 1.8мм, с которой тоже немало где побывал и впринципи объектив себя показал с хорошей стороны (насколько это возможно).

Т.е. фикс 50мм меня впринципи устраивает или просто привык. Сейчас хочу обновить оптику и вопрос встал ребром.

Кэнон 50мм 1.4 или Кэнон 28-70 ф2.8 Л?
Будет ли качество последнего при 50мм лучше чем у первого на таком же фокусном? Т.е. я хочу не потерять качество на 50мм и при этом расширить функциональные возможности.
Или фиксы по-дефолту лучше и даже 50 1.8 будет лучше указанной эльки?

И ещё один вопрос.

Что скажете о Тamron 28-75 f.2.8?
По тестам смотрел, он значительно лучше аналогичной Сигмы и впринципи даже не уступает Эльке.

Подробнее

Тамрон хорош.. но почему бы вам не рассмотреть Канон 24-105Ф4Л ?? :) она не дороже 24-70мм эльки .. как "штатный зум" очень привлекательна .. а классический полтинник у вас уже есть .. и менять его на Ф1.4 особого смысла нету .... если же хотите лучший профессиональный портретник, то берите 135мм Ф2Л .. или 85мм Ф1.8 ..
Вообще, мне кажется, что больше одного штатного зума и не надо.. все лучшее все равно фиксами снимается.. тем более, что вы уже привыкли.. и не стоит эту ПОЛЕЗНУЮ привычку терять :)

SergeSmArt

т.е. на 50мм всё-таки полтинник покажет себя лучше чем таже элька? (там же у них вроде какие специальные круторисующие-суперпросветлённые стёкла =) )

п.с. Кстати у меня ДСЛР. С кропом 50мм как раз даёт 80, что для портрета впринципи подходит.

Цитата:

от: Lieto
т.е. на 50мм всё-таки полтинник покажет себя лучше чем таже элька? (там же у них вроде какие специальные круторисующие-суперпросветлённые стёкла =) )

У полтинника есть пара преимуществ:
1) он позволит поставить диафрагму, например, /2 :). Или даже /1.4. Что для портретов весьма востребовано.
2) он меньше, легче раза в три, и дешевле примерно вдвое, чем 28-70/2.8Л.
Лично я поменял Тамрон 28-75 как раз на 50/1.4.

и как? стало лучше?
Блин, вот засада..