Вопрос ламмера о объективах

Вопрос такого плана:
Если стоит выбор между двумя объективами с одинаковой светосилой и фокусным( Canon), то какой лучше, с USM или с IS( чисто гипотетически/теоретически ).
Заранее спасибо за понимание и ответы.

Цитата:

от:grv83
Вопрос такого плана:
Если стоит выбор между двумя объективами с одинаковой светосилой и фокусным( Canon), то какой лучше, с USM или с IS( чисто гипотетически/теоретически ).
Заранее спасибо за понимание и ответы.

Подробнее

Так для информации USM это моторчик влияющий на скорость фокусировки
IS стабилизатор позволяющий снимать на больших выдержках

Одним словом это абсолютно разные понятия
:D

у которого картинка лучше (см. pixel-peeper.com, итд)
или с IS, у кэнона фсе линзы моторные по любому, USM тише,актуально если видио без второго микрофона снимать

Цитата:

от:grv83
Вопрос такого плана:
Если стоит выбор между двумя объективами с одинаковой светосилой и фокусным( Canon), то какой лучше, с USM или с IS( чисто гипотетически/теоретически ).
Заранее спасибо за понимание и ответы.

Подробнее

а вы представьте себе подзорную трубу в руках и без опоры на что-либо
чем длиннее такая труба, тем труднее неподвижно держать ее длинный конец, тем большими будут амплитуды колебаний в разные стороны...
здесь - полная аналогия
до фокусного расстояния 70-100 мм можно спокойно обходиться без помощника, надеяться на свои твердые руки и выдержку от 1/100 секунды и короче

все, что выше уже требует помощи стабилизатора и гораздо более коротких выдержек

есть уникумы со стальными руками терминатора, но относитесь ли вы к ним?

usm тише, быстрее и точнее отрабатывает команды камеры, соответственно это имеет отношение к автофокусу изначальному, а колебания рук и стабилизатор имеют отношение к моменту съемки....

Цитата:

от: grv83
Если стоит выбор между двумя объективами с одинаковой светосилой и фокусным( Canon), то какой лучше, с USM или с IS( чисто гипотетически/теоретически ).

А такое вообще бывает?
В смысле сущетсвуют объективы с IS, но без USM у которых есть обратный аналог (с USM но без IS)?

чем меньше букв тем лучше!
USM хорошо, IS лучше, а L так и ваще зашибись :laugh:

[quot]В смысле сущетсвуют объективы с IS, но без USM у которых есть обратный аналог (с USM но без IS)?
--------------------------------------------------------------------------------
[/quot]
я так понимаю, автор выбирает между разными модификациями 70-200.
Я бы предпочёл IS

Цитата:

от: juristkostya
я так понимаю, автор выбирает между разными модификациями 70-200.
Я бы предпочёл IS

Если так, то я тоже за IS. :)

[quot]В смысле сущетсвуют объективы с IS, но без USM у которых есть обратный аналог (с USM но без IS)? [/quot]
Очень правильно подмечено. На мой взгляд, вопрос сформулирован несколько некорректно, даже несмотря на его гипотетичность.
Во-первых, сами механизмы стабилизации и наведения на резкость предназначены для разных целей. Если планируется съемка длинным фокусом с рук или в темноте на длинных выдержках, то однозначно лучше и нужней IS. Если же нужен репортаж, та еще и с элементами экстрима, где необходима мгновенная фокусировка, то тогда однозначно нужней USM. Т.е. вопрос похож примерно на: "что лучше, несграбный полноприводный джип или элегантный седанчик с просветом 90мм, одинакового цвета и даже цены?"
А во-вторых, действительно не существует объективов, которые бы можно было втиснуть, хоть примерно, в подобные гипотетические сравнения.

С одним фокусным я погорячился, а если конкретнее, то выбор между Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS и Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM или Canon EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM

Цитата:

от: Александр Стаканов
USM хорошо, IS лучше, а L так и ваще зашибись :laugh:

Последнее время мне кажется что IS это больше маркетинговая фича, а реально не помогает.

Берите этот: Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM

Цитата:

от: Гаврилыч
Берите этот: Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM

зачем ему старьё да ещё без ШУ?

18-135 видится мне более удобным и не дорогим. к тому же сделан под новые матрицы.

Цитата:

от: zyablik
Последнее время мне кажется что IS это больше маркетинговая фича, а реально не помогает.

Ну хз, мне на 70-200/4L IS порой помогает вполне реально!

Цитата:

от: L4m3r

у которого картинка лучше (см. pixel-peeper.com, итд)

+1.5!
Цитата:

от: L4m3r

или с IS, у кэнона фсе линзы моторные по любому, USM тише,актуально если видио без второго микрофона снимать

Ну, в видео все равно следящий фокус не работает у Сапогов (даже у 60Д, где он номинально существует). Поэтому главное преимущество УСМ - в скорости фокусировки. ПРавда, это должен быть "нормальный" (кольцевой) УСМ, а не маркетинговый ублюдок микро-УСМ

ЗЫ: IS РЕАЛЬНО работает на всех Сапогах, так в нем как раз маркетинга минимум!
ЗЗЫ: То, что 28-135 на нынешние кропы брать не надо - это тоже к гадалке не ходить! Если уж нужно 200мм ЭФР на зуме, то ЕФ-С 18-135

Цитата:

от: Одиссей
..........
ЗЗЫ: То, что 28-135 на нынешние кропы брать не надо - это тоже к гадалке не ходить! Если уж нужно 200мм ЭФР на зуме, то ЕФ-С 18-135

или 55-250ис