Вопрос канонистам

Цитата:

от: Wild Cat S
это получится 1дс3

Не хилый... но кирпичи носить не хочется))

Цитата:

от: tvalexk
Не хилый... но кирпичи носить не хочется))

физкультура оздоровит нацию :!:

Цитата:

от: OperLV
Скажите, а Вы поняли почему не получили особой разницы в качестве картинки между 400D и 40D?
Если нет (а похоже так оно и есть) то вряд ли стоит тратить деньги на более дорогой апапрат.

да потому что разницы у них в матрице почти нет, те же 10 мегапикселей, сороковка чуть меньше шумит.

Цитата:

от: tvalexk
Не хилый... но кирпичи носить не хочется))

я бы таскал с удовольствием если бы он у меня был

понимаю что многие спрашивают такОе =) что станешь тут "Ъ" =)

автору:
- любить можно =) это не запрещается...
- любить по русски это одно, любить репортажить это другое... любить худоственную фотографию это третье!
Ты извини конечно, но если ты любитель, студии у тебя нет, света мало, моделей нет, денег на этом не зарабатываешь, то платить лишную штуку за фф смысл для тебя какой? Мне не отвечай, сам подумай и себе ответь! Качество у камеры конечно ж заложено... иметь запас мощьности, так сказать хорошо, но на ферарри по городу не поездишь, или вернее всей мощьности не почуствуешь! Поверь мне я и цыфромыло не выкинул, иногда фиксирую факты событий, так сказать по потребности и возможности.
Не жди однозначных ответов, нет их!
Ты писал что в 7д тебя останавливает только формат матрицы, но на кропе люди делают очень "шедевры" даже... Да и на фф не всегда после кропа чусвуешь себя уверенно, зона грип меньше, сцену построить сложнее, фр реальные в отличие от кропа и пространство кадра заполняется совсем иначе чем на кропе. Я имел удовольствие "выворачивать руки" в переносном смысле слова два раза - при переходе с плёнки на цифру кроп, и при переходе с кроп на фф. Не всё так просто на фф, и по неопытности можно получить сплошную какушку.
Так что определись что для тебя важнее любить, художественную светопись или тревел-репортаж бытия с фиксированием факта события...

Цитата:

от: enzo2u
я бы таскал с удовольствием если бы он у меня был

Так что мешает? Берите!

Цитата:

от:carik
понимаю что многие спрашивают такОе =) что станешь тут "Ъ" =)

автору:
- любить можно =) это не запрещается...
- любить по русски это одно, любить репортажить это другое... любить худоственную фотографию это третье!
Ты извини конечно, но если ты любитель, студии у тебя нет, света мало, моделей нет, денег на этом не зарабатываешь, то платить лишную штуку за фф смысл для тебя какой? Мне не отвечай, сам подумай и себе ответь! Качество у камеры конечно ж заложено... иметь запас мощьности, так сказать хорошо, но на ферарри по городу не поездишь, или вернее всей мощьности не почуствуешь! Поверь мне я и цыфромыло не выкинул, иногда фиксирую факты событий, так сказать по потребности и возможности.
Не жди однозначных ответов, нет их!
Ты писал что в 7д тебя останавливает только формат матрицы, но на кропе люди делают очень "шедевры" даже... Да и на фф не всегда после кропа чусвуешь себя уверенно, зона грип меньше, сцену построить сложнее, фр реальные в отличие от кропа и пространство кадра заполняется совсем иначе чем на кропе. Я имел удовольствие "выворачивать руки" в переносном смысле слова два раза - при переходе с плёнки на цифру кроп, и при переходе с кроп на фф. Не всё так просто на фф, и по неопытности можно получить сплошную какушку.
Так что определись что для тебя важнее любить, художественную светопись или тревел-репортаж бытия с фиксированием факта события...

Подробнее

дело в том что к вопросу подхожу трезво
денег не было я и не рвался покупать тушки и стекла которые мне не по карману и которые себя не окупят.
Сейчас время такое что могу себе позволить на свое хобби потратить некоторую сумму денег, на форум пришел чтобы разъяснить для себя как правильней эту сумму потратить

дороговат для меня

Цитата:

от: enzo2u
дороговат для меня

вот! подошли к следующему вопросу - бюджет... Вы сможете решать абсолютно все свои любительские задачи обладая даже весьма скромным бюджетом...
Данный форум сам по себе втягивает неокрепшие фотодуши в неостановимую техническую "гонку вооружений"... при этом никакой гарантии достижения "шедевра" техническое совершенство не дает.. может быть эффект обманутого ожидания... почему у меня самое лучшее.. а на выходе г...
Исходите из возможностей))

Цитата:

от:enzo2u
дело в том что к вопросу подхожу трезво
денег не было я и не рвался покупать тушки и стекла которые мне не по карману и которые себя не окупят.
Сейчас время такое что могу себе позволить на свое хобби потратить некоторую сумму денег, на форум пришел чтобы разъяснить для себя как правильней эту сумму потратить

Подробнее

как тут было написано выше ,вы сами себе на все вопросы ответили .разницы в картинке с 400 40 и 7 вы не увидите ,7 будет конечно гораздо удобнее в использовании , но повторюсь еще раз ,разницу на отпечатке вы не найдете .ФФ картинка совершенно другая ,а новый пятак из-за своих пикселей требует хорошую оптику иначе с первым пятаком разницы тоже не почуствуете. дилема . на мой сугубо личный взгляд или покупать ФФ(если он вам нужен) или не дурить голову и не вестись на поводу у маркетологов и купить хорошее стекло ,разницу в снимках заметите сразу.

Цитата:

от:tvalexk
вот! подошли к следующему вопросу - бюджет... Вы сможете решать абсолютно все свои любительские задачи обладая даже весьма скромным бюджетом...
Данный форум сам по себе втягивает неокрепшие фотодуши в неостановимую техническую "гонку вооружений"... при этом никакой гарантии достижения "шедевра" техническое совершенство не дает.. может быть эффект обманутого ожидания... почему у меня самое лучшее.. а на выходе г...
Исходите из возможностей))

Подробнее

поверьте, все эти гонки лично для меня уже пройдены. Если бы я сомневался бы в себе, брал бы самое лучшее и дорогое, здесь же вопрос к сообществу а нужно ли мне это?

Цитата:

от:enzo2u
поверьте, все эти гонки лично для меня уже пройдены. Если бы я сомневался бы в себе, брал бы самое лучшее и дорогое, здесь же вопрос к сообществу а нужно ли мне это?

Подробнее

за вас это никто не решит . но все эти дорогие сеткла не понты и стоят они именно столько ,сколько за них просят. хотя руки первичны,стекла вторичны ,а тушка на третьем месте.ИМХО

Цитата:

от: bambr
за вас это никто не решит . но все эти дорогие сеткла не понты и стоят они именно столько ,сколько за них просят. хотя руки первичны,стекла вторичны ,а тушка на третьем месте.ИМХО

Поддерживаю!

Цитата:

от: bambr
за вас это никто не решит . но все эти дорогие сеткла не понты и стоят они именно столько ,сколько за них просят. хотя руки первичны,стекла вторичны ,а тушка на третьем месте.ИМХО

да, слышал это уже не раз. Но если опять же трезво оценивать свои фото и понимать что вот тут именно техника не дотянула, обидно становится

Цитата:

от: enzo2u
да, слышал это уже не раз. Но если опять же трезво оценивать свои фото и понимать что вот тут именно техника не дотянула, обидно становится

Пятак можетъ больше вас...(ъ)

Цитата:

от: Александръ
Пятак можетъ больше вас...(ъ)

а вот это уже оскорбление

Цитата:

от: enzo2u
а вот это уже оскорбление

это изречение...

Слушай Валеев, не морочь людям яйца! Ты там сидишь ржёшь не могёшь, а народ тут напрягается...
блин народ посмотрите его альбом на фликере, люитель он видители...
=) негодяй Казанский...

Цитата:

от: carik
Слушай Валеев, не морочь людям яйца! Ты там сидишь ржёшь не могёшь, а народ тут напрягается...
блин народ посмотрите его альбом на фликере, люитель он видители...
=) негодяй Казанский...

свой уровень считаю любительским, и сижу уж тут точно не для смеха =)

ни одинъ художнекъ не упустил еще шедевра из-за Пятока...