Вопрос к знатокам зонтиков

up

Цитата:

от:Дмитрий_Новожилов
Чем отличается свет, даваемый зонтом на просвет от даваемого зонтом (белым) на отражение?
Исследуя схемы освещения, пришел к выводу, что первый чаще используют как рисующий, а второй как заполняющий. Или не так? Может быть, есть примеры?

Подробнее

Зонт на просвет - тот, котрый прозрачный? могу ошибаться, но по-моему это ненужная штуковина. Свет резкий, в отличие от света от белого зонта, проще на импульс ничего не надевать - деньги сэкономите.:)
в качестве рисующего как раз отражённый от зонта лучше.

Цитата:

от:Неизвестный фотограф
Цитата:

от:Дмитрий_Новожилов
Чем отличается свет, даваемый зонтом на просвет от даваемого зонтом (белым) на отражение?
Исследуя схемы освещения, пришел к выводу, что первый чаще используют как рисующий, а второй как заполняющий. Или не так? Может быть, есть примеры?

Подробнее

Зонт на просвет - тот, котрый прозрачный? могу ошибаться, но по-моему это ненужная штуковина. Свет резкий, в отличие от света от белого зонта, проще на импульс ничего не надевать - деньги сэкономите.:)
в качестве рисующего как раз отражённый от зонта лучше.

Подробнее

Нет, скорее всего это один и тот же белый зонт 50/50.
Половину света пропускает, половину отражает.
У меня два таких рекамовских.
Вот, кстати, пример съемки на просвет (источник один):
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=309217&author_id=8378&sort=date&page=1&next_photo_id=317669&prev_photo_id=290856

up

Цитата:

от: Дмитрий_Новожилов
Но перед тем, как резать, захотел понять что же я с этого поимею. :)

Потеряете половину света, только и всего.
Кроме того, если стены не черные, будет больше засветок.
Я бы сам лучше взял белые на отражение, но у Рекама они все 50/50.

Цитата:

от:Неизвестный фотограф
Зонт на просвет - тот, котрый прозрачный? могу ошибаться, но по-моему это ненужная штуковина. Свет резкий, в отличие от света от белого зонта, проще на импульс ничего не надевать - деньги сэкономите.:)
в качестве рисующего как раз отражённый от зонта лучше.

Подробнее

Возможно, вы ошибаетесь. :)

Зонт на просвет (тот который 50/50) дает более мягкое освещение, чем зонт на отражение и еще более мягкое, чем направленный свет.

"Мягкость" эта как раз из за того, что получается много переотражений, так как, грубо говоря, светильник светит на 360'. Если стены одинаково белые/серые, то свет получается более рассеянный и в принципе для съемки достаточно всего одного светильника. Картинка при этом будет лучше "вспышки в потолок".

С другой стороны, по той же самой причине ставить свет с такими зонтами нельзя. Как ни ставьте, все равно получите равномерный рассеянный свет с небольшими вариациями.

Еще, если в студии есть цветные поверхности или поверхности с высоким % отражения, то будет большая паразитная засветка.

Вроде так.

2 3MeeBuK: Так вроде зонт - это не байонетный девайс. Купите любой другой.

Цитата:

от:_Евгений_
Цитата:

от:Неизвестный фотограф
Зонт на просвет - тот, котрый прозрачный? могу ошибаться, но по-моему это ненужная штуковина. Свет резкий, в отличие от света от белого зонта, проще на импульс ничего не надевать - деньги сэкономите.:)
в качестве рисующего как раз отражённый от зонта лучше.

Подробнее

Возможно, вы ошибаетесь. :)

Подробнее

Я про свой думал - он как софт, но свет там ведь отражается от внутр. стенок, вот и написал.:)

Цитата:

от: _Евгений_

2 3MeeBuK: Так вроде зонт - это не байонетный девайс. Купите любой другой.

Я понимаю, но дело в том, что я покупал комплект и пришлось выбирать зонты из тех, которые есть :).

Скачайте здесь: http://vovus.canon-club.ru/index.htm "Фотографирование при искусственном освещении", и буквально на первых 5-8 страницах обретёте счастье и душевное равновесие. Не злитесь пожалуйста за иронию :)
На моём месте, я бы ничего не отрезал от фабричных "установок". Мой девиз (если я что-то не понимаю): если сделали, значит так должно быть. Лучше разобраться. Почитать.