Вопрос к знaтокaм Pentax-Canon

Доброго времени суток.
Можно ли сравнивать эти бренды? Есть мнение что у Pentax насыщеность цветов, контрастность и резкость сильнее чем у Canon. Вот к примеру, есть Pentax ist DL и Canon 350D. Какой аппарат будет по качеству изображения лучше?

ist DL и 350D надо было сравнивать года 4-5 назад. Я могу сравнить К10Д и 30Д, что у меня в семье - примерно один хрен.
И вапще эта тема поройтесь в поиске. Да хотя бы:https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/478792

Могу сравнить Ds2 и 450. Насыщенностью и контрастностью никогда не заморачивался т. к. всегда снимал в раве. Резкость зависит от парка оптики. Сравнивать по этим параметрам Pentax ist DL и Canon 350D неправильно.

Цитата:

от:Foto.ru
Доброго времени суток.
Можно ли сравнивать эти бренды? Есть мнение что у Pentax насыщеность цветов, контрастность и резкость сильнее чем у Canon. Вот к примеру, есть Pentax ist DL и Canon 350D. Какой аппарат будет по качеству изображения лучше?

Подробнее

Да все бренды сравнивайте - ежели желание появилось! Какая разница?

Тут такое дело, сравнивать насыщеность цветов, контрастность и резкость занятие весьма не благодарное. Уж больно субъективные оценки. Некоторые различия есть, но вот что лучше? Мне нравится цвет Pentax К200. Но я бы не сказал, что Canon 450D лучше или хуже, он ИМХО просто чуть другой.

тоже самое.
КАК ПРАВИЛО, цвет от К200Д - нравится больше, чем с 5Д.
Но - бывает и наоборот. Особенно, если снимать людей...

Цитата:

от: Борис Коло
тоже самое.
КАК ПРАВИЛО, цвет от К200Д - нравится больше, чем с 5Д.
Но - бывает и наоборот. Особенно, если снимать людей...

в смысле "снимать людей"- это в пользу какого бренда?

не в пользу Pentaxa. А вообще, к чему такой вопрос, если можно снимать в раве? Если щёлкать в джипеге, Пентакс по пейзажам по лучше цвета передавать будеет, а у Сапога портреты лучше выйдут.

Цвета с 350Д очень хорошие, как и со всех старых камер, включая Пентакс ДЛ и ДС. Имхо, не по тем параметрам их надо сравнивать.

Цитата:

от: Foto.ru
в смысле "снимать людей"- это в пользу какого бренда?

СВД!

А по существу вопрос интересный. У Пентакса, мне показалось, цветовой диапазон шире...из за этого и перешел на него с Canona)). Дело наверное все таки в матрицах...Пентах пользует ССD матрицы, а Canon KMOП матрицы.
Много смотрел тестовых фоток, да и многие пользователи отмечают отличную цветопередачу Пентаксов)). Так что интересно бы узнать мнение профессионалов)). Кстати у некоторых Nikon ов тоже стояла матрица CCD....

на .......ресурсаx за такие вопросы бояны банят без права апеляации по жизненно

xxDDDD.. (C)

Цитата:

от:valter59
А по существу вопрос интересный. У Пентакса, мне показалось, цветовой диапазон шире...из за этого и перешел на него с Canona)). Дело наверное все таки в матрицах...Пентах пользует ССD матрицы, а Canon KMOП матрицы.
Много смотрел тестовых фоток, да и многие пользователи отмечают отличную цветопередачу Пентаксов)). Так что интересно бы узнать мнение профессионалов)). Кстати у некоторых Nikon ов тоже стояла матрица CCD....

Подробнее

Пентакс уже давно использует КМОП-матрицы в старших моделях

Да, Вы правы...вот хотел на на К20D перейти, а у него матрица как у Кэнона, да и цвета к кэнановским стали приближаться)) (мое личное субьективное мнение). Думаю весь шарм пентакса потеряю?

Цитата:

от: valter59
Думаю весь шарм пентакса потеряю?

Не потеряете. Хотя, конечно, придется немного поучиться обрабатывать кадры.

Спасибо всем. Класно обсудили. Ну я так и думал что все же Пентах получшее :))

К преимуществам CCD матриц относятся:
1. Низкий уровень шумов.
2. Высокий коэффициент заполнения пикселов (около 100%).
3. Высокая эффективность (отношение числа зарегистрированных фотонов к их общему числу, попавшему на светочувствительную область матрицы, для CCD — 95%).
4. Высокий динамический диапазон (чувствительность).

К недостаткам CCD матриц относятся:
1. Сложный принцип считывания сигнала, а следовательно и технология.
2. Высокий уровень энергопотребления (до 2-5Вт).
3. Дороже в производстве.


Преимущества CMOS матриц:
1. Высокое быстродействие(до 500 кадров/с).
2. Низкое энергопотребление(почти в 100 раз по сравнению с CCD).
3. Дешевле и проще в производстве.
4. Перспективность технологии( на том же кристалле в принципе ничего не стоит реализовать все необходимые дополнительные схемы: аналого-цифровые преобразователи, процессор, память, получив, таким образом, законченную цифровую камеру на одном кристалле. Созданием такого устройства, кстати, с 2002 года занимаются совместно Samsung Electronics и Mitsubishi Electric).

К недостаткам CMOS матриц относятся
1. Низкий коэффициент заполнения пикселов, что снижает чувствительность(эффективная поверхность пиксела ~75%,остальное занимают транзисторы).
2. Высокий уровень шума (он обусловлен так называемыми темповыми токами — даже в отсутствие освещения через фотодиод течет довольно значительный ток)борьба с которым усложняет и удорожает технологию.
3. Невысокий динамический диапазон.

Сейчас дома две системы и все таки у CCD картинка лучше, чем у cmos!
T.е у пентакса K10D и К200D картинка насыщеннее чем у Canon ...нет явных пересветов и ДД шире! Зато Кэнон более оперативен в работе. Резюмируя отсюда- кэнон для профи, снимающих репортажи. Пентакс с матрицей CCD, те до K200D для неспешной работы, сьемки красивых пейзажей и портретов. Прошу много камней не бросать, это мое личное мнение))

Кину камень
у меня тоже сейчас есть для сравнения 2 камеры с CCD и кмоп
разници на рабочих ИСО нет вообще
на CCD ИСО выше 800 не рабочее и лезет шум более похожий на плёночное зерно
с Кмопа при ИСО выше 1600 лезет шум попротивней чем с CCD
Вот и вся разница.
Но пейзажик лучше пока смотрится пока с ИСО 100 CCD
на кмопе ещё пейзажики не снимал, купил недавно

Ну вот, это пока пейзажик лучше смотрится, а вот полноценный пейзаж будет смотреться гораздо приятнее)). Не знаю, но склоняюсь к мысли что 500D пора на молоток выставить))

Спасибо за развёрнутое мнение!
Согласен со всеми пунктами.