Вопрос к знатокам, что посоветуете использовать для съемки свадьбы.

Дело вот в чем, терепеть не могу снимать всякие пьянки, но женится мой друг и просил сделать ему лично несколько кадров. В связи с этим вопрос какой объективчик лучше для этого подходит чтобы не тащить с собой больше 2-х стекляшек (70-200 я возьму в любом случае :)) ? Я вот думаю насчет 24-70 /2.8 L. 17-40 не предлагайте - кака ненавистная моему существу. Ну и еще один вопрос, почему такая фигня происходит, 580-я вспышка в режиме TTL с надетым софтбоксом выдает недосвет уже с 3-х метров? Смешно но на 5600 такого не было, посоветуйте плиз чего не так?

[quote=Nickolay Zhiltsov]Дело вот в чем, терепеть не могу снимать всякие пьянки, но женится мой друг и просил сделать ему лично несколько кадров. В связи с этим вопрос какой объективчик лучше для этого подходит чтобы не тащить с собой больше 2-х стекляшек (70-200 я возьму в любом случае :)) ? Я вот думаю насчет 24-70 /2.8 L. 17-40 не предлагайте - кака ненавистная моему существу. [/quot]

наверно 24-70 будет наиболее востребованным, хорошо бы что-то типа 17(18)-70 чтоб был широкий угол.

А у 17-40 диапазон узковат.

[quot]Ну и еще один вопрос, почему такая фигня происходит, 580-я вспышка в режиме TTL с надетым софтбоксом выдает недосвет уже с 3-х метров? Смешно но на 5600 такого не было, посоветуйте плиз чего не так?[/quot]

Попробуйте задрать ISO до 640-800, диафрагму 5.6 максимум 8, где нужна ГРИП побольше.

Еще может зависеть от того куда попала активная точка АФ. На вспышку может потребоваться плюсовая поправка. Я в связке Nikon D70 + SB800 довожу поправки до +2 EV иногда. У Д70, похоже, экспозамер настроен так, чтоб нигде не было передержки, даже если она на небольшом участке и в одном канале, чаще в красном.

Цитата:

от:Nickolay Zhiltsov
Дело вот в чем, терепеть не могу снимать всякие пьянки, но женится мой друг и просил сделать ему лично несколько кадров. В связи с этим вопрос какой объективчик лучше для этого подходит чтобы не тащить с собой больше 2-х стекляшек (70-200 я возьму в любом случае :)) ? Я вот думаю насчет 24-70 /2.8 L. 17-40 не предлагайте - кака ненавистная моему существу. Ну и еще один вопрос, почему такая фигня происходит, 580-я вспышка в режиме TTL с надетым софтбоксом выдает недосвет уже с 3-х метров? Смешно но на 5600 такого не было, посоветуйте плиз чего не так?

Подробнее

на 300D я в таких случаях использую 24-70 и 17-40.
бОльшую часть работает 24-70.
70-200 там не в кассу.

а стоит ли снимать с софтбоксом с расстояния более 2м?
толку от него чуть, если конечно он не метр в диаметре.
может лучше 2-3 пыха использовать?

Нууу, 70-200 это для портретиков на улице, крупный план, заглавное фото для альбома, а потом естественно загсе и ресторане зумчик 24-70. :D Да, вот какая есть еще фенька, на днях мне доказывали, что Сигма 24-70 лучше снимает людей с близкого расстояния чем та же л-ка от Сапопа. Развейте или подтвердите это. Мне вот кажется, что Сигма хужее IMHO. :)

70-200 вполне в кассу. Крупным планом заплаканный лица счастливых родственников. Процесс одевания колечка. И еще придумать можно.

У меня на свадьбах (родных, для удовольствия снимал) 70-210/4 был рабочим объективом. 28-85 одевал намного реже.

Хотя если кроп. 70мм = 112... :? Здесь 24-70 будет большую часть времени отрабатывать

Цитата:

от: stranger


а стоит ли снимать с софтбоксом с расстояния более 2м?
толку от него чуть, если конечно он не метр в диаметре.
может лучше 2-3 пыха использовать?

Да нет не метр, Люмиквестовский 15-25 момоему...Хотя может и фиг с ним, если стен близко не будет, то и тени не страшны....а и будут тоже не беда :D

Цитата:

от:Nickolay Zhiltsov
Нууу, 70-200 это для портретиков на улице, крупный план, заглавное фото для альбома, а потом естественно загсе и ресторане зумчик 24-70. :D Да, вот какая есть еще фенька, на днях мне доказывали, что Сигма 24-70 лучше снимает людей с близкого расстояния чем та же л-ка от Сапопа. Развейте или подтвердите это. Мне вот кажется, что Сигма хужее IMHO. :)

Подробнее

не парься. у тебя классные линзы.

Цитата:

от: Nickolay Zhiltsov
Цитата:

от:stranger


а стоит ли снимать с софтбоксом с расстояния более 2м?
толку от него чуть, если конечно он не метр в диаметре.
может лучше 2-3 пыха использовать?

Да нет не метр, Люмиквестовский 15-25 момоему...Хотя может и фиг с ним, если стен близко не будет, то и тени не страшны....а и будут тоже не беда :D

Подробнее

я к тому, что он эффективен на расстоянии до 2 метров.
если дальше, то он просто гасит пых.

Цитата:

от: Sergey Potapov
70-200 вполне в кассу. Крупным планом заплаканный лица счастливых родственников. Процесс одевания колечка. И еще придумать можно.

придумать можно, но тогда нужно 2 камеры с разными линзами.

Заметил, однако на минольте тот же бокс фигарил с 4-х дешевнейшим образом... А с 3-х если бить в лоб тени будут резкие, к примеру если в темном храме снимать, потолка нет стен нет, может черпак тогда одеть или забить и фигарить напрямую... :D

Цитата:

от: stranger
Цитата:

от:Sergey Potapov
70-200 вполне в кассу. Крупным планом заплаканный лица счастливых родственников. Процесс одевания колечка. И еще придумать можно.

придумать можно, но тогда нужно 2 камеры с разными линзами.

Подробнее

Будут две камеры, Марк Твен и 20-ка могу взять и третью 300 -ку, только хотелось бы еще и салатику поесть гы-гы. Я сниамть буду для души, и как гость... Но лажануться тоже не охота....

Цитата:

от: Nickolay Zhiltsov
Цитата:

от:stranger
Цитата:

от:Sergey Potapov
70-200 вполне в кассу. Крупным планом заплаканный лица счастливых родственников. Процесс одевания колечка. И еще придумать можно.

придумать можно, но тогда нужно 2 камеры с разными линзами.

Подробнее

Будут две камеры, Марк Твен и 20-ка могу взять и третью 300 -ку, только хотелось бы еще и салатику поесть гы-гы. Я сниамть буду для души, и как гость... Но лажануться тоже не охота....

Подробнее

---нууу, это на любителя.
на мой взгляд либо ты гость либо фотограф. и то и то одновременно и с высоким качеством не получится..

Цитата:

от:Nickolay Zhiltsov
Дело вот в чем, терепеть не могу снимать всякие пьянки, но женится мой друг и просил сделать ему лично несколько кадров. В связи с этим вопрос какой объективчик лучше для этого подходит чтобы не тащить с собой больше 2-х стекляшек (70-200 я возьму в любом случае :)) ? Я вот думаю насчет 24-70 /2.8 L. 17-40 не предлагайте - кака ненавистная моему существу.

Подробнее

Ну это вы им просто пользоваться не умеете ;)
Но для свадьбы я бы его тоже не брал. 24-70 и 70-200 на двух тушках закроют все вопросы.

Мдааа.
С таким парком техники вы еще вопросы задаете? :)
Прикалываетесь, наверное, пятница...

На МаркТвена 24-70 и пыху, на 20-ку телевик.
Вместо 300Д лучше пленочную тушку со светлым фиксом (28, 35 или 85) всех гостей в куче снять или портрет невесты душевный :)

d

А чего тут такого страшного задать подобный вопрос? Знаете, я себя Папой римским от фотографии не считаю и в собственную непогрешимость не верю, как впрочем и в чью-либо еще. Это как спросить сколько время? имея собственные наручные часы, так, для проверки. А насчет совмещения гостевания и фотографирования.... Ну вот я к примеру вообще не ем алкоголь, руки зато не трясутся, соответсвенно, мне будет скучно и разлекаться буду снимая стремительно пьянеющих гостей! Эххх, только бы на камеру водки не вылили.... :D

Цитата:

от: Nickolay Zhiltsov
Эххх, только бы на камеру водки не вылили.... :D

хуже, если пепси какой-нибудь плеснут
А водка... так, контакты почистить.

Могут еще стаканом по объективу шандарахнуть (бывало и такое, UV фильтр спас ), а уж какой жидкости вылить это всегда.... вот тут и 70-200 пригодится, универсальнй репортерский объективчик, издалека, издалека :D ...