[quote:3f044855ce="Mr.X"]Добрый день!
Попал в такую ситуацию: из интернета (или со скана с фото на бумаге) сделанная мной фотография была использована при создании рекламной листовки о предстоящем мероприятии, раздававшейся всем желающим. Я увидел это уже после печати листовки и выкладывания ее в публичном месте.
Нутром чую :) что нарушены мои права. Уважаемые юристы или те, кто был в подобной ситуации, подскажите, пожалуйста, нарушили авторы и издатели листовки закон ою авторском праве и что можно сделать.
Спасибо![/quote:3f044855ce]
Для начала воспользоваться поиском.
Вопрос к юристам
Всего 24 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Re: Вопрос к юристам
Re: Вопрос к юристам
[quote:0eb8da9505="Mr.X"]Добрый день!
Попал в такую ситуацию: из интернета (или со скана с фото на бумаге) сделанная мной фотография была использована при создании рекламной листовки о предстоящем мероприятии, раздававшейся всем желающим. Я увидел это уже после печати листовки и выкладывания ее в публичном месте.
Нутром чую :) что нарушены мои права. Уважаемые юристы или те, кто был в подобной ситуации, подскажите, пожалуйста, нарушили авторы и издатели листовки закон ою авторском праве и что можно сделать.
Спасибо![/quote:0eb8da9505]
Если мероприятие коммерческое, можно попытаться затребовать в судебном порядке возмещение материального и морального вреда (как-то недополученная прибыль и неуказание авторства). :!:
Если же мероприятие было некоммерческое (или ответчик сможет доказать это) — максимум, на что Вы сможете рассчитывать — это на возмещение морального вреда.
НО! В любом случае, если ответчик укажет ОТКРЫТЫЙ источник, где ни о каком авторстве не идет речь (даже если Вы свое авторство неоспоримо докажете), возмещение даже морального вреда будет весьма проблематичным. :(
Попал в такую ситуацию: из интернета (или со скана с фото на бумаге) сделанная мной фотография была использована при создании рекламной листовки о предстоящем мероприятии, раздававшейся всем желающим. Я увидел это уже после печати листовки и выкладывания ее в публичном месте.
Нутром чую :) что нарушены мои права. Уважаемые юристы или те, кто был в подобной ситуации, подскажите, пожалуйста, нарушили авторы и издатели листовки закон ою авторском праве и что можно сделать.
Спасибо![/quote:0eb8da9505]
Если мероприятие коммерческое, можно попытаться затребовать в судебном порядке возмещение материального и морального вреда (как-то недополученная прибыль и неуказание авторства). :!:
Если же мероприятие было некоммерческое (или ответчик сможет доказать это) — максимум, на что Вы сможете рассчитывать — это на возмещение морального вреда.
НО! В любом случае, если ответчик укажет ОТКРЫТЫЙ источник, где ни о каком авторстве не идет речь (даже если Вы свое авторство неоспоримо докажете), возмещение даже морального вреда будет весьма проблематичным. :(
Re: Конкретика
[quote:27083cb513="Mr.X"]Немного поясню:
- мероприятие учебного плана с приглашением иностранных специалистов-преподавателей. Не благотворительное, потенциально устроители могут извлечь прибыль, может и небольшую. Но отследить это сложно, т.к. как и все у нас в России, делается вчерную. Доказывать в суде обратное устроители не будут - им невыгодно светить нарушение налогового и прочего законов;
- фото было выложено на одном из сайтов в разделе "фотографии с такого-то события" с указанием автора. Также фото в бумажном виде было передано человеку, который впоследствии, как оказалось, готовил оригинал-макет листовки.
На мои претензии мне было отвечено,
а) листовки бесплатные, прибыль из них не извлекается.
б)прикинувшись дурачками, заявили, что и не подозревали, кто автор фото, а взяли "первую попавшуюся" на сайте.
[/quote:27083cb513]
Это их собственные проблемы.
[quote:27083cb513="Mr.X"]Не столько, в принципе, нужны деньги, сколько возмещение морального ущераба - фото было использовано без указания автора и без его разрешения, что, я считаю, самое главное.[/quote:27083cb513]
Вобщем так - закон об авторских правах дает некоторое послабление только для целей обучения. Т.е. если они докажут, что фотография использовалась для таких целей, то увы. А если нет (например в рекламе оного события), то лично я бы попытался довести дело до материальной компенсации.
P.S. Стандартная отмазка: я не юрист.
- мероприятие учебного плана с приглашением иностранных специалистов-преподавателей. Не благотворительное, потенциально устроители могут извлечь прибыль, может и небольшую. Но отследить это сложно, т.к. как и все у нас в России, делается вчерную. Доказывать в суде обратное устроители не будут - им невыгодно светить нарушение налогового и прочего законов;
- фото было выложено на одном из сайтов в разделе "фотографии с такого-то события" с указанием автора. Также фото в бумажном виде было передано человеку, который впоследствии, как оказалось, готовил оригинал-макет листовки.
На мои претензии мне было отвечено,
а) листовки бесплатные, прибыль из них не извлекается.
б)прикинувшись дурачками, заявили, что и не подозревали, кто автор фото, а взяли "первую попавшуюся" на сайте.
[/quote:27083cb513]
Это их собственные проблемы.
[quote:27083cb513="Mr.X"]Не столько, в принципе, нужны деньги, сколько возмещение морального ущераба - фото было использовано без указания автора и без его разрешения, что, я считаю, самое главное.[/quote:27083cb513]
Вобщем так - закон об авторских правах дает некоторое послабление только для целей обучения. Т.е. если они докажут, что фотография использовалась для таких целей, то увы. А если нет (например в рекламе оного события), то лично я бы попытался довести дело до материальной компенсации.
P.S. Стандартная отмазка: я не юрист.
Re: Конкретика
[quote="Eugeny Kreewosheyew"][quote:03b6aaf04e="Mr.X"]Немного поясню:
Вобщем так - закон об авторских правах дает некоторое послабление только для целей обучения. Т.е. если они докажут, что фотография использовалась для таких целей, то увы. А если нет (например в рекламе оного события), то лично я бы попытался довести дело до материальной компенсации.
P.S. Стандартная отмазка: я не юрист.[/quote:03b6aaf04e]
:) :) :)
Вобщем так - закон об авторских правах дает некоторое послабление только для целей обучения. Т.е. если они докажут, что фотография использовалась для таких целей, то увы. А если нет (например в рекламе оного события), то лично я бы попытался довести дело до материальной компенсации.
P.S. Стандартная отмазка: я не юрист.[/quote:03b6aaf04e]
:) :) :)
Re: Ответы
[quote:80443d2279="Mr.X"][quote:80443d2279="Anonym"][quote:80443d2279="Mr.X"]Не столько, в принципе, нужны деньги, сколько возмещение морального ущераба - фото было использовано без указания автора и без его разрешения, что, я считаю, самое главное.[/quote:80443d2279]
Есть несколько вопросов / комментариев.
1. Какое учебное мероприятие? Если на листовке указано, что "пройдет, допустим, семинар, на котором будут присутствовать ... Участие в семинаре стоит ..." Это уже реклама. Без фразы "Участие в семинаре стоит ..." - просто информационное сообщение.
2. Кто распространитель / заказчик. Тоже большая разница. Если какой-нибудь Консалтинг-центр - одно, какая-нибудь церковь очередного спасения - другое.
3. Нет ли на сайте фраз со смыслом "берите все что хотите". Зачем передавались отпечатки да еще и непосредственно дизайнеру? Есть ли какие-либо письменные (либо подтвержденные свидетелями) договоренности о том, зачем передается и т.д.
Небольшое отступление - в рекламе не указывают авторов тех или иных фрагментов (фото, текст и т.д.), поэтому рассчитывать на указание авторства через суд - гиблое дело. Деньгами моральный ущерб тоже меряется "через километр".
А по поводу потенциальной прибыли - не факт, далеко не факт. Вобщем - больше подробностей, опять же - скан наилучший выход.[/quote:80443d2279]
2 AndY: Дядя, вы видать в госструктуре работаете. Закалка старая чувствуется.
Я не хочу, чтобы мои фотографии без моего ведома использовал кто-либо для достижения своих целей.
Ответы на вопросы/комментарии.
1.Скорее, сообщение: пройдет семинар там-то, тогда-то, цена не указана. Не указан адрес, телефон, только е-мэйл. Вобщем-то, мудро с их стороны. А Вы уверены, что в рекламе должна быть цена? Очень сомневаюсь.
2.Распространитель и заказчик - одно лицо, организующее подобные семинары. Небесплатно, с извлечением прибыли. Для пущей ясности условно назовем ее "школа восточных и экзотических танцев". Фотография представляет собой снимок такого танца людей в общественном месте, когда они танцевали просто так, "для себя". Но красиво.
3.На сайте есть на первой странице надпись, о том, что вся информация на сайте не подлежит использованию без администрации сайта. Отпечаток передавался человеку в подарок, т.к. он есть там на этом снимке. О том, что ОН будет делать оригинал-макет, я даже не подозревал, эти два события произошл с разницей в полгода. Письменных договоренностей об использовании снимка нет.
Заключение. Мне не нужно подтверждение авторства, у меня есть негатив, скан, обработанный снимок. Они и не оспаривают моего авторства. "Так получилось" - вот довод. Но это - детский сад, все прекрасно знали, откуда снимок. В принципе, мне будет достаточно публичных извинений, которых пока не было.
Вопрос-то : могу ли я и есть ли смысл подавть в суд на материальную компенсацию морального ущерба если публичных извинений не будет?
Целенаправленно не хочу пока ссылаться на сайт и прочие детали. Сорри за это, но пока сор из избы не хочется выносить.
Очень хочется услышать мнение грамотного юриста-практика.[/quote:80443d2279]
после принятия конституции РФ и соответственно статьи 36 оной в суд можно подать на кого угодно и за что угодно, даже если вам померещилось или почудилось. иск у вас примут.
забавно когда консультаций просят на фото форуме.
денег срубите только если будет адвокат.
срубите все равно мало.
без адвоката срубите пару копеек и кучу намотанных нервов + расходы+ транспорт+итд + недобрый (и обосновванно недобрый) взгляд судьи в вашу сторону...
вам это надо ?
Есть несколько вопросов / комментариев.
1. Какое учебное мероприятие? Если на листовке указано, что "пройдет, допустим, семинар, на котором будут присутствовать ... Участие в семинаре стоит ..." Это уже реклама. Без фразы "Участие в семинаре стоит ..." - просто информационное сообщение.
2. Кто распространитель / заказчик. Тоже большая разница. Если какой-нибудь Консалтинг-центр - одно, какая-нибудь церковь очередного спасения - другое.
3. Нет ли на сайте фраз со смыслом "берите все что хотите". Зачем передавались отпечатки да еще и непосредственно дизайнеру? Есть ли какие-либо письменные (либо подтвержденные свидетелями) договоренности о том, зачем передается и т.д.
Небольшое отступление - в рекламе не указывают авторов тех или иных фрагментов (фото, текст и т.д.), поэтому рассчитывать на указание авторства через суд - гиблое дело. Деньгами моральный ущерб тоже меряется "через километр".
А по поводу потенциальной прибыли - не факт, далеко не факт. Вобщем - больше подробностей, опять же - скан наилучший выход.[/quote:80443d2279]
2 AndY: Дядя, вы видать в госструктуре работаете. Закалка старая чувствуется.
Я не хочу, чтобы мои фотографии без моего ведома использовал кто-либо для достижения своих целей.
Ответы на вопросы/комментарии.
1.Скорее, сообщение: пройдет семинар там-то, тогда-то, цена не указана. Не указан адрес, телефон, только е-мэйл. Вобщем-то, мудро с их стороны. А Вы уверены, что в рекламе должна быть цена? Очень сомневаюсь.
2.Распространитель и заказчик - одно лицо, организующее подобные семинары. Небесплатно, с извлечением прибыли. Для пущей ясности условно назовем ее "школа восточных и экзотических танцев". Фотография представляет собой снимок такого танца людей в общественном месте, когда они танцевали просто так, "для себя". Но красиво.
3.На сайте есть на первой странице надпись, о том, что вся информация на сайте не подлежит использованию без администрации сайта. Отпечаток передавался человеку в подарок, т.к. он есть там на этом снимке. О том, что ОН будет делать оригинал-макет, я даже не подозревал, эти два события произошл с разницей в полгода. Письменных договоренностей об использовании снимка нет.
Заключение. Мне не нужно подтверждение авторства, у меня есть негатив, скан, обработанный снимок. Они и не оспаривают моего авторства. "Так получилось" - вот довод. Но это - детский сад, все прекрасно знали, откуда снимок. В принципе, мне будет достаточно публичных извинений, которых пока не было.
Вопрос-то : могу ли я и есть ли смысл подавть в суд на материальную компенсацию морального ущерба если публичных извинений не будет?
Целенаправленно не хочу пока ссылаться на сайт и прочие детали. Сорри за это, но пока сор из избы не хочется выносить.
Очень хочется услышать мнение грамотного юриста-практика.[/quote:80443d2279]
после принятия конституции РФ и соответственно статьи 36 оной в суд можно подать на кого угодно и за что угодно, даже если вам померещилось или почудилось. иск у вас примут.
забавно когда консультаций просят на фото форуме.
денег срубите только если будет адвокат.
срубите все равно мало.
без адвоката срубите пару копеек и кучу намотанных нервов + расходы+ транспорт+итд + недобрый (и обосновванно недобрый) взгляд судьи в вашу сторону...
вам это надо ?
Ну, подадите вы в суд. Ну, допустим, выиграете. Получите "компенсацию" рублей в 500 и полностью испорченные отношения с людьми из этой школы танцев (на счет компенсации не уверен, но испорченные отношения - это точно) Оно вам надо?
Re: Вопрос к юристам
[quote:3c9196b7d1="Mr.X"]Добрый день!
Попал в такую ситуацию: из интернета (или со скана с фото на бумаге) сделанная мной фотография была использована при создании рекламной листовки о предстоящем мероприятии, раздававшейся всем желающим. Я увидел это уже после печати листовки и выкладывания ее в публичном месте.
Нутром чую :) что нарушены мои права. Уважаемые юристы или те, кто был в подобной ситуации, подскажите, пожалуйста, нарушили авторы и издатели листовки закон ою авторском праве и что можно сделать.
Спасибо![/quote:3c9196b7d1]
Вы знаете, ситуация типична. Никто не задумывается над тем, что за фотографию в сети ещё и деньги надо платить. Недавно одна новая фотостудия в качестве примеров работ пыталась выложить на сайт самые удачные фотографии из галереи нашего клуба. Артист во мне пропал бесспорно. Не Тихонов, конечно, но. Состроив испуганные глаза, будто только что увидел помесь Годзиллы с Кинг-конгом, я стал громко и взволнованно объяснять, что все доходы студии уйдут на судебные издержки. Видимо настолько красноречиво, что люди пригласили двух "моделек" из Щукинского и бесплатно их отсняли. А для рубрики "портреты" пригласили жён, сестёр и мам. И оно правильно.
И на закуску - ещё ситуация. Есть такой журнал "Главная книга". Специализированный, не ахти какой раскрученный. С недавнего времени они стали покупать мои фотографии. НО... Под ними пишется: "фото Главной Книги". С одной стороны это не глянцевое издание, на котором делается имидж фотографа, да и особо ценные в художественном смысле (по моему мнению) фото я им не предлагаю, но всё равно как-то... С ними так работают порядка 5-6 фотографов. Недавно один, узнав, что деньги перечисляются через 2 недели после выхода номера и с указанной подписью под фотографией, такую истерику учинил! Порвал договор, всех нехорошо обозвал обозвал и так хлопнул дверью, что та сломалась.
АВТОРУ: судиться Вам дороже выйдет. Единственное - взять с собой представительного мужчину в костюме и со знанием юридической теринологии и встретиться с руководителями этой фирмы. Спокойным голосом сказать о законодательстве, о бывших в последнее время прецедентах, озвучить несколько компенсационных сумм. Если всё правильно сделать, то в этот же день получите Договор и долларов 200-300 "мировых". Но всё это в лучшем случае.
Попал в такую ситуацию: из интернета (или со скана с фото на бумаге) сделанная мной фотография была использована при создании рекламной листовки о предстоящем мероприятии, раздававшейся всем желающим. Я увидел это уже после печати листовки и выкладывания ее в публичном месте.
Нутром чую :) что нарушены мои права. Уважаемые юристы или те, кто был в подобной ситуации, подскажите, пожалуйста, нарушили авторы и издатели листовки закон ою авторском праве и что можно сделать.
Спасибо![/quote:3c9196b7d1]
Вы знаете, ситуация типична. Никто не задумывается над тем, что за фотографию в сети ещё и деньги надо платить. Недавно одна новая фотостудия в качестве примеров работ пыталась выложить на сайт самые удачные фотографии из галереи нашего клуба. Артист во мне пропал бесспорно. Не Тихонов, конечно, но. Состроив испуганные глаза, будто только что увидел помесь Годзиллы с Кинг-конгом, я стал громко и взволнованно объяснять, что все доходы студии уйдут на судебные издержки. Видимо настолько красноречиво, что люди пригласили двух "моделек" из Щукинского и бесплатно их отсняли. А для рубрики "портреты" пригласили жён, сестёр и мам. И оно правильно.
И на закуску - ещё ситуация. Есть такой журнал "Главная книга". Специализированный, не ахти какой раскрученный. С недавнего времени они стали покупать мои фотографии. НО... Под ними пишется: "фото Главной Книги". С одной стороны это не глянцевое издание, на котором делается имидж фотографа, да и особо ценные в художественном смысле (по моему мнению) фото я им не предлагаю, но всё равно как-то... С ними так работают порядка 5-6 фотографов. Недавно один, узнав, что деньги перечисляются через 2 недели после выхода номера и с указанной подписью под фотографией, такую истерику учинил! Порвал договор, всех нехорошо обозвал обозвал и так хлопнул дверью, что та сломалась.
АВТОРУ: судиться Вам дороже выйдет. Единственное - взять с собой представительного мужчину в костюме и со знанием юридической теринологии и встретиться с руководителями этой фирмы. Спокойным голосом сказать о законодательстве, о бывших в последнее время прецедентах, озвучить несколько компенсационных сумм. Если всё правильно сделать, то в этот же день получите Договор и долларов 200-300 "мировых". Но всё это в лучшем случае.
Недавно на одном из местных каналов увидел до боли знакомые картинки на музыкальных заставках между фильмами и рекламными блоками - фотографии, сделанные мной на цифру и выложенные на одном из городских сайтов. Было приятно, чёрт побери... Но есть ли в этом нарушение моих авторских прав?