Вопрос к владельцам Nikon 85mm f/1.4D

Купил себе через интернет магазин Nikon 85mm f/1.4D у меня Д90.
На близких расстояниях на 1.4 попадает вроде нормально, если фото делаю человека в полный рост чувствуется бекфлкус. Проверял на Д700 Выяснили закономерность на обоих нормально попадает в резкость с центральных точек фокусировки и если в начале сфокусировался на ближнем объекте. Если же в начале сфокусировался в даль а потом делаешь фото человека в весь рост заметен бекфокус. И есть проблемы с фокусировкой с крайних датчиков фокусировки.
Все это я описывал для диафрагмы 1.4
Это проблема с объективом или это нормальное явление?
Спасибо за ответ.

наверно только крестовые датчики дадут нужную точность АФ. Еще надо следить за фоном, если он контрастный и рядом с выбранной точкой АФ, то АФ может сфокусироваться назад.

Ну или действительно бэк.

Впрочем, фотографировать ростовые портреты на 1.4 как бы не совсем понятно зачем.

Цитата:

от: Mike_P

Впрочем, фотографировать ростовые портреты на 1.4 как бы не совсем понятно зачем.

для красоты ...

Ну, я тестирую, хочу понять нормальная это работа объектива или нет?
Понимаю, что это портретный объектив, но во весь рост фотографируя человека, получаешь не плохое бокэ...

Цитата:

от:zensumy
Купил себе через интернет магазин Nikon 85mm f/1.4D у меня Д90.
На близких расстояниях на 1.4 попадает вроде нормально, если фото делаю человека в полный рост чувствуется бекфлкус. Проверял на Д700 Выяснили закономерность на обоих нормально попадает в резкость с центральных точек фокусировки и если в начале сфокусировался на ближнем объекте. Если же в начале сфокусировался в даль а потом делаешь фото человека в весь рост заметен бекфокус. И есть проблемы с фокусировкой с крайних датчиков фокусировки.
Все это я описывал для диафрагмы 1.4
Это проблема с объективом или это нормальное явление?
Спасибо за ответ.

Подробнее

Я владельцем не являюсь, но пытался купить такой б/у, в очень хорошем состоянии. Заметил точно такую же проблему - небольшой бэк-фокус именно на боковых точках (вместо глаз фокус на ушах). По центральным датчикам все точно. Причем, и на моей тушке (D700), и на тушке продавца (D3x). Он доказывал, что это нормально... мол, резкость и контраст от центра падают сильно, вот, датчик и не справляется... То, что он мылит по краям на открытой, я знал и так, и это меня напрягало, само по себе, а тут еще и фокус не попадает... в общем, не купил этот конкретный, да и вообще, решил это стекло не брать, взял 105/2 - там таких проблем нет... В принципе, я полагал, что на кропе такой проблемы быть не должно - самое мыло начинается за кадром... наверное, действительно, проблема в том, что датчик не крестовой, а ориентация линейного неподходящая - попробуйте, чисто для эксперимента, повернуть камеру горизонтально и свокусироваться боковым датчиком на глаз (в таком случае, датчик окажется не параллельно глазу, а перпендикулярно).
Цитата:

от: Mike_P
Впрочем, фотографировать ростовые портреты на 1.4 как бы не совсем понятно зачем.

Вообще-то, именно ростовые хорошо снимать на 1.4, чтобы размыть фон, а ГРИП на таком расстоянии и так широкая - весь человек попадет... Не лицевые же на такой дырке снимать, чтобы только пол-глаза в фокусе было, хотя, тоже не возбраняется... :)

На кропе точности датчика Д90 может нехватить для стабильной работы аф на удаленных объектах и ф 1,4 ... ситуация будет лучше если следить чтобы модель была освещена лучше фона и в момент фокусировки твердо держать камеру ...
Также на возможен разброс в зависимости от температуры света при холодном свете будет небольшой бэк при теплом фронт ....

гм.. а почему тогда когда я в начале фокусируюсь на ближний объект, а потом на ростового человека, все более менее нормально, а если в начале навел резкость вдаль а потом опять на этот объект уже заметен бек- фокус ??

а про 105/2 именно никоновский, слышал хуже отзывы по четкости выдаваемой картинки...

Цитата:

от:G o r d o n
Вообще-то, именно ростовые хорошо снимать на 1.4, чтобы размыть фон, а ГРИП на таком расстоянии и так широкая - весь человек попадет... Не лицевые же на такой дырке снимать, чтобы только пол-глаза в фокусе было, хотя, тоже не возбраняется... :)

Подробнее

на 1.4 объектив, скорее всего, будет страдать от аберраций, которые малозаметны на крупноплановом портрете, но будут хорошо видны на ростовом как отсутствие нужной резкости. ИМХО, м.б. 2-2.8 были бы лучше, заодно меньше проблем с точностью АФ.

сори .. фото пришлось удалить ... модель не разрешила показ :(

Цитата:

от:zensumy
гм.. а почему тогда когда я в начале фокусируюсь на ближний объект, а потом на ростового человека, все более менее нормально, а если в начале навел резкость вдаль а потом опять на этот объект уже заметен бек- фокус ??

Подробнее

Такого не замечал... все-таки, всего несколько минут тестировал, когда убедился в косяке с бэком, такие нюансы уже не проверял (да и в голову не приходило). Кстати, а если по LV со штатива? Все нормально?
Цитата:

от: zensumy
а про 105/2 именно никоновский, слышал хуже отзывы по четкости выдаваемой картинки...

Не знаю, где вы такое слышали, но бритвенно резкий с открытой по всему полю (по крайней мере, до куда точки АФ доходят).
Цитата:

от:Mike_P
на 1.4 объектив, скорее всего, будет страдать от аберраций, которые малозаметны на крупноплановом портрете, но будут хорошо видны на ростовом как отсутствие нужной резкости. ИМХО, м.б. 2-2.8 были бы лучше, заодно меньше проблем с точностью АФ.

Подробнее

Красота требует жертв... :)

У меня такая проблема была на д90 с 50 1.4г ....2 раза юстировал один черт.....а вот на д 300с все гут.....+2 подстройка ....так что думаю что это норма для д90....
Хотя и с 85 кой 1.8д тоже бывало такое....там подстройка +6......
Может...не в тему......вы уж простите......сам просто руками до этого дошел....На 1.4 у меня выдержка без смаза с рук это 100...125.....это на 50.....на 85 ке от125....

Цитата:

от:MrSmith
д200 1,4 нейтральный фильтр солигор 4х + морская пыль



Ф 1,6

Подробнее

Хм... Походу, Mike_P прав... резкость не фонтан... впрочем, это на кропе... на полном кадре, надеюсь, получше...

Цитата:

от: G o r d o n
Хм... Походу, Mike_P прав... резкость не фонтан... впрочем, это на кропе... на полном кадре, надеюсь, получше...

Резкости достаточно для печати а3 естественно на ФФ гораздо лучше ...

Цитата:

от:MrSmith
Резкости достаточно для печати а3 естественно на ФФ гораздо лучше ...

Подробнее

Да, значительно... :)

[quot]На 1.4 у меня выдержка без смаза с рук это 100...125.....это на 50.....на 85 ке от125.... [/quot]
Ну это в принципе и так ясно))


[quot]Кстати, а если по LV со штатива? Все нормально? [/quot]

Завтра проверю или в воскресенье.

Цитата:

от: MrSmith
д200 1,4 нейтральный фильтр солигор 4х + морская пыль

что-то кажется грубовато, особенно лицо на 2-м фото. это из RAW?

Цитата:

от: Mike_P
что-то кажется грубовато, особенно лицо на 2-м фото. это из RAW?

Тянуто стопа 2 примерно ...

на фуж5 про 85/1.4 работал вполне хорошо. резко. все нравится. на д700 пришлось коррекцию делать аж в -14 на это стекло. странно как-то.

Цитата:

от: MrSmith
Тянуто стопа 2 примерно ...

тогда снимки непоказательны, а скорее даже неприемлемы. Лицо как с мыльницы.
Тянуть 2 стопа для Д200 многовато.

Вот 2 фото (кроп) , сделанные на Д700 следующим способом. В начале фокусируюсь на землю потом на сухие листья по центру (резко) Потом фокусируюсь в даль и опять на те же листья фокус уходит назад.


1\160 ф1.4 исо 200

Следующая сделанная центральным датчиком на лицо.


1\225 ф1.4 исо 200

и собственно говоря боковым тоже с предварительной фокусировкой на ближний и на задний объект.


1\100 ф 1.4 исо 200

1\80 ф 1.4 исо 200


Какие у кого соображения? (не считая того, что 1\80 может быть чуть смазана из-за дрожания рук, а их исключать не нужно было реально холодно)))