Вопрос к владелцам Nikkor 80-200 f/2.8D ED

Протестировал его на 80,135 и 200мм.
Резултаты такие: f2.8 - мягок но терпим резче мне наверное ненужен потому что снимаю женские портреты, f4 - порадовал, f5.6 , 8, 11 - великолепен, f16, 22 - заметное падение резкости сравнимое с f2.8
Является ли это дефектом данного экземпляра или это закономерное явление.
Ну f22 я понимаю это крайнее положение диафрагмы но f16 иногда нужно снять пеизаж только средний и дальний план и нужна максимальная глубина резкости.
Снимал газету, освещение искусственное, камера D70.

Цитата:

от: Igor Tsvirko
Снимал газету, освещение искусственное, камера D70.

Все описанное вполне нормально.
Для цифры "не все объективы одинаково полезны" :D. Указанный Вами объектив хуже всего работает на цифре. Версия AF-S получше, а 70-200/2.8 VR - отлично.

Цитата:

от: Топишко Александр
Версия AF-S получше, а 70-200/2.8 VR - отлично.

Зато с ценой у них беда :(

Цитата:

от: Людмила Высоцкая
Цитата:

от: Топишко Александр
Версия AF-S получше, а 70-200/2.8 VR - отлично.

Зато с ценой у них беда :(

Ох, если бы у них с ценой была беда! У них-то как раз праздник, а вот у нас - сплошное от этого веселья расстройство в кошельке :( :( :(

У меня от них нету никакого расстройства в кошельке-я просто не могу себе позволить этот "праздник жизни". Все просто.

А как f16,22 применительно к цыфре может повлиять в худшую стороную?

Берите 180/2.8 и будет Вам праздник. На открытой апертуре с резкостью проблем нет.

А падение резкости наблюдается на закрытой f16,22 диафрагме.

[quot]падение резкости наблюдается на закрытой f16,22 диафрагме[/quot]
Это вполне естественный дифракционный эффект, к качеству оптики особого отношения не имеющий.

Ну хорошо, например у моей второй линзы AF28-105 f3.5-4.5 D на f16,22 такого эфекта не наблюдается.

А как у него со скоростью фокусировки на D70 ?

Довольно быстро как на F80.