Вопрос к владельцам камеры Canon powershot pro1

Идёт ко мне эта малютка. Подскажите, с чем я могу столкнуться, чего мне ожидать от неё. Пока что руки из Ж.... растут но постепенно учусь фото.

Не владелец, но юзал совсем недолгое время. Руки в какой-то степени из Ж... росли у инженеров, когда они придумали зум на отснятых фотках делать с помощью вращающегося на объективе кольца, если мне память не изменяет...
А перед тем, как дать зелёный свет этой малютке на отправку в вам, вы вообще-то читали какие-то обзоры, отзывы? Или нет? Главное, на что здесь надо молиться, так это на почту. Растрясёт, разобьёт... :?

Почитайте в новом номере журнала "Компьютерра" от 20 июля 2004 года. На стр. 43 есть статья про эту камеру.

http://www.terralab.ru/digiphoto/34535/

Цитата:

от: Григорьев Игорь
Руки в какой-то степени из Ж... росли у инженеров, когда они придумали зум на отснятых фотках делать с помощью вращающегося на объективе кольца, если мне память не изменяет...

Да особенно и ничего не придумывали, просто управление (проводочки) с рычага зума аппаратов серии G перебросили кольцо объектива....

Злобин Евгений

Пользовался некоторое время - очень понравился... Единственное, что передняя линза ничем не защищена, кроме четырех рогулек вокруг. Я постоянно на ней осталял отпечатки пальцев и задевал крышкой. Потом купил UV фильтр и поставил на прилагающийся переходник. Переходник повышающий и виньетирования от фильтра с широкой оправой нет. Короче, мой совет, купите UV фильтр 58 мм и крышку 58 мм на фильтр (родная, входящая в комплект - специальная и не подойдет) - пользоватся станет намного удобнее.

Цитата:

от:MihailM
Злобин Евгений

Пользовался некоторое время - очень понравился... Единственное, что передняя линза ничем не защищена, кроме четырех рогулек вокруг. Я постоянно на ней осталял отпечатки пальцев и задевал крышкой. Потом купил UV фильтр и поставил на прилагающийся переходник. Переходник повышающий и виньетирования от фильтра с широкой оправой нет. Короче, мой совет, купите UV фильтр 58 мм и крышку 58 мм на фильтр (родная, входящая в комплект - специальная и не подойдет) - пользоватся станет намного удобнее.

Подробнее

Фильтр, конечно, хорошо, но бленда намного полезней !!!
Так что если из двух зол выбирать: пальцы на передней линзе или засветку от бокового света (а это без бленды 100% обеспечено будет, передняя линза чуть ли не наружу торчит) я бы рекомендовал аккуратнее с пальчиками, без бленды - беда....

У всех свои мнения -))) Бленда - это замечательно, но тогда вся компактность про1 теряется, нужен кофр и т.п. А тогда можно взять камеру побольше, да получше... Про1, что бы там не говорили - замечательная компактная камера.

Цитата:

от:MihailM
У всех свои мнения -))) Бленда - это замечательно, но тогда вся компактность про1 теряется, нужен кофр и т.п. А тогда можно взять камеру побольше, да получше... Про1, что бы там не говорили - замечательная компактная камера.

Подробнее

Не понял.....
Почему же теряется компактность? Закончил сьемку, перевернул бленду на 180 градусов, одел на обьектив, закрыл его крышкой - габариты камеры не меняются. Бленда сделана так же как у всех объективов для зеркалок Кэнон, в нерабочем режиме одета на обьектив обратной стороной.

Цитата:

от: BlackRed
Цитата:

от:Григорьев Игорь
Руки в какой-то степени из Ж... росли у инженеров, когда они придумали зум на отснятых фотках делать с помощью вращающегося на объективе кольца, если мне память не изменяет...

Да особенно и ничего не придумывали, просто управление (проводочки) с рычага зума аппаратов серии G перебросили кольцо объектива....

Подробнее

Я имел в виду не то, как они это сделали с точки зрения техники, а то, как это получилось с точки зрения логики. Вроде бы всё логично - зум и при съёмке зум, и при просмотре тоже. Но зум кольцом... Хотя, это вряд ли можно считать недостатком, который как-либо влияет на качество получаемого изображения.

А кто сталкивался с засасыванием пыли внутрь объектива? На dpreview об этом много писали в форуме. Вроде даже предлагали чем-то залепливать щели в районе передней линзы.

Цитата:

от: Capricorn
А кто сталкивался с засасыванием пыли внутрь объектива? На dpreview об этом много писали в форуме. Вроде даже предлагали чем-то залепливать щели в районе передней линзы.

За четыре месяца никакой пыли нет, на счетчике более 800 кадров.

Пользуюсь уже несколько месяцев, снимал в разных условиях. Дождь, пыль, таскаю в рюкзаке без чехла. В объективе пока ничего не нашел.
Пальцев на линзе пока не оставлял, вот на G3 это было практически постаянно. Для тех кто не любит в режиме просмотра крутить кольцо зума, на корпусе есть 2 кнопочки. Бленда удобная одел, снял перевернул опять одел никаких проблем. Сложно резкость наводить по видоискателю в ручном режиме. Есть такое дело. Много раз обруганый тормозной автофокус? Ну так это дело привычки :D . Если снимать на длинном фокусе со штатной вспышкой то остается тень от выдвинутого объектива. Ну не то что бы прямо в глаза бросается но ежели присмотрется то видно в низу в середине кадра. Ну а кто идеален? ;) А вобще это дело вкуса у меня это уже 5 кэноновский аппарат, я привык к их "недостаткам" :D

Цитата:

от:Григорьев Игорь
Не владелец, но юзал совсем недолгое время. Руки в какой-то степени из Ж... росли у инженеров, когда они придумали зум на отснятых фотках делать с помощью вращающегося на объективе кольца, если мне память не изменяет...
А перед тем, как дать зелёный свет этой малютке на отправку в вам, вы вообще-то читали какие-то обзоры, отзывы? Или нет? Главное, на что здесь надо молиться, так это на почту. Растрясёт, разобьёт... :?

Подробнее

Ничего подобного. Зум при просмотре меняется двумя кнопками - ближе/дальше.

Значит я ошибся... Сорри.