Вопрос к владельцам камер с тонкой подстройкой AF

Цитата:

от: Гена 2
У дочери Пентакс K-r с FA 50/1,4, газеты и кирпичные стены не фотографирует, никаких подстроек не требуется.

Значит, если пользуется открытыми диафрагмами, повезло с заводской юстировкой, но отсутствие проблемы юстировки вообще конкретно ваш случай не доказывает.

На каком-нибудь 135\2 и ФФ камере уже небольшой бек\фронтфокус означает серъёзное мыло на объекте съёмки.

Хотя, в целом, конечно, механизм "точной" подстройки в такой реализации не имеет особо большого смысла и очень ограничен в применении. Лучше бы дали реальные полноценные настроечные данные на "свой страх и риск" править.

Цитата:

от: Доктор Быков
Есть мнение, что АФ может ошибаться при освещении энергосберегающими и люминисцентными лампами. Т.к. свет, излучаемый этими лампами, импульсный по своей природе.

Есть не то, что мнение, есть практика. :)

Цитата:

от: Siro
У меня D300s + 16-85 при любых условиях съемки бьют точно в цель

Ну д300 вроде еще проф камера, ей по статусу положено без гемора наводиться.
Узкий диапазон работы АФ проблема бюджетных тушек. Настроил АФ на 1м - пропала бесконечность. Обычное дело. Можно найти среднюю точку, где бесконечность еще наводится, и есть АФ на близких дистанциях, но надежность АФ падает. Так что, я имею два варианта настройки, подходит почти для всех линз и легко запомнить (у меня подстройка через сервисное меню, камера Пентакс к-х). Для гиперфокала - 0, для близких предметов - макс. поправка одна на все. По большей части спасает. Если нет - добавить поправку тоже недолго.

Цитата:

от: arc-s
Ну д300 вроде еще проф камера, ей по статусу положено без гемора наводиться

Это где такое написано? :D

Цитата:

от: Waleriy
Это где такое написано? :D

Это пишут все владельцы никоновских камер, основываясь на своем опыте.
Вообще, как мы тут в т.ч. и с вами очень много обсуждали, никоновские камеры в т.ч. и бюджетные, имеют отличнейший АФ, до которого остальным камерам - как пешком до луны :?

Цитата:

от:Алексей2000
Это пишут все владельцы никоновских камер, основываясь на своем опыте.
Вообще, как мы тут в т.ч. и с вами очень много обсуждали, никоновские камеры в т.ч. и бюджетные, имеют отличнейший АФ, до которого остальным камерам - как пешком до луны :?

Подробнее

вероятно, именно поэтому мы сейчас находимся в теме, где владелец никона жалуется на то, что у него неточно работает автофокус.

Цитата:

от: XAMeLeoN
вероятно, именно поэтому мы сейчас находимся в теме, где владелец никона жалуется на то, что у него неточно работает автофокус.

+1000

Цитата:

от: Алексей2000
Вообще, как мы тут в т.ч. и с вами очень много обсуждали, никоновские камеры в т.ч. и бюджетные, имеют отличнейший АФ, до которого остальным камерам - как пешком до луны :?

Это вы основываетесь на примере затасканного голубка без экзифа, снятого на взлёте тёмным телевиком 70-300?
А у автора реальная проблема, здесь ваши фанатичные убеждения никому неинтересны, помогли бы лучше.

Цитата:

от:Waleriy
Это вы основываетесь на примере затасканного голубка без экзифа, снятого на взлёте тёмным телевиком 70-300?
А у автора реальная проблема, здесь ваши фанатичные убеждения никому неинтересны, помогли бы лучше.

Подробнее

Было бы здорово, если бы вы еще научились не только анонсировать, но и постить мои тестовые фото.

PS: а автор темы пока ни одного примера не привел. Я даже не уверен, что у него есть д7000. Не исключено, что это канонический тролль

А почему никон продали? Вроде какой то был не сильно древний, помню.

Цитата:

от: Waleriy
Это где такое написано? :D

У меня были 30д, Пентакс десятка - на обоих темные зумы вроде 16-85 наводились точно на всех фокусных.
Написано в спецлитературе следующее.
1. Блоки АФ бюджетных камер имеют в разы больший допуск по ГРИП при срабатывании АФ (соответственно меньшую точность).
2. В камерах проф уровня имеются дополнительные датчики фазового АФ для работы со светосильной оптикой.
3. Есть коррекция АФ при изменении цветовой температуры объекта.
В купе все это приводит к разнице в АФ.

Отпишу-ка я свое мнен е, мож кому полезно будет...

Исходные данные: Никон Д300с, 2 отверточных стекла (Тамрон 17-50, и Никкор 85/1.8Д) и два моторных (Никкор 35/1.8 и 70-300 ВР).

АФ самой тушки - ураган, особенно следящий (скорость, цепкость, точность...)
Засада может подстерегать в объективах, а именно отверточных.
Оба отверточных стекла дают фронт-фокус и меньшую точность попаданий.
85/1.8 выставлен на +1 и для 90% снимков этого хватает.
Тамрон, как и любой зум регулировать сложно. На самом используемом промежутке от 17 до 35 мм выставил по мишени +2, на 50 мм мишень показывает необходимость аж +13, но в реальной съемке +2 практически всегда попадает.
Моторные стекла, что 35-ка, что 70-300 работают как часы.

Мой вывод - если брать АФ объектив, то только моторный.

ЗЫ: Заказал фокусировочный экран чтоб легче было со 135-кой аисной работать, и наверное на постановочной съемке и 85-ку буду в МФ переключать, что и другим рекомендую.

Да, а что касается конкретно ситуации топикстартера, то это больше на проблему АФ тушки смахивает. Я например особой разницы от освещения не замечал. Т.е. если объектив изначально хорошо фокусируется (35/1.8 к примеру), то хоть какое будет освещение (самое экстремальное было - свет от салюта), объект все равно будет в резкости. Даже если сам фотограф к этому моменту на резкость наводит с трудом
За что мы и любим Никан

ИМХО - 7000-я камера довольна "сырая" (о чем говорит количество апдейтов - у д300с был всего один и то, только для тех, кто купил их первых) и является базой для обкатки того, что будет предложено в D400/D800

Цитата:

от:vpv
ИМХО - 7000-я камера довольна "сырая" (о чем говорит количество апдейтов - у д300с был всего один и то, только для тех, кто купил их первых) и является базой для обкатки того, что будет предложено в D400/D800

Подробнее

Признаться, перед тем, как я покупал 5дм2, думал, а не сбежать ли на никон... опрашивал на фото.ру тех, у кого есть топовые камеры как никона, так и кенона, равно как и соответствующий парк оптики (в основном интересовали светосильные фиксы на открытой в смешанном свете). В общем-то, все ответы можно уложить в "да, автофокус крутой, но местами тоже умеет лажать, как и кенон" :)

Цитата:

от: Bord81
и наверное на постановочной съемке и 85-ку буду в МФ переключать, что и другим рекомендую.

Вот и получается что автофокус вроде как и не у дел. Тогда зачем никон? Голубей сымать? При съёмке портретов, предметки, пейзажа, макро использование ручной фокусировки только полезно, ИМХО.

Цитата:

от: XAMeLeoN
вероятно, именно поэтому мы сейчас находимся в теме, где владелец никона жалуется на то, что у него неточно работает автофокус.

Так помочь же хотелось разобраться.. Но что то пропал владелец, ни тебе снимков тестовых с exif, ни вопросов по мануалу. Наверное курит еще, а может завел все это, как пятничное о Никоне, да посмеивается в сторонке.. :D

Цитата:

от:Waleriy
Вот и получается что автофокус вроде как и не у дел. Тогда зачем никон? Голубей сымать? При съёмке портретов, предметки, пейзажа, макро использование ручной фокусировки только полезно, ИМХО.

Подробнее

У меня два жанра съемки - репортаж/хроника (60-70% примерно) и портрет (30%-40%). Поэтому для меня хороший АФ - это первое требование к камере (не упустить момент - замеченный случайно или "ожидаемый").
В этом плане я абсолютно уверен в Д300с, меня ограничивает только скорость реакции.

В портретном (постановочном) жанре, я с Вами согласен - ручная фокусировка дает бОльший контроль над съемкой.
Хотя при съемке спонтанного портрета я не откажусь от качества никоновского АФ с моторными стеклами ;)

Не замечал проблем с точностью АФ у D60, D90, D300, D300s, D700.
У D7000 есть проблемы с 16-85, притом трудноформализуемые, иногда помогает +10 коррекция, иногда и так все норм. Похоже, сабж унаследовал от предшественника (D90) некую кривизну исполнения (при шикарнейших параметрах).
При сложном люмиесцентном освещении большинство объективов давали БФ чуть не на всех упомянутых тушках, но в реальных условиях проблем не было.

Цитата:

от:Владимир Минаев
Не замечал проблем с точностью АФ у D60, D90, D300, D300s, D700.
У D7000 есть проблемы с 16-85, притом трудноформализуемые, иногда помогает +10 коррекция, иногда и так все норм. Похоже, сабж унаследовал от предшественника (D90) некую кривизну исполнения (при шикарнейших параметрах).
При сложном люмиесцентном освещении большинство объективов давали БФ чуть не на всех упомянутых тушках, но в реальных условиях проблем не было.

Подробнее

Любопытно, хотите сказать, что в Н.д60 есть коррекция АФ по цветовой температуре освещения? Это вряд ли:).