Вопрос к владельцам DSLR

В последнее время складывается какой то комплекс против очень коротких выдержек, ну скажем при съемке пейзажа я знаю, что самая качественная картинка будет для моей оптики на диафр. 8, а выдержка к примеру получается при этом более 1\1000, сложилось мнение (может и не правильное), что лучше уменьшить дырку и получить выдержку до 1/500, кадр от этого будет более качественный. Почему ?

Еще раз скажу, что это сложившееся мнение, не подтвержденное опытным путем, если никто не ответит, поеду делать опыты ;)
Камера: Canon 300, Canon 17-40

Цитата:

от:TVY
В последнее время складывается какой то комплекс против очень коротких выдержек, ну скажем при съемке пейзажа я знаю, что самая качественная картинка будет для моей оптики на диафр. 8, а выдержка к примеру получается при этом более 1\1000, сложилось мнение (может и не правильное), что лучше уменьшить дырку и получить выдержку до 1/500, кадр от этого будет более качественный. Почему ?

Еще раз скажу, что это сложившееся мнение, не подтвержденное опытным путем, если никто не ответит, поеду делать опыты ;)
Камера: Canon 300, Canon 17-40

Подробнее

Вам картинка на 1/1000 не нравится(в сравнении с 1/500)?
отличия видите? нет?
тут много увы советчиков, камеры в руках не державших, теоретики, мля:)

Цитата:

от:TVY
В последнее время складывается какой то комплекс против очень коротких выдержек, ну скажем при съемке пейзажа я знаю, что самая качественная картинка будет для моей оптики на диафр. 8, а выдержка к примеру получается при этом более 1\1000, сложилось мнение (может и не правильное), что лучше уменьшить дырку и получить выдержку до 1/500, кадр от этого будет более качественный. Почему ?

Еще раз скажу, что это сложившееся мнение, не подтвержденное опытным путем, если никто не ответит, поеду делать опыты ;)
Камера: Canon 300, Canon 17-40

Подробнее

Вы бы отделили мух от котлет. Для получения выдержки свыше 1/1000 на дырке 8 при съемке пейзажей Вам нужно чувствительность поставить 200, а то и 400.
Если при той-же дырке Вы поставите чувствительность 100, выдержка у Вас будет около 1/500, и, ясен перец, качество будет много лучше. Только выдержка здесь не при чем.

Цитата:

от: Ivan

тут много увы советчиков, камеры в руках не державших, теоретики, мля:)

Вот кто камеры в руках держал - все больше и есть "теоретики, мля".
С камерой работать надоть, шоб быть практиком, мля :)

ISO100 конечно же, что не нравится в картинке, трудно сказать, она менее естественна что ли...
А что вас так удивило про 1\1000 при дырке 8 :?:
Вы в яркий солнечный денек на белом снегу, против солнца ни когда не снимали что ли?? Там при приоритете диафрагмы камера 1\4000 попросить может....

Цитата:

от: Алкаш
Цитата:

от:Ivan

тут много увы советчиков, камеры в руках не державших, теоретики, мля:)

Вот кто камеры в руках держал - все больше и есть "теоретики, мля".
С камерой работать надоть, шоб быть практиком, мля :)

Подробнее

да! Работать надо!(как эта фраза кощщуница субботой)

Цитата:

от:TVY
ISO100 конечно же, что не нравится в картинке, трудно сказать, она менее естественна что ли...
А что вас так удивило про 1\1000 при дырке 8 :?:
Вы в яркий солнечный денек на белом снегу, против солнца ни когда не снимали что ли?? Там при приоритете диафрагмы камера 1\4000 попросить может....

Подробнее

Сорри, у нас зима еще не началась, про снег не подумал - при +28 как-то тяжело о нём вспомнить. :)

При ровном освещении, когда нормально прорабатываются и света и тени таких экстремальных выдержок на исо 100 при f8 не потребуется. Если же такая выдержка просится после замера, то в большинстве случаев это будет означать провалы в тенях. Учитывая, что на цифре передаваемый диапазон яркостей меньше, чем на негативе, то и качество фотографии тоже окажется существенно хуже. Естественно, это верно не для всех случаев, но для большинства общеупотребительных случаев - верно.

Цитата:

от:TVY
В последнее время складывается какой то комплекс против очень коротких выдержек, ну скажем при съемке пейзажа я знаю, что самая качественная картинка будет для моей оптики на диафр. 8, а выдержка к примеру получается при этом более 1\1000, сложилось мнение (может и не правильное), что лучше уменьшить дырку и получить выдержку до 1/500, кадр от этого будет более качественный. Почему ?

Еще раз скажу, что это сложившееся мнение, не подтвержденное опытным путем, если никто не ответит, поеду делать опыты ;)
Камера: Canon 300, Canon 17-40

Подробнее

С Вашей линзой не снимал, но сам иногда в таких случаях зажимаю дырку, но дневные не меньше 13 (в цыфровом значении не больше), ночные иногда диафрагму ставлю и меньше.
Хотя конечно со снегом у нас проблемма :) Лучше всего ждать пока солнце будет совсем низко, или раньше вставать :) .
Удачных снимков!

Цитата:

от:TVY
В последнее время складывается какой то комплекс против очень коротких выдержек, ну скажем при съемке пейзажа я знаю, что самая качественная картинка будет для моей оптики на диафр. 8, а выдержка к примеру получается при этом более 1\1000, сложилось мнение (может и не правильное), что лучше уменьшить дырку и получить выдержку до 1/500, кадр от этого будет более качественный. Почему ?

Еще раз скажу, что это сложившееся мнение, не подтвержденное опытным путем, если никто не ответит, поеду делать опыты ;)
Камера: Canon 300, Canon 17-40

Подробнее

А откуда вы знаете, "что самая качественная картинка будет для моей оптики на диафр. 8"?
Мне приходит на ум пока только два предпложения:
1. При коротких выдержках может быть больше сказываться неравномерность движения шторок затвора. Хотя это и маловероятно.
2. При маленьких "дырках" будет сильнее сказываться дифракционная природа света, что может приводить к ухучшению контраста.

Спасибо всем ответившим.
Все верно, при суперкоротких выдержках есть провалы в тенях, и картинка чуть другая, наверное и движение шторок сказывается ...
Подсознательно напрашивается вывод снимать все таки на более длинных выдержках, насколько позволяет ситуация, картинка прорабатывается лучше, тени качественнее и детализация не страдает...

Цитата:

от:TVY
Спасибо всем ответившим.
Все верно, при суперкоротких выдержках есть провалы в тенях, и картинка чуть другая, наверное и движение шторок сказывается ...
Подсознательно напрашивается вывод снимать все таки на более длинных выдержках, насколько позволяет ситуация, картинка прорабатывается лучше, тени качественнее и детализация не страдает...

Подробнее

Э-ээ нет. Меня Вы не правильно поняли. Провал в тенях от выдержки не зависит. Он зависит от освещения, как и сама выдержка. Просто, как правило, когда требуется такая короткая выдержка, то освещение неудачное. Например, при съемке портетов или пейзажей. При таком освещении малейшая тень будет очень явной на снимке.

Про шторки - вообще пурга. У каждой камеры есть характеристики минимальной выдержки. Только она может вызывать какие-то несоответствия. 1/1000 - это не минимальная, и на современных и исправных камерах отрабатывается очень даже точно.

Шторному/ламельному затвору не всё ли равно какая выдержка. просто расстояние изменяется между шторками.

Вот на центральном может где-то с 1/500 начинаться уже заметный завал. А минимальная может быть 1/4000. Но в DSLR такие не ставят, места там нету.

Цитата:

от:L4m3r
Шторному/ламельному затвору не всё ли равно какая выдержка. просто расстояние изменяется между шторками.

Вот на центральном может где-то с 1/500 начинаться уже заметный завал. А минимальная может быть 1/4000. Но в DSLR такие не ставят, места там нету.

Подробнее

Клево загнули про DSLR. Места нету.. Мне нравицца :D Вот только центральный затвор ставится в объектив. Так, между прочим.. ;) Да и самая короткая на центральном, что я видел - 1/1000. Подозреваю, что она же - самая короткая по жизни.

Ну так иде они, DSLR с центральными затворами в объективах?
а TTL експонометр и афтофокус через что работать будет?

На больших затворах обычно до 1/500 ну может и 1/1000 есть где.... в цыфромылах затворы поменьше там может быть и 1/4000.

Цитата:

от: L4m3r
Ну так иде они, DSLR с центральными затворами в объективах?
а TTL експонометр и афтофокус через что работать будет?

Например H1D.
Послушайте, L4m3r, вы хоть не позорьтесь! Вы хоть знаете, что такое центральный затвор и как он работает? Так почитайте сначала материалы! А то я как скажу, через что автофокус (кстати, автофокус пишется через "в", от слова автоматический!) работать будет, дык мало не покажется ;)

Цитата:

от: Villain
Например H1D.

Ну и дорогущщий же фотик!

Цитата:

от: L4m3r
Цитата:

от: Villain
Например H1D.

Ну и дорогущщий же фотик!

Нууу... всяко дороже мыльницы за 100$ 8)

Ну все. Дошло (как до жирафа)...

Проанализировав все свои пейзажи сделал до гениальности простой вывод (Хотя сто раз читал про это...)

Когда камера просит выдержки более 1\800 сек, пейзаж получается от средненького до поганенького (за исключением съмки против света) потому что свет для этого самого пейзажа слишком жесткий и яркий ;)
А подсознательно у меня сложилось впечатление, что камера на очень коротких выдержках снимает хуже...

Мог бы и не писать этого, но может кому из новичков и пригодится...

Всем спасибо. Тема закрыта..