Вопрос к владельцам длинных сигмовских зумов

Сложилось так, что имеющихся 300мм перестало хватать. Бюджетом для покупки родного белого стекла не располагаю. Поэтому сигма. Собственно альтернатив немного: 135-400, 170-500 и 50-500 (который я, благодаря Евгению aka Маркусу, даже испытал в деле). Кроме того планируется использование сигмовского же телеконвертера. И по-прежнему нет полной ясности.

50-500. Хорошая машина. Большая серьезная. ЕХ серия, что подразумевает беспроблемную стыковку с конвертером. Но гложет червь сомнения, поддержанный Александром. Действительно, мнение, что не может быть хороших 10-кратных дешевых зумов, сложилось давно и прочно. Каноновский 35-350 не вызывает сомнений в качестве своей ценой. Да и тяжелая довольно машина. Самая тяжелая из трех.

135-400. Хорошие отзывы и от Александра Топишко, и от Евгения. Но вот тут уже другая крайность. Самый дешевый объектив из всех. Если не может быть хорошим 10кратный зум, стОящий дешевле $1000, то может ли быть хорошим зум дешевле $400? Тоже вопрос.

170-500. А вот про этот объектив никто ничего не сказал. А очень хотелось бы. Вообще по последним двум объективам глобальный вопрос. Насколько возможна их работа с сигмовскими конвертерами? У 50-500 есть блокировка на 100мм, позволяющая исключить нежелательный контакт задней линзы объектива и конвертера. А что происходит на остальных двух?

Вообще, поделитесь мнением об указанных стеклах. Особенно интересно мнение тех, кто ими пользуется (надеюсь, что таковые имеются ;) ).

P.S.: Пользуясь случаем, хочу еще раз поблагодарить Евгения и Александра за помощь и информацию.

Регулярно использую этот объектив для съемки репортажа, здесь уже неоднократно писал об этом. Результаты нравятся. Отличная резкость (немного падает только в диапазоне 400-500), высокая скорость автофокуса, широкий диапазон зума, приятная цена. Недостаток только в том, что тяжеловат. Для репортажа считаю почти идеальным.
PS: Почти, потому, что тяжеловат и потому, что для многих репортажей бывает необходимо 35мм (для меня 50 мм - оптимально).