Вопрос к владельцам Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM

Собсс-но, вопрос простой - о сугубо личных ощущениях. Итак, купив сабж со вполне определенными целями (длинный фокус, компактность, неброскости, ИС, при малой светосиле и худшем качестве картинки, чем у элек), не были ли вы потом разочарованы в своем выборе?

Брал пару раз попользоваться,и познакомившись поближе не купил.70-200/4L лишь чуть дороже,но НЕСРАВНИМО лучше.
Пока по бюджетным соображениям использую старый 70-210/4 (не L)-по рисунку очень неплох,но с кучей других недостатков.

Цитата:

от:Alex Tref
Брал пару раз попользоваться,и познакомившись поближе не купил.70-200/4L лишь чуть дороже,но НЕСРАВНИМО лучше.
Пока по бюджетным соображениям использую старый 70-210/4 (не L)-по рисунку очень неплох,но с кучей других недостатков.

Подробнее

Вы ничего не путаете ? 70-200/4L почти в два раза дешевле чем 70-300/4.5-5.6 DO IS USM
Может вы его с 75-300 IS попутали ? Этот да, чуть дешевле чем 70-200 ...

Видимо, перепутал. Свой 75-300 ИС я еле продал и счастлив :? Сейчас интресует именно мнение (отсутствие-наличие разочарований) о 70-300 ДО

Сменил 75-300 IS на 70-300 DO IS, не разочаровался, много читал, смотрел фотографий в сети, получил именно то что хотел, по качеству картинки лучше чем 75-300 IS, по функциональности намного лучше: размер и вес, скорость фокусировки, стабилизатор двухрежимный, отсутствие ХА...

Спасибо :)

А как 70-300 DO по сравнению с 70-200/4L в плане качества картинки?
Очевидные плюсы 70-300 DO на лицо:
1. Компактность.
2. IS.
3. Не броский черный цвет.
4. бОльший диапазон фокусного.

Хотелось бы узнать его минусы по сравнению с 70-200/4L (если таковые имеются), не считая меньшей светосилы.

ЗЫ: Мнения типа 70-200/4L лучше из-за того что на нем красная полосочк не интересны:)

В поиске по форуму информации по сравнению этих линз практически нет.

Цитата:

от:Sher_Khan
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=136876#762180
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=136805#761448
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=759741
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=132646#734891

Подробнее

И чего?
Читал я все это и если Вы заметили в этих темах и мои сообщения есть.
А если поиск за годик сделать, то даже пару сообщений с вопросами про эти две линзы можно найти, вот только ответов НЕМА.
Нет там нигде прямого сравнения между 70-200/4Л и 70-300 ДО.
Меня интересует прямое сравнение по качеству картинки этих двух линз, т.к. выбор делаю между ними двумя а не между 70-300 ДО и другими.

посмотрите примеры фотографий
на pbase.com и решите тогда основательно.
Там не рекламные фото, а реальные от любителей.

http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=218&sort=7&cat=27&page=3

Цитата:

от:Чайник обыкновенный
Собсс-но, вопрос простой - о сугубо личных ощущениях. Итак, купив сабж со вполне определенными целями (длинный фокус, компактность, неброскости, ИС, при малой светосиле и худшем качестве картинки, чем у элек), не были ли вы потом разочарованы в своем выборе?

Подробнее

Был счастливым обладателем этого стекла с середины лета до конца осени 2004года. К сожалению пришлось с ним расстаться по сложившимся обстоятельствам. Однако делал я это с большой неохотой и сожалением...

Объектив устраивал практически всем:
одинаково суперрезкий на всех фокусных расстояниях;
черный, компактный (если бленду не надевать прохожие абсолютно тебя не замечают);
на ярких сценах микроконтраст и цветопередача приближаются к уровню 70-200 2.8;
ХА отсутствуют напрочь, сколько не пытался найти НЕТу их и все тут;
боке - очень красивое, местами изумительное;
дисторсии не замечал;

Единственный его минус - маленькая дырка. Однако этот минус вполне можно простить, учитывая качество выдаваемой картинки современных CANON'ов на высоких ISO, а так же за все вышеперечисленные плюсы :)

Что касается 70-200 4L. Было у меня это стекло. Достаточно непродолжительное время, однако мнение по нему у меня крайне отрицательное. Не вижу никакого смысла в приобретении этой линзы, когда рядом есть 70-200 2.8L, пускай и в 2 раза дороже.
Вот последний по рекордно-стабильному качеству выдаваемой картинки несомненно выигрывает у 70-300DO, однако по фокусному расстоянию, а так же по компактности проигрывает.

В общем этот объектив стоит своих денег и несомненно найдет своего покупателя.