Вопрос к тов. L4m3r: выбор между FUJI E900 и S5600, что лучше?

Покупаю уже сегодня!!!
В продаже E900 за 10240р и S5600 за 8410р, японские. Есть еще S6500 и S9500, но дороговато уже. Да и лучше ли они, чем E900, кроме зума? Зум, теоретически, должен давать большее разрешение нужного учаска сюжета, если оно не за счет пиксельности, иначе это уже цифрозум.
Я склоняюсь к E900, хотя зум у S5600 больше - 10 против 4. Пригоден 10зум для дистанций 10-20 метров?

Нужен ф/а для работы с рук, часто не привлекая внимание (от пуза, без вспышки, бесшумность работы) - конечно не на ходу (приостанавливаясь), ну может еще с упора для статичных сюжетов.

Вы тут много говорили, что лучший из фуджи это F810, - он лучший только потому, что снимает в RAW и меньше портит (сжимает, топорно давит шумы) jpeg, чем остальные Фуджи? или в чем то еще?
А как он в сравнении с E900, вроде близкие параметы? И E900 и S5600, между прочим, имеют RAW.

Как E900 и S5600 в сравнении (а) друг с другом и (б) с эталоном (вашим) F810 по части: (лучше - хуже)
1) ИСО и шумы, ночн. и днев. сьемка
2) Объема, качества RAW
3) Объема, качества jpeg - Еще, не принципиальное: jpeg также сгодились бы для курортных путешествий (много фоток), но боюсь качество хромает, думаю для курорта придется второй брать.
4) Оптики: ХА, четкость, геометрия
5) Оперативность: скорость сьемки и записи (покадрово, RAW и jpeg), быстрота наводки на фокус, быстрота работы с насторойками, возможность быстро посмотреть результат и если нужно быстро перенастроить и переснять.

К (1) У E900 побольше матрица (1/1.6), но и мегапикс побольше (9.2). Его геометрический уровень шумов (с усл. ед.) по площади (1.6)^2*9.2=23,552, а у F810 (1.7)^2*6.63=19,1607 - в 1.23 раза лучше чем E900, ненамного правда. У S5600 соответственно (2.5)^2*5.2=32,5 - в 1.70 раза хуже F810 и в 1.38 раза хуже E900. Правильно я насчитал с размером матрицы, в квадрат ее?

В плане ISO лучше других F30 (10380р яп.), но остальные модели серии не сильно уступают и вроде на одном уровне приемлемости (до 400-800).

Вот еще, не принципиальное. Правка, редактирование jpeg:
I) Эти процедуры стандартные (в частности на Fuji), их можно делать конвеерно или подходить к каждой фоте индивидуально?
II) Можно ли объективно, по фото и данным условий съемки (записанных в файле), восстановить какой должна была бы получиться фотка без ХА, искажений и проч. - конечно с потерей разрешения, или здесь возможна только отсебятина, субъективизм - как получше смотрится, так и правильно? Можно, конечно, ориентироваться и по воспоминаниям (самой картинки, оттенка цветов, освещенности), но на этом далеко не уедешь.

Цитата:

от: gecs
Покупаю уже сегодня!!!

СУПЕРПРИЗ ФФСТУДИЙУ АФФТАРУ! мидаль типерь сибе купи


[quot] Нужен ф/а для работы с рук, часто не привлекая внимание (от пуза, без вспышки, бесшумность работы) - конечно не на ходу (приостанавливаясь), ну может еще с упора для статичных сюжетов.[/quot]
аффтар купи минольту и непарься

[quot]И E900 и S5600, между прочим, имеют RAW.[/quot]
18 МЕГАБАЙТ НА ФОТКУ

[quot] Как E900 и S5600 в сравнении (а) друг с другом [/quot]
это РОВНО ПОЛОВИНА КАДРА КАК НЕТРУДНО ДО ГАДАЦА


[quot]
1) ИСО и шумы, ночн. и днев. сьемка
2) Объема, качества RAW
3) Объема, качества jpeg - Еще, не принципиальное: jpeg также сгодились бы для курортных путешествий (много фоток), но боюсь качество хромает, думаю для курорта придется второй брать.
4) Оптики: ХА, четкость, геометрия
5) Оперативность: скорость сьемки и записи (покадрово, RAW и jpeg), быстрота наводки на фокус, быстрота работы с насторойками, возможность быстро посмотреть результат и если нужно быстро перенастроить и переснять.
[/quot]
WWW.DPREVIEW.COM
ОПЕРАТИВНОСТЬ У ФУДЖЫ НЕРАБОТАЕТ ВО ВРЕМЯ ЗАПИСИ РАВА.
сказано купи минольту и непарься. кстати цветность у минольт тоже луьшая во бще (хтя и у фуджы тоже не плохо)

[quot]К (1) У E900 побольше матрица (1/1.6), но и мегапикс побольше (9.2). Его геометрический уровень шумов (с усл. ед.) по площади (1.6)^2*9.2=23,552, а у F810 (1.7)^2*6.63=19,1607 - в 1.23 раза лучше чем E900, ненамного правда. У S5600 соответственно (2.5)^2*5.2=32,5 - в 1.70 раза хуже F810 и в 1.38 раза хуже E900. [/quot]
КЛИНИЧЕСКИЙ БРЕД АФФТАР. ПОРА ЛЕЧИТЬСЯ.

[quot]Правка, редактирование jpeg:[/quot]
JPEG НЕ РЕДАКТИРУЮТ ЭТО РАЗ
НА _МЫЛЬНИЦАХ_ РУЧНАЫЕ МАСКИ СТАВЯТСЯ ПО ЛЮБОМУ. ПТОМУЧТО СЛИШКОМ МНОГО ШУМУ. ЭТО2.

[quot] Можно ли объективно, по фото и данным условий съемки (записанных в файле), восстановить какой должна была бы получиться фотка без ХА, искажений и проч. - конечно с потерей разрешения, или здесь возможна только отсебятина, субъективизм - как получше смотрится, так и правильно? Можно, конечно, ориентироваться и по воспоминаниям (самой картинки, оттенка цветов, освещенности), но на этом далеко не уедешь.[/quot]
ЭТО НАЗЫВАЕТЬСЯ КАЛИБРОВКА АФФТАР

Я плакалъ!!!

а я ржал

А Я ЗБЕЖАЛ С ФОТО РУ
ФСЁ ХВАТИТ ЭТОГО КЛИНИЧЕСКОГО МЕГАБРЕДА!!!!

Цитата:

от:L4m3r
А Я НАВЕЧНО ОСТАНУСЬ НА ФОТО РУ.ПАТАМУЧТА ТУТ МНОГО КЛИНИЧЕСКОГО МЕГАБРЕДА!!!!

Подробнее

Гы гы лол.Яду мне,яду! P.S.С новым годом!

вот и флудь тут бредятину афтар а я по ржу тепеьр
я ваще на каникулах фсё :P