Скажу достаточно просто: если у Вас есть деньги на Canon 1v (что собственно Вы и сказали) то тогда конечно берите его и не мучайтесь! Только возьмите к нему еще бустер PB-E2 и аккумулятор. А вообще, берите сразу Canon EOS 1V HS. Он идет в комплекте сразу с бустером, а стоит дешевле, чем покупать по отдельности. И, по-моему, в комплекте "HS" еще идет зарядка к аккумулятору и софт для работы с компутером, но это нужно уточнить, т.к. я не помню...
Что Вы купите за 2000$:
У вас будет серийная съемка 10 кадров в скеунду.
У Вас будет аппарат, которым можно снимать под проливным дождем (только при наличии "L" оптики!!! ).
У вас будет корпус аппарата из литого сплава.. (можно ронять, но не увлекаться этим :) )
У вас будет возможность настраивать срабатывание затвора камеры при попадении движущегося объекта в зону резкости кадра... (к вопросу о том, как снимать пулю, попадающую, например, в яблоко :) )
У Вас будет самая совершенная экспонометрия.
ну и.т.д. :) :) :)
Вопрос к спецам по топовым моделям Canon.
Всего 12 сообщ.
|
Показаны 1 - 12
[quote:e785176bca="Pink"]Жаль, нет смайла с текущими слюнями. Я уже захлебываюсь :-D[/quote:e785176bca]
Надо сказать Модератору - пусть придумает :)
Надо сказать Модератору - пусть придумает :)
Если Вы не собираетесь снимать в джунглях и пр. экстрим, действительно экстрим, то рекомендовал бы EOS 3. Понавороченней - есть управление зрачком.
Re: та же...
[quote:0bcd9cf4bb="By-passer"][quote:0bcd9cf4bb="mmoon ?2"]Вообще-то D60 это цифровой аналог пленочного Кенона 30. Может не стоит мучиться, попользоваться 30-кой, а потом перейти на D60. У них управление похоже.[/quote:0bcd9cf4bb]
По зонам автофокуса D-60 аналог даже не EOS 30, а EOS 50 (три точки в линию). По последним лабораторным тестам (у меня, например, по последнему номеру журнала "Chasseur d'Images") D-60 показал просто великолепные результаты, кроме присущей всем матрицам очень малой фотографической широты.
Но знаете ли Вы о том, что матрица его в 1,5 раза по линейным размерам меньше, чем кадр 24х36, а соответственно, все фокусные расстояния оптики умножаются на 1,5 (выигрыш в "теле" и сильный проигрыш в широком угле)? Поэтому пока нет матриц 24х36 (появятся ли они, пока одни разговоры), зеркальные системные цифровики - аналоги пленочным во многом, кроме сохранения фокусов (и углов зрения) оптики.
Если у Вас есть время и любопытство, почитайте отзывы об EOS 3 и EOS 30 на сайте "www.photographyreview.com".[/quote:0bcd9cf4bb]
Матрица меньше в 1,6 раз и фокусное расстояние умножается в 1,6 :) :) :) 1,5 - у Никона, по-моему.
To Chestor
Покупайте D60 - охота ли вам с плёнкой возиться :)
Уверен - все Ваши потребности он удовлетворит :)
По зонам автофокуса D-60 аналог даже не EOS 30, а EOS 50 (три точки в линию). По последним лабораторным тестам (у меня, например, по последнему номеру журнала "Chasseur d'Images") D-60 показал просто великолепные результаты, кроме присущей всем матрицам очень малой фотографической широты.
Но знаете ли Вы о том, что матрица его в 1,5 раза по линейным размерам меньше, чем кадр 24х36, а соответственно, все фокусные расстояния оптики умножаются на 1,5 (выигрыш в "теле" и сильный проигрыш в широком угле)? Поэтому пока нет матриц 24х36 (появятся ли они, пока одни разговоры), зеркальные системные цифровики - аналоги пленочным во многом, кроме сохранения фокусов (и углов зрения) оптики.
Если у Вас есть время и любопытство, почитайте отзывы об EOS 3 и EOS 30 на сайте "www.photographyreview.com".[/quote:0bcd9cf4bb]
Матрица меньше в 1,6 раз и фокусное расстояние умножается в 1,6 :) :) :) 1,5 - у Никона, по-моему.
To Chestor
Покупайте D60 - охота ли вам с плёнкой возиться :)
Уверен - все Ваши потребности он удовлетворит :)
