Вопрос к сониводам!

В общем на замену киту решила взять штатник 18-135 к сони а 37. Теперь вод думаю, что нужен еще либо светосильный фикс, типа DT 35 1.8 или же лучше вспышку взять? Но сама главная проблема вот в чем. Имея трэвел зум нужен ли мне телевик? Просто имела удовольствие поснимать на кенон с объективом 55-250, который шел в комлекте, уж больно впечатлил, хотелось бы иметь что-то подобное. А так же портреник. Сомневаюсь межу 85 2.8 и банкой. У банки нравится боке и то, что зум, а у 85 понравилось что резче. Банка, говорят медленная, и как телевик не очень. Вот как быть в млей ситуации?

Цитата:

от:Martiya
В общем на замену киту решила взять штатник 18-135 к сони а 37. Теперь вод думаю, что нужен еще либо светосильный фикс, типа DT 35 1.8 или же лучше вспышку взять? Но сама главная проблема вот в чем. Имея трэвел зум нужен ли мне телевик? Просто имела удовольствие поснимать на кенон с объективом 55-250, который шел в комлекте, уж больно впечатлил, хотелось бы иметь что-то подобное. А так же портреник. Сомневаюсь межу 85 2.8 и банкой. У банки нравится боке и то, что зум, а у 85 понравилось что резче. Банка, говорят медленная, и как телевик не очень. Вот как быть в млей ситуации?

Подробнее

Лучше вспышку - никакая светосила не заменит управляемый источник света. Сегодня видел на Сони-клубе Sigma EF 610 DG SO-ADI Super for Sony что-то около семи, вполне хорошая вспышка. Что касается телеобъектива, то Sony DT 55-200mm f/4-5.6 SAM (SAL-55200-2) вполне годится и как портретник и как довольно резкий телевик. Как портретник он уступает Банке, но Банка неповторима... В Москве он стоит от семи (коробочный), но на Сони-клубе я видел за три с половиной, поскольку их выпущено очень много в комплекте дабблкитов. Есть еще Sony DT 55-300mm f/4.5-5.6 (SAL-55300), новый коробочный от 14, с рук по почте можно найти намного дешевле - он на кропе годится даже для фотоохоты и при этом легкий - хотя я пользуюсь для кропа и полного кадра Minolta AF 75-300 F4.5-5.6 New, он несколько тяжелее, однако сочетает почти идеальное размытие и неплохие свойства телеобъектива:

Исходные фотографии ГеоТег
К сожалению, именно эту версию нужно долго искать, потому что ее распробовали и последний раз на Сони-клубе она появлялась достаточно давно.

Нужно и то и другое. Вспышка не очень хорошее решение для всяких вечеринок и посиделок с друзьями а вот 35\1.8 самое то для таких вот ситуаций:


Это правда снято на сигму 30\1.4 но до нее был как раз 35\1.8 и на него нет нареканий. Скорее наоборот.
Вспышка это скорее для официальных мероприятий - детские утренники и т.п. когда есть смысл тащить с собой кофр техники и напрягаться для результата. Кроме того 35\1.8 позволит получить приятные "художественные" портреты с размытием заднего плана - как погрудные так и лицевые при определенной сноровке.
Что касается телевиков и 85\2.8 - к сожалению не сильно владею информацией...

Ну что же спасибо за советы!

Цитата:

от: Martiya
Ну что же спасибо за советы!

Исходные фотографии ГеоТег

Исходные фотографии ГеоТег

Исходные фотографии ГеоТег
Несколько фотографий с обычной домашней пьянки (без претензий), сравните с кадрами, сделанными без оной и делайте выводы (вспышка - та самая Сигма 610). По-моему, без вспышки жить нельзя.

Я тоже считаю, что вспышка нужна в любом случае и объектив лишним не будет. Вопрос в деньгах и выберу наверное вспышку. Просто хотелось бы знать что лучше, 55 200 или 55 300? Потому что на 85-ку и телевик денег не хватит и буду брать пока что то одно.

.

Цитата:

от:Martiya
Я тоже считаю, что вспышка нужна в любом случае и объектив лишним не будет. Вопрос в деньгах и выберу наверное вспышку. Просто хотелось бы знать что лучше, 55 200 или 55 300? Потому что на 85-ку и телевик денег не хватит и буду брать пока что то одно.

Подробнее

55-300 во всех отношениях лучше (кроме того, что он немного тяжелее и дороже). 55-200 это облегченная и дешевая версия, особых преимуществ у нее нет, и картинка у 55-300 очень неплохая. Дешевле был бы Минольта 75-300 (фотографию с которого я приводил выше), но он еще чуть тяжелее и его можно купить только с рук (зато, тысяч за шесть, как и Банку). Они у меня все были, но 55-300 продал, потому что плюса перед Minolta AF 75-300 F4.5-5.6 New у него нет, а Minolta AF 75-300 F4.5-5.6 New еще и с полным кадром дружит (Вам не важно а мне нужно). Но Minolta AF 75-300 F4.5-5.6 New сейчас найти трудно. А Вы посмотрите, кстати, на Сони-клубе, если найдете именно эту версию, она перекроет все, что Вам нужно - и портретник, и телевик, и стоит недорого.

Ну вот теперь ещё буду между этим сомневаться что лучше. Просто ребёнок растёт, скоро садик, утренники, с фиксом думаю не побегаешь особо. Нет, наверное все таки вспышка в этом случае больше нужна.

Ну что же, спасибо большое! Да Минолта такая один раз на авито встречалась и то уже купили вроде. На сони клубе вообще не разу. Хотя давно разные объективы смотрю, что голова уже кругом от такого количества информации.

.

Своих детей нету зато куча крестников и крестниц разного возраста и естественно я их фотографирую. Обычно со вспышкой кадр выглядит менее живым - более резкие тени как бы уплощают картинку. Вот к примеру:


Первая без вспышки вторая со вспышкой
Кадры в целом не самые удачные но зато наглядные
Можно конечно использовать различные рассеиватели или направлять вспышку в потолок но на самом деле это не так просто на самом деле.

Цитата:

от: konstantin0007
Можно конечно использовать различные рассеиватели или направлять вспышку в потолок но на самом деле это не так просто на самом деле.

Это не так просто, если вспышка слабая - во-первых, смесь света из разных источников портит цвета, во-вторых, трудно дать хорошие тени. Если же вспышка мощная, ее можно направить вверх и назад, и в обычной комнате (с белым потолком) сложностей будет минимум.