Уважаемые господа,
перед воспаленным разумом, возжелавшим приобрести что-нибудь формата 6х7, стоит проблема выбора :
MAMIYA RB-67 Pro SD или MAMIYA RZ-67 II ?
Какие будут мысли на этот счет ?
Дополнительные вопросы :
- насколько важно наличие пентапризмы с экспозамером ?
- есть ли различия в качестве между линейками оптики ?
Вопрос к работающим с Мамиями
Всего 19 сообщ.
|
Показаны 1 - 19
Вопрос к работающим с Мамиями
[quote:6b2750d0b6="plushakoff"]зайди на форум М-формат, там недавно эта тема оч. подробно обсуждалась[/quote:6b2750d0b6]
Был, читал. Хотел еще тут узнать.
Был, читал. Хотел еще тут узнать.
Отвечу чуть-чуть не в кассу. У меня Мамия 7II - просто не нарадуюсь. Картинка - заглядение!
С уважением, Дмитрий.
С уважением, Дмитрий.
Огромное всем спасибо !
[b:16114b253b]kovers[/b:16114b253b] - спасибо ! Все эти ресурсы уже перерыл сам. Хотелось услышать мнение самих пользователей. Еще раз спасибо.
[b:16114b253b]Дим[/b:16114b253b] - ну так на то он и средний формат !
[b:16114b253b]Дим[/b:16114b253b] - ну так на то он и средний формат !
Кстати, интересный (с точки зрения возможных гемороев) форум прямо на сайте Mamiya.com. Сайт живой, на форуме дежурят представители Мамийя Америка и даже быстро отвечают на вопросы (с учётом разницы во времени).
С уважением, Дмитрий.
С уважением, Дмитрий.
Купил я его через marco-pro.ru. Поставили, как обычно, с нарушением срока, но к самой поставке претензий нет - всё очень аккуратненько и прямо из Японии. Цена - 1400 за корпус и 900 за штатник (80/4). Интересно, что все наши крупные продавцы в один голос заявляли, что эта модель снята с производства и недоступна больше.
Субъективная оценка - очень хорошо. До этого пользовался узкоплёночной зеркалкой и переход прошёл практически безболезненно. По габаритам, конечно, Мамия побольше, но по массе - практически тоже самое (разница грамм в 40). По удобству в работе, конечно, разница в чём-то весьма существенная в пользу зеркалки (например, со светофильтрами), а в чём-то в пользу Мамии (наводка на резкость). Опять же сравнивать их "в лоб" - бессмысленно, так как камеры совершенно разные, и хочешь - не хочешь, пришлось переучиваться (например - "зеркальная" привычка контролировать наводку по всей площади видоискателя), больше проблем доставил встроенный экспозамер, но после второй отснятой плёнки я понял, что и как мерять. Вообще, чем больше я ей снимаю, тем больше она мне нравится. Сменной оптики пока нет, но планирую приобрести 150/4.5 и 50/4.5. С 210 - труба, он не совсем подходит к этому аппарату (надо расстояние замерять дальномером, встроенным в выносной видоискатель и вручную устанавливать это расстояние на объективе), а сверхширокоугольник 43/4.5 - сильно виньетирует (по данным форума пользователей этого аппарата mamiya.com). Качество картинки - высший класс, но я до этого средним форматом не снимал вовсе, и сравнить не с чем.
Штатник великолепный. На полностью открытой диафрагме при съёмке на мин. дистанции очень красиво размывает фон (что меня удивило, учитывая мин. диафрагму 4 и его потрясающую резкость), по другому, чем Цейсс , но, во всяком случае, не хуже.
Поначалу немножко напрягло отсутствие батареек в магазинах, но этот вопрос я снял через неделю - оказывается, есть и в Сивме, и в Юпитере и даже на развале в Будапеште (в Кузьминках; сейчас, он, кажется не Будапешт, а Перекрёсток).
Держать его в руках очень удобно, бленда наплохая, по-крайней мере, свои функции выполняет. Жаль, к нему нет чехла.
В притнципе, сейчас даже жалею. что в своё время потратил такую кучу денег на зеркалку (Контакс с цейссовской оптикой), ведь такого качества на узкой плёнке не получить в принципе, но продолжаю снимать и зеркалкой.
В прдаже к Мамийе можно найти много всяких принадлежностей (по крайней мере, в Москве), правда, не в одном месте, а по чуть-чуть в разных.
Ну, вот, вроде бы всё, спрашивайте, смогу - отвечу.
С уважением, Дмитрий.
Субъективная оценка - очень хорошо. До этого пользовался узкоплёночной зеркалкой и переход прошёл практически безболезненно. По габаритам, конечно, Мамия побольше, но по массе - практически тоже самое (разница грамм в 40). По удобству в работе, конечно, разница в чём-то весьма существенная в пользу зеркалки (например, со светофильтрами), а в чём-то в пользу Мамии (наводка на резкость). Опять же сравнивать их "в лоб" - бессмысленно, так как камеры совершенно разные, и хочешь - не хочешь, пришлось переучиваться (например - "зеркальная" привычка контролировать наводку по всей площади видоискателя), больше проблем доставил встроенный экспозамер, но после второй отснятой плёнки я понял, что и как мерять. Вообще, чем больше я ей снимаю, тем больше она мне нравится. Сменной оптики пока нет, но планирую приобрести 150/4.5 и 50/4.5. С 210 - труба, он не совсем подходит к этому аппарату (надо расстояние замерять дальномером, встроенным в выносной видоискатель и вручную устанавливать это расстояние на объективе), а сверхширокоугольник 43/4.5 - сильно виньетирует (по данным форума пользователей этого аппарата mamiya.com). Качество картинки - высший класс, но я до этого средним форматом не снимал вовсе, и сравнить не с чем.
Штатник великолепный. На полностью открытой диафрагме при съёмке на мин. дистанции очень красиво размывает фон (что меня удивило, учитывая мин. диафрагму 4 и его потрясающую резкость), по другому, чем Цейсс , но, во всяком случае, не хуже.
Поначалу немножко напрягло отсутствие батареек в магазинах, но этот вопрос я снял через неделю - оказывается, есть и в Сивме, и в Юпитере и даже на развале в Будапеште (в Кузьминках; сейчас, он, кажется не Будапешт, а Перекрёсток).
Держать его в руках очень удобно, бленда наплохая, по-крайней мере, свои функции выполняет. Жаль, к нему нет чехла.
В притнципе, сейчас даже жалею. что в своё время потратил такую кучу денег на зеркалку (Контакс с цейссовской оптикой), ведь такого качества на узкой плёнке не получить в принципе, но продолжаю снимать и зеркалкой.
В прдаже к Мамийе можно найти много всяких принадлежностей (по крайней мере, в Москве), правда, не в одном месте, а по чуть-чуть в разных.
Ну, вот, вроде бы всё, спрашивайте, смогу - отвечу.
С уважением, Дмитрий.
Имхо,если вы снимаете ей почти только в студии,то берите RB,если важна оперативность-RZ.Я снимаю ей только в студии,мне не к спеху.По этому своей RB очень доволен...
Удалено
Удалено
В Мамие 7 жалуются на разладку дальномера, это заметно на 150 мм на открытой диафрагме. В модели 7II это не было исправлено. Мамия 6 якобы имеет более надежный дальномер, однако сообщения о неполадках в фокусировке 6-ки я тоже неоднократно видел. Часто это просто не замечают, особенно на 43 мм объективе - большая глубина резкости компенсирует промахи.
Я сам засматривался на Мамию 7, но недостатки этой камеры перевесили, и прежде всего высокая цена.
Я сам засматривался на Мамию 7, но недостатки этой камеры перевесили, и прежде всего высокая цена.
Re: 7
[/quote]
А Вы купили 7 или 7II[/quote]
Я купил 7II, так как 7 - снят с производства.
По поводу жалоб - долго лазил по форуму mamiya.com и ничего особо конкретного не нашёл, самое полезное - проблема с виньетированием на сверхширокоугольнике 43/4.5. Большинство жалоб от людей, не прочитавших инструкцию и вообще, довольно далёких от фотографии (вопросы - а как мерять экспозицию, а где найти фильтр-фактор, а с какой плёнкой в отпуск ехать и пр.). Судя по всему, этот аппарат большинство покупают как "мыльницу", со всеми вытекающими последствиями. Кстати, интересная хрень - один чувак жаловался на несовместимость катушек Кодак и Фуджи- и действительно, несовместимость имеет место быть (из-за специального крючёчка в прорези для плёнки у кассет Фуджи, из-за него плёнку Кодак в прорези заклинивает, и если она была неровно вставлена, через пару кадров застревает, так как идёт со сдвигом вверх или вниз). Очень тщательно следует соблюдать порядок смены объективов - иначе затвор "сходит с ума" и начинает срабатывать при включении аппарата, а не после взвода курка. Ну, насчёт дальномера - пока всё нормально, правда, сменной оптики у меня ещё нет; поживём - увидим.
С уважением, Дмитрий.
А Вы купили 7 или 7II[/quote]
Я купил 7II, так как 7 - снят с производства.
По поводу жалоб - долго лазил по форуму mamiya.com и ничего особо конкретного не нашёл, самое полезное - проблема с виньетированием на сверхширокоугольнике 43/4.5. Большинство жалоб от людей, не прочитавших инструкцию и вообще, довольно далёких от фотографии (вопросы - а как мерять экспозицию, а где найти фильтр-фактор, а с какой плёнкой в отпуск ехать и пр.). Судя по всему, этот аппарат большинство покупают как "мыльницу", со всеми вытекающими последствиями. Кстати, интересная хрень - один чувак жаловался на несовместимость катушек Кодак и Фуджи- и действительно, несовместимость имеет место быть (из-за специального крючёчка в прорези для плёнки у кассет Фуджи, из-за него плёнку Кодак в прорези заклинивает, и если она была неровно вставлена, через пару кадров застревает, так как идёт со сдвигом вверх или вниз). Очень тщательно следует соблюдать порядок смены объективов - иначе затвор "сходит с ума" и начинает срабатывать при включении аппарата, а не после взвода курка. Ну, насчёт дальномера - пока всё нормально, правда, сменной оптики у меня ещё нет; поживём - увидим.
С уважением, Дмитрий.
Re: Вопрос к работающим с Мамиями
[quote:b8203ec360="Ото"]Недавно стал обладателем призмы с замером к своей RZ.
Остался очень даволен.
Призма и шахта не взаимоисключаещие вещи, а на оборот дополняющие друг друга. Так что если есть возможность купить призму, то, я думаю останетесь довольны.[/quote:b8203ec360]
Дык я не против призмы-то !
Интересует просто, как RZ работает без призмы ? Если работает, конечно.
Всем огромное спасибо за участие.
Остался очень даволен.
Призма и шахта не взаимоисключаещие вещи, а на оборот дополняющие друг друга. Так что если есть возможность купить призму, то, я думаю останетесь довольны.[/quote:b8203ec360]
Дык я не против призмы-то !
Интересует просто, как RZ работает без призмы ? Если работает, конечно.
Всем огромное спасибо за участие.
