Вопрос к Puma о сканерах

Я так понял, что Вы все-таки сменили свой Canon FS4000 на Nikon. Поэтому, похоже, Вы единственный, кто может объективно сравнить эти два сканера. Поэтому было бы очень интересно, чтобы Вы описали впечатления. Тем более, что в этой ветке вопрос возникал неоднократно.

Моё мнение(субъективное):CanonFS400US совсем не плохо сканирует плёнку но после знакомства с Nikon 4000 сканировать на Canon совсем не хочется птому что:1Nikon 4000 ГОРАЗДО быстрей сканирует.2Nikon 4000 - НЕСРАВНИМО лучше борется с царапинами и пылью.3Nikon 4000 более корректно и гибко работает с цветом(хотя к Nikon Scan3 это не относится- устанавливать нужно сразу Nikon Scan4).В итоге работая с Nikon делаеш всё намного быстрее!

Спасибо!
В принципе это и ожидалось. Правда, я думал, что Вы перешли на 4. А с точки зрения динамического диапазона?

Может это смешно но большой разницы в динамическом диапазоне я не заметил-скорее всего по сравнению с другими вещами не так оказалось заметно :)

Т.е. Canon может и не врет, утверждая про динамический диапазон 4,2 при 48 битном цвете. :D Оспаривалось в форуме в основном это. Еще возникал вопрос о "шумности".

А с FS4000 у меня тоже поначалу были проблемы с цветопередачей, пока не выкинул из настроек профиль sRGB, который автоматически устанавливается при инсталляции драйверов. В общем, спасибо, я понял, что пока что я поживу еще с Canon Все-таки Nikon CS 4000 в два раза дороже.