Может конечно и не в тему, но все же....
Знаимаюсь фотографией уже 3 месяца, ха все это время было сделано 10000 кадров, 480 опубликованых фотографий, 50000 потрачено на технику.
Снимаю на Panasonic Lumix DMC-FZ20, с ней я использую кольцевой полярезационный фильтр, вспышку Mertz 44mz-2 использую отржатели для вспышки 3х типов, белый, золотистый и серебристый. Щас преобрел еще себе Nikon f65 осваиваю плёнку.
Хотел бы узнать, а точнее услышать какие то советы от вас, над чем надо работать, все мои работы можно посомтреть здесь
А если критиковать, то пожалуйсто, конструктивно.
За рание благодарен. ;)
Вопрос к про фотографам. Если есть такие.
Всего 72 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Вопрос к про фотографам. Если есть такие.
Re: Вопрос к про фотографам. Если есть такие.
а не профи можно высказываться? :?:
если да то.....за 3 месяца явный прогресс.Время осваивать зеркалку!)!
И больше Читаем)!
если да то.....за 3 месяца явный прогресс.Время осваивать зеркалку!)!
И больше Читаем)!
Re: Re: Вопрос к про фотографам. Если есть такие.
от: GTS
а не профи можно высказываться? :?:
Ну почаму же нет? :P
Я просто под про имел ввиду людей, которые действительно знают дело, я жен запрещал высказывать мнение остальным :D А по поводу зеркалки... хм...у меня пленочная зеркалка, а с цифрой... я пока притормозил
Re: Вопрос к про фотографам. Если есть такие.
от: FARTzzilAМне кажется, что работать можно только в двух направлениях.
Хотел бы узнать, а точнее услышать какие то советы от вас, над чем надо работать,
1. Найти учителя, который Вас будет учить.
2. Смотреть самому больше фотографий. Разных. Везде. И определять самостоятельно, какие из них Вам нравятся, какие - нет, что бы Вы хотели повторить, что - снять лучше, по-другому и т.д.
Других способов не знаю.
Re: Re: Вопрос к про фотографам. Если есть такие.
Чтo ж, для нaчaлa неплoхo, нo нужнo нaучиться тoчнo стaвить себе зaдaчу в съемке, и сoбирaть кaдр вoединo.
Re: Re: Вопрос к про фотографам. Если есть такие.
от: Gantenbein
Найти учителя, который Вас будет учить.
Это самое сложное.
Re: Re: Re: Вопрос к про фотографам. Если есть такие.
от: Jimmi
Чтo ж, для нaчaлa неплoхo, нo нужнo нaучиться тoчнo стaвить себе зaдaчу в съемке, и сoбирaть кaдр вoединo.
Всмысле воедино :?:
Re: Re: Re: Вопрос к про фотографам. Если есть такие.
от: FARTzzilAот: Gantenbein
Найти учителя, который Вас будет учить.
Это самое сложное.
Не, это самое главное
:D
Re: Re: Re: Re: Вопрос к про фотографам. Если есть такие.
Очень неплохо в целом.
Простите, что высказываюсь, но...
К чему и я сам стремлюсь, так это к формулированию в изображении собственное отношение к происходящему. Особенно в части изображения людей вообще и портретов вчастности.
"th_Budni" - очень выразительно, ибо жанровая фотография и вы понимате хорошо, по-моему.
"th__Syuzannochka1", да и иные постановочные портреты- абсолютно мимо, ибо эта категория для меня намного сложнее, чем прочие категории вместе взятые.
Может быть вам будет интересна статья в журнале, где мои мысли (а может и нет) :) :
"О подходе в фотографировании, в частности, и фотографии вообще и определении хорошего портрета.
Самое главное: в глазах модели не должно быть ожидания кадра и, как следствие, отупленного бессмыслицей выражения.
Я стараюсь давать моделям ЖИТЬ в кадре. Даже простое движение по амплитуде в кадре осмыслит выражение их глаз. Или возможно даже попросить человека повторять таблицу умножения в уме, как это делал Вячеслав Тихонов в фильме «17 мгновений весны» под управлением Лиозновой.
Это в начале.
Дальше, и это самое главное- КТО снимает. Потому как фотограф влияет на модель и этого нельзя избежать. По сему я стараюсь влиять хорошо. :)
И не стоит стесняться и формировать свою мысль, пространство кадра и взгляд. Даже если нужно нарушить писанные правила, которые, кстати, тоже полезно знать, дабы нарушать сознательно и аргументировано.
И еще, что не менее важно это быть в едином тандеме с моделью, не бросать ее в кадре. Я стараюсь сформировать единую энергоструктуру съемки, а не раздельную, где модель занята своими мыслями. Если Вы намерены снимать, то берите их в свою, позвольте так сказать, ауру и лепите! Это, помимо прочего, рождает доверие!
О психологическом взаимодействии между фотографом и моделью и трудностях работы с человеком, коего видишь первый раз в жизни.
Абсолютная истина. Трудности есть.
Я вообще предпочитаю не работать с первой встречи.
Т.е. сначала в кафе, например, с человеком сижу или провожу первую тестовую съемку, пытаясь понять характер, ракурс выгодный. К тому же есть время для идей. И человек ко мне привыкает и не происходит запуганного зайца в студии. Потому как человек очень по-разному реагирует на фотосессию, ведь большинство
моих моделей непрофессионалы и кто-то к замыканию склонен, а иной к веселью безудержному.
Когда начинаю работу, да и в процессе съемки, я хвалю человека, говоря о том, что у него есть неоспоримые достоинства внешности, характера. И это правда, ибо в каждом человеке есть красота искренность, кои мне и нужны. Попутно выясняя, каким он хочет себя видеть, ведь далеко не всегда модель хочет выглядеть правдиво на фотографии.
О спокойном достоинстве в моей фотографии, столь редком для современного, всё ускоряющегося мира.
За время студийной работы я видел многих женщин и был разочарован их образом, который ныне востребован мужчинами, кои не менее женщин влияют на выбор нашей лучшей половиной одежды, обуви, и главное ХАРАКТЕРА и САМООЦЕНКИ.
В последнее время не востребованы ТАК женское достоинство, образованность и другие добродетели, которые я считаю вечным в них и важными, как это было ранее. Я бывает по часу психологически ломаю их маски и лед, за которыми попрятано их естество. И они оживают!
О взаимодействии с моделью для получения осмысленного взгляда.
Итак:
Когда я прошу модель двигаться - это не означает бродить по фону.
Делая портрет крупный, я, например, задаю амплитуду поворота головы.
Я говорю модели, что буду делать снимок, когда она посмотрит так-то или туда-то и прошу в ритмической последовательности поворачивать голову, например, от меня и ко мне, предупредив, что снимок сделаю, когда модель будет находиться в положении "на меня". Т.е. раз в 2 секунды она отворачивается от меня, потом поворачивается ко мне вновь. И так далее, раз 10. Но без суеты. Возможно просто: "глаза вниз- вверх -вниз -вверх..." в этом случае взгляд модели полон работы, даже если эта работа очень проста. А это именно то, что мне нужно. При этом я прошу, в конечной для съемке точке, вдыхать, а не выдыхать. Лучше снимать на вдохе.
О том, чего более в моих моделях на фотографии: меня или самой модели.
Чаще всего я не раскрываю душ моделей, я леплю из них то, что мне нужно, но основываясь на их пластике, способностях и качествах.
Вообще (по секрету) никогда не удастся полностью раскрыть человека, сфотографировать его суть, ибо определение натуры весьма условно. Фотограф нажимает на кнопку, когда внешние проявления мира уравновешены моим внутренним отношением. Иначе- самого себя! Я делаю кадр, когда она (он) мне наиболее нравится. Здесь важно, чтобы представление об эстетике у меня и модели совпадали. Поэтому весьма важно быть емким и разногранным автором. Тогда и модель будет довольна и вы.
О моем пути в фотографии и отношении к этому жанру изображения жизни, а так же о требованиях к портрету.
Мои два прадеда были художниками. Вот и сейчас в моей комнате висит портрет работы одного из них, всматриваясь в который, я полагаю, что искусство изображения человека, мастерами масла и холста, во времена прошлые, было отточено не только технически, но и эстетически, что неоспоримо. Так в чем же различия современного представления об
изображении человека и классической его подачи?
В своих работах, я пытаюсь ответить и продемонстрировать их. Я рад, что многие интересные фотографы с моей, конечно, точки зрения возвращаются, что требует от них определенного мужества, к такой женщине на их снимках, коей в представлениях человеческих сотни лет, а не последние 30, в которых позерство, да эпатаж вытеснили тонкий полутоновый образ классического отношения к изображению.
Более конкретные признаки- это построение эстетической линии между:
- мимикой, которая не должна быть проходной, т.е. не быть в движении от одного выражения к другому,
- чувством, настроением
- положением фигуры,
- ее одеждой
- и выражением и осмыслением взгляда!
И что не менее важно- в этой построенной линии не должно быть:
- присутствия фотографа (отношения к нему) и
- ожидания моделью момента кадра!
Следующее - это движение.
Если вы посмотрите внимательно на некоторые мои фотографии, у вас (может) родиться впечатление, что модель статична и подвижна одновременно. Эдакие взаимоисключающие понятия. Но тем не менее…
Сходите в картинную галерею, что бы понять и увидеть эти достоинства и историю написанного портрета.
О гармонии.
Девушкам, женщинам свойственно стремление к гармонии и желание показаться.
Я же воспринимаю эмоцию не только в лице, но и в телесном выражении. И не предполагаю, что она априорно должна быть положительна. Гармонию я нахожу в точном
формулировании, и при этом чувство может быть и отрицательным, но лишь бы точно высказанным!
О мастерах, смыслах и глубине творческого подхода в фотографии.
Теперь вы получите правду, которая практически не нужна людям и заказчикам. Потому что большинству людей не свойственно вникать и понимать изображение, им сегодня НЕКОГДА! Им не интересно! Дальнейшее осмысление для фотографов и художников.
И после этого ассоциировать себя с доминантной аудиторией не приходится. :)
В Нью Йорке живет женщина-фотограф – Джойс Теннесон (Joyce Tenneson).
В ее портретах мало позерства. Она глядит в людей как в зеркало. Джойс близка мне свойствами формирования портрета, где фотограф, и я говорил об этом, делает кадр, когда мир отвечает фотографу взаимностью отношения.
Фотограф должен быть внутренне богат, тогда и люди, смотрящие в камеру будут смотреть через нее на образ мысли и позицию, будут иметь отношение к тем мыслям и чувствам, коим полон автор. И выразительность кадра будет зависеть только от меня, т.е. более от фотографа, чем от способности модели расслабиться или позировать!
Я леплю людей для фотографии и переделываю их для себя.
При этом вполне могут быть утеряны многие признаки самоидентификации портретируемого, ибо я уже леплю СВОЮ реальность. И великое счастье,
когда мои свойства будут иметь отклик в людях и мой портрет будет востребован, равно как и мои мысли о мире!
Фотографии Теннесон очень просты, но это зеркало ее духа, духа преломленного в
человеке, создающем полутон в настроении и лице портретируемого!
Мы подошли очень близко к правде. В ее портрете чистый дух без позирования. Ее дух в очередь первую! И это я называю авторским портретом.
О старой фотографии и параллелях.
А на фотографиях старых есть то, что мне не хватает, а именно достоинство и спокойствие с удовлетворенностью. Именно это и фотографирую теперь. А это трудно, ибо женщина уже не та. Она напряженна и неспокойна, она забыла собственную ценность и достоинство, кое в пластике, как тела, так и духа обитает!
Работать предпочитаю с теми, кто понимает это. Они, надеюсь, будут благодарны.
Кстати о костюме, одежде. От этого многое зависит, ибо модель чувствует себя в том числе так, как она одета. Я улавливал не только изменение оттенка взгляда, но даже изменение самооценки человека в зависимости от того, что на нем одето. Но здесь главное не переусердствовать, чтобы лицо человека не «провалилось» на фоне избыточного рельефа и фактурности его одеяния. Вообще предпочитаю одежду простую. Потому как именно тогда на переднем плане лицо и характер.
Пару слов о формировании собственного стиля.
Одной девушке, которую консультирую в студийной съемке и собственном стиле, я говорил:
«Помышляя о своем стиле, я не говорю о новом.
Принципиально, да к тому же в минимализме портретном, это весьма сложно. И мне себя отстраненно воспринять и относиться невозможно.
Я сам говорю интересующимся людям, которые спрашивают:
-"как это получается у тебя, что фотографии твои выходят с очень достойным настроением и чувством?", что я честно не знаю.
Стиль будет сформирован на привкусе, на узнаваемом оттенке, который и я сам видеть не буду! Его будет видеть зритель. Доверим ему это. Доверим ему самому это понять и увидеть.
Хотя вполне возможно, что зритель будет видеть свойства, которые я и не вкладывал в изображение, ощущать смыслы, о коих я и не помышлял! Это магия фотографии. Ну и, конечно же, большинству будет наплевать на мои фотографии. По сему работаю я в первую очередь для себя и своего зрителя и заказчика, а не для рынка, потому что мою любовь и отношение будут чувствовать именно они. А это важно для меня!
А к своему стилю я не шел. Это стиль шел ко мне.
Кстати, всего и знать не дано. Я удивился, что американский писатель, обложки для которого я сейчас делаю, родился со мной в один день.
Я не знаю всего! И сам, порой, удивляюсь результату!"
Простите, если навязываю свое мнение, которое вполне может быть неверным или неуместным...
PS/ Про цветы и паутины не знаю.
Простите, что высказываюсь, но...
К чему и я сам стремлюсь, так это к формулированию в изображении собственное отношение к происходящему. Особенно в части изображения людей вообще и портретов вчастности.
"th_Budni" - очень выразительно, ибо жанровая фотография и вы понимате хорошо, по-моему.
"th__Syuzannochka1", да и иные постановочные портреты- абсолютно мимо, ибо эта категория для меня намного сложнее, чем прочие категории вместе взятые.
Может быть вам будет интересна статья в журнале, где мои мысли (а может и нет) :) :
"О подходе в фотографировании, в частности, и фотографии вообще и определении хорошего портрета.
Самое главное: в глазах модели не должно быть ожидания кадра и, как следствие, отупленного бессмыслицей выражения.
Я стараюсь давать моделям ЖИТЬ в кадре. Даже простое движение по амплитуде в кадре осмыслит выражение их глаз. Или возможно даже попросить человека повторять таблицу умножения в уме, как это делал Вячеслав Тихонов в фильме «17 мгновений весны» под управлением Лиозновой.
Это в начале.
Дальше, и это самое главное- КТО снимает. Потому как фотограф влияет на модель и этого нельзя избежать. По сему я стараюсь влиять хорошо. :)
И не стоит стесняться и формировать свою мысль, пространство кадра и взгляд. Даже если нужно нарушить писанные правила, которые, кстати, тоже полезно знать, дабы нарушать сознательно и аргументировано.
И еще, что не менее важно это быть в едином тандеме с моделью, не бросать ее в кадре. Я стараюсь сформировать единую энергоструктуру съемки, а не раздельную, где модель занята своими мыслями. Если Вы намерены снимать, то берите их в свою, позвольте так сказать, ауру и лепите! Это, помимо прочего, рождает доверие!
О психологическом взаимодействии между фотографом и моделью и трудностях работы с человеком, коего видишь первый раз в жизни.
Абсолютная истина. Трудности есть.
Я вообще предпочитаю не работать с первой встречи.
Т.е. сначала в кафе, например, с человеком сижу или провожу первую тестовую съемку, пытаясь понять характер, ракурс выгодный. К тому же есть время для идей. И человек ко мне привыкает и не происходит запуганного зайца в студии. Потому как человек очень по-разному реагирует на фотосессию, ведь большинство
моих моделей непрофессионалы и кто-то к замыканию склонен, а иной к веселью безудержному.
Когда начинаю работу, да и в процессе съемки, я хвалю человека, говоря о том, что у него есть неоспоримые достоинства внешности, характера. И это правда, ибо в каждом человеке есть красота искренность, кои мне и нужны. Попутно выясняя, каким он хочет себя видеть, ведь далеко не всегда модель хочет выглядеть правдиво на фотографии.
О спокойном достоинстве в моей фотографии, столь редком для современного, всё ускоряющегося мира.
За время студийной работы я видел многих женщин и был разочарован их образом, который ныне востребован мужчинами, кои не менее женщин влияют на выбор нашей лучшей половиной одежды, обуви, и главное ХАРАКТЕРА и САМООЦЕНКИ.
В последнее время не востребованы ТАК женское достоинство, образованность и другие добродетели, которые я считаю вечным в них и важными, как это было ранее. Я бывает по часу психологически ломаю их маски и лед, за которыми попрятано их естество. И они оживают!
О взаимодействии с моделью для получения осмысленного взгляда.
Итак:
Когда я прошу модель двигаться - это не означает бродить по фону.
Делая портрет крупный, я, например, задаю амплитуду поворота головы.
Я говорю модели, что буду делать снимок, когда она посмотрит так-то или туда-то и прошу в ритмической последовательности поворачивать голову, например, от меня и ко мне, предупредив, что снимок сделаю, когда модель будет находиться в положении "на меня". Т.е. раз в 2 секунды она отворачивается от меня, потом поворачивается ко мне вновь. И так далее, раз 10. Но без суеты. Возможно просто: "глаза вниз- вверх -вниз -вверх..." в этом случае взгляд модели полон работы, даже если эта работа очень проста. А это именно то, что мне нужно. При этом я прошу, в конечной для съемке точке, вдыхать, а не выдыхать. Лучше снимать на вдохе.
О том, чего более в моих моделях на фотографии: меня или самой модели.
Чаще всего я не раскрываю душ моделей, я леплю из них то, что мне нужно, но основываясь на их пластике, способностях и качествах.
Вообще (по секрету) никогда не удастся полностью раскрыть человека, сфотографировать его суть, ибо определение натуры весьма условно. Фотограф нажимает на кнопку, когда внешние проявления мира уравновешены моим внутренним отношением. Иначе- самого себя! Я делаю кадр, когда она (он) мне наиболее нравится. Здесь важно, чтобы представление об эстетике у меня и модели совпадали. Поэтому весьма важно быть емким и разногранным автором. Тогда и модель будет довольна и вы.
О моем пути в фотографии и отношении к этому жанру изображения жизни, а так же о требованиях к портрету.
Мои два прадеда были художниками. Вот и сейчас в моей комнате висит портрет работы одного из них, всматриваясь в который, я полагаю, что искусство изображения человека, мастерами масла и холста, во времена прошлые, было отточено не только технически, но и эстетически, что неоспоримо. Так в чем же различия современного представления об
изображении человека и классической его подачи?
В своих работах, я пытаюсь ответить и продемонстрировать их. Я рад, что многие интересные фотографы с моей, конечно, точки зрения возвращаются, что требует от них определенного мужества, к такой женщине на их снимках, коей в представлениях человеческих сотни лет, а не последние 30, в которых позерство, да эпатаж вытеснили тонкий полутоновый образ классического отношения к изображению.
Более конкретные признаки- это построение эстетической линии между:
- мимикой, которая не должна быть проходной, т.е. не быть в движении от одного выражения к другому,
- чувством, настроением
- положением фигуры,
- ее одеждой
- и выражением и осмыслением взгляда!
И что не менее важно- в этой построенной линии не должно быть:
- присутствия фотографа (отношения к нему) и
- ожидания моделью момента кадра!
Следующее - это движение.
Если вы посмотрите внимательно на некоторые мои фотографии, у вас (может) родиться впечатление, что модель статична и подвижна одновременно. Эдакие взаимоисключающие понятия. Но тем не менее…
Сходите в картинную галерею, что бы понять и увидеть эти достоинства и историю написанного портрета.
О гармонии.
Девушкам, женщинам свойственно стремление к гармонии и желание показаться.
Я же воспринимаю эмоцию не только в лице, но и в телесном выражении. И не предполагаю, что она априорно должна быть положительна. Гармонию я нахожу в точном
формулировании, и при этом чувство может быть и отрицательным, но лишь бы точно высказанным!
О мастерах, смыслах и глубине творческого подхода в фотографии.
Теперь вы получите правду, которая практически не нужна людям и заказчикам. Потому что большинству людей не свойственно вникать и понимать изображение, им сегодня НЕКОГДА! Им не интересно! Дальнейшее осмысление для фотографов и художников.
И после этого ассоциировать себя с доминантной аудиторией не приходится. :)
В Нью Йорке живет женщина-фотограф – Джойс Теннесон (Joyce Tenneson).
В ее портретах мало позерства. Она глядит в людей как в зеркало. Джойс близка мне свойствами формирования портрета, где фотограф, и я говорил об этом, делает кадр, когда мир отвечает фотографу взаимностью отношения.
Фотограф должен быть внутренне богат, тогда и люди, смотрящие в камеру будут смотреть через нее на образ мысли и позицию, будут иметь отношение к тем мыслям и чувствам, коим полон автор. И выразительность кадра будет зависеть только от меня, т.е. более от фотографа, чем от способности модели расслабиться или позировать!
Я леплю людей для фотографии и переделываю их для себя.
При этом вполне могут быть утеряны многие признаки самоидентификации портретируемого, ибо я уже леплю СВОЮ реальность. И великое счастье,
когда мои свойства будут иметь отклик в людях и мой портрет будет востребован, равно как и мои мысли о мире!
Фотографии Теннесон очень просты, но это зеркало ее духа, духа преломленного в
человеке, создающем полутон в настроении и лице портретируемого!
Мы подошли очень близко к правде. В ее портрете чистый дух без позирования. Ее дух в очередь первую! И это я называю авторским портретом.
О старой фотографии и параллелях.
А на фотографиях старых есть то, что мне не хватает, а именно достоинство и спокойствие с удовлетворенностью. Именно это и фотографирую теперь. А это трудно, ибо женщина уже не та. Она напряженна и неспокойна, она забыла собственную ценность и достоинство, кое в пластике, как тела, так и духа обитает!
Работать предпочитаю с теми, кто понимает это. Они, надеюсь, будут благодарны.
Кстати о костюме, одежде. От этого многое зависит, ибо модель чувствует себя в том числе так, как она одета. Я улавливал не только изменение оттенка взгляда, но даже изменение самооценки человека в зависимости от того, что на нем одето. Но здесь главное не переусердствовать, чтобы лицо человека не «провалилось» на фоне избыточного рельефа и фактурности его одеяния. Вообще предпочитаю одежду простую. Потому как именно тогда на переднем плане лицо и характер.
Пару слов о формировании собственного стиля.
Одной девушке, которую консультирую в студийной съемке и собственном стиле, я говорил:
«Помышляя о своем стиле, я не говорю о новом.
Принципиально, да к тому же в минимализме портретном, это весьма сложно. И мне себя отстраненно воспринять и относиться невозможно.
Я сам говорю интересующимся людям, которые спрашивают:
-"как это получается у тебя, что фотографии твои выходят с очень достойным настроением и чувством?", что я честно не знаю.
Стиль будет сформирован на привкусе, на узнаваемом оттенке, который и я сам видеть не буду! Его будет видеть зритель. Доверим ему это. Доверим ему самому это понять и увидеть.
Хотя вполне возможно, что зритель будет видеть свойства, которые я и не вкладывал в изображение, ощущать смыслы, о коих я и не помышлял! Это магия фотографии. Ну и, конечно же, большинству будет наплевать на мои фотографии. По сему работаю я в первую очередь для себя и своего зрителя и заказчика, а не для рынка, потому что мою любовь и отношение будут чувствовать именно они. А это важно для меня!
А к своему стилю я не шел. Это стиль шел ко мне.
Кстати, всего и знать не дано. Я удивился, что американский писатель, обложки для которого я сейчас делаю, родился со мной в один день.
Я не знаю всего! И сам, порой, удивляюсь результату!"
Простите, если навязываю свое мнение, которое вполне может быть неверным или неуместным...
PS/ Про цветы и паутины не знаю.
Re: Re: Re: Re: Re: Вопрос к про фотографам. Если есть такие.
Лучше снимать на вдохе.
Особенно понравилось
Особенно понравилось
Re: Re: Re: Re: Re: Вопрос к про фотографам. Если есть такие.
[quot]"th__Syuzannochka1", да и иные постановочные портреты- абсолютно мимо, ибо эта категория для меня намного сложнее, чем прочие категории вместе взятые[/quot]
За статью спасибо, несомнно она полезная, но... я не работаю с моделями, скажем так, не мой жанр, я практически не снимаю в постановочном фото... я стараюсь не ставить фото...я хочу запечатлять моменты так, что бы никто при этом мне не позировал, что касается данной фотографий, это проба пера, т.е это я пробовал на пленку... то что мне надо работать во многом, и даже про фото "Будни" там есть над чем поработать... и я хочу что бы данное напровление стало моим осоновным. Но... я хочу уметь делать все, поэтому то что вы написали, очень полезно, спасибо))) Кажется я бред написал
За статью спасибо, несомнно она полезная, но... я не работаю с моделями, скажем так, не мой жанр, я практически не снимаю в постановочном фото... я стараюсь не ставить фото...я хочу запечатлять моменты так, что бы никто при этом мне не позировал, что касается данной фотографий, это проба пера, т.е это я пробовал на пленку... то что мне надо работать во многом, и даже про фото "Будни" там есть над чем поработать... и я хочу что бы данное напровление стало моим осоновным. Но... я хочу уметь делать все, поэтому то что вы написали, очень полезно, спасибо))) Кажется я бред написал
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вопрос к про фотографам. Если есть такие.
от: Митрич16
Лучше снимать на вдохе.
Особенно понравилось
Теперь уж передумал.
На выдохе... :D :D
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вопрос к про фотографам. Если есть такие.
от: FOTOLEYот: Митрич16
Лучше снимать на вдохе.
Особенно понравилось
Теперь уж передумал.
На выдохе... :D :D
Экий вы непостоянный
:D
Re: Re: Re: Re: Вопрос к про фотографам. Если есть такие.
от: Митрич16от: FARTzzilAот: Gantenbein
Найти учителя, который Вас будет учить.
Это самое сложное.
Не, это самое главное
:D
Не самое, но одно из, главное - желание!
Re: Вопрос к про фотографам. Если есть такие.
от: FARTzzilA
Знаимаюсь фотографией уже 3 месяца, ха все это время было сделано 10000 кадров,
Производительность поражает. Это если по 10 часов в день снимать, то в среднем кадр раз в пять минут и так 3 месяца без выходных...
Re: Re: Вопрос к про фотографам. Если есть такие.
от: DSShот:FARTzzilA
Знаимаюсь фотографией уже 3 месяца, ха все это время было сделано 10000 кадров,
Производительность поражает. Это если по 10 часов в день снимать, то в среднем кадр раз в пять минут и так 3 месяца без выходных...Подробнее
Ну конечно то что вы сказали, это простая математика, а так, в жизни, просто я всегда ношу с сабой фотокамеру, и очень часто вспышку, а сейчас уже 2 камеры)
Re: Вопрос к про фотографам. Если есть такие.
от:FARTzzilA
Может конечно и не в тему, но все же....
Знаимаюсь фотографией уже 3 месяца, ха все это время было сделано 10000 кадров, 480 опубликованых фотографий, 50000 потрачено на технику.
Снимаю на Panasonic Lumix DMC-FZ20, с ней я использую кольцевой полярезационный фильтр, вспышку Mertz 44mz-2 использую отржатели для вспышки 3х типов, белый, золотистый и серебристый. Щас преобрел еще себе Nikon f65 осваиваю плёнку.
Хотел бы узнать, а точнее услышать какие то советы от вас, над чем надо работать, все мои работы можно посомтреть здесь
А если критиковать, то пожалуйсто, конструктивно.
За рание благодарен. ;)Подробнее
Ну что ж, исходя из сегодняшних реалий... хе-е хе!
Как говорит мой друг, тоже профи-фотограф о нынешней тенденции в развитии фотоискЮсства: ...купил человек фотоаппарат, нажал на кнопку и уже сразу в голову приходят мыслишки "о, как круто, а не податься ли мне в фотографы, бабло рубить?".
Только за него всё сделал аппарат, а миниЛЯП напечатал. И вот, значицца, пошёл этот новоЁвленный мастер светописи в редакцию, дабы всех поразить и бабла срубить...
А в редакциях, коих немеряно развелось сидит ТАКОЙ ЖЕ "МАСТЕР" светописи, который себе место по интернету или "по звонку" получил, у которого нет НИ ОБРАЗОВАНИЯ, НИ ХУДОЖЕСТВЕННОГО ВКУСА. Вообще НИЧЕГО нет. Кроме оклада в 1000-1500 у.е.
И говорит такой редактор или ответ.сек. пришедшему "фотографу", о, дескать, круто! Берём на первую полосу!
ВСЁ! КРУГ ЗАМКНУЛСЯ!
А читатель? Да "схавает" всё ваш читатель! И неправильную композицию или вовсе её отсутствие, и безыдейность снимка, и зерно или шумы, и пересвет-недодёр... Всё "схавает", потому как одни ТАКИЕ снимают, а другие ТАКИЕ ЖЕ издают.
А говорил Вам это я для того чтобы не гордились Вы автопортретом на фоне писсуара и "10000 шт. " снимков за 3 месяца... И коли хочется фотографией заниматься, то прежде надо учиться. ВСЕМУ! И очень долго , и у талантливых людей...
А таких, как Вы (сейчас) "фотографов" - в каждом пункте "на документы" десяток!
Re: Re: Вопрос к про фотографам. Если есть такие.
[quot]..купил человек фотоаппарат, нажал на кнопку и уже сразу в голову приходят мыслишки "о, как круто, а не податься ли мне в фотографы, бабло рубить?[/quot]
Ваша история поучительна, и реальна, так оно и есть в большинстве случаев... но разве я сказала, что я хочу бабло рубить... речь идет не об этом, а о том, что бы научиться фотографровать.
[quot]А говорил Вам это я для того чтобы не гордились Вы автопортретом на фоне писсуара[/quot]
Я не горжусь этим, это авангард, т.е фото не для всех ин е каждый это поймет.
[quot] и "10000 шт. " снимков за 3 месяца...[/quot]
Оптяь таки же не горжусь я этим...вот если бы все эти 10000 имели какую то художественную ценность - то тогда гордился бы.
[quot]И коли хочется фотографией заниматься, то прежде надо учиться. ВСЕМУ! И очень долго , и у талантливых людей...[/quot]
А по вашему почаму я здесь тогда написал?
[quot]А таких, как Вы (сейчас) "фотографов" - в каждом пункте "на документы" десяток![/quot]
Тут я с вами не соглашусь, хотя бы потому что я, это я и уменя свое виденье через объектив.
Ваша история поучительна, и реальна, так оно и есть в большинстве случаев... но разве я сказала, что я хочу бабло рубить... речь идет не об этом, а о том, что бы научиться фотографровать.
[quot]А говорил Вам это я для того чтобы не гордились Вы автопортретом на фоне писсуара[/quot]
Я не горжусь этим, это авангард, т.е фото не для всех ин е каждый это поймет.
[quot] и "10000 шт. " снимков за 3 месяца...[/quot]
Оптяь таки же не горжусь я этим...вот если бы все эти 10000 имели какую то художественную ценность - то тогда гордился бы.
[quot]И коли хочется фотографией заниматься, то прежде надо учиться. ВСЕМУ! И очень долго , и у талантливых людей...[/quot]
А по вашему почаму я здесь тогда написал?
[quot]А таких, как Вы (сейчас) "фотографов" - в каждом пункте "на документы" десяток![/quot]
Тут я с вами не соглашусь, хотя бы потому что я, это я и уменя свое виденье через объектив.
Re: Re: Вопрос к про фотографам. Если есть такие.
Фото.ру огромен и не всем хочется утонуть тут. :D Я понимаю.
Скорее всего хочется стать известным фотографом и продавать снимки дорого.
Это хорошие и неновые побудительные мотивы. И вопчем не плохие. Это тоже понятно. Ибо сам таков.
Но здесь чтобы привлечь внимание, вероятно эфективнее интересоваться более конкретно (если действительно интересно), привести пример, спросить что именно интересует...
Автор темы имеет хорошие способности к фотографии(кроме постановочного портрета, имхо), показал нам, что потратил МНОГО денег и снимает ОЧЕНЬ часто (ну конечно это длится не три месяца, а дольше, я так думаю).
Мне очень понравилась Ваша, выставленная здесь единственная фотография (честно, очень хороша).
Напишите пожалуйста на что снимали: на узкий формат или же на цифру (сколько точек в оригинальном изображении).
Я могу предложить изображение издательству. В случае положительного ответа, 150 $ Вас устроит?
И хотите безвозмездно высавиться в одном престижном салоне Петербурга?
Скорее всего хочется стать известным фотографом и продавать снимки дорого.
Это хорошие и неновые побудительные мотивы. И вопчем не плохие. Это тоже понятно. Ибо сам таков.
Но здесь чтобы привлечь внимание, вероятно эфективнее интересоваться более конкретно (если действительно интересно), привести пример, спросить что именно интересует...
Автор темы имеет хорошие способности к фотографии(кроме постановочного портрета, имхо), показал нам, что потратил МНОГО денег и снимает ОЧЕНЬ часто (ну конечно это длится не три месяца, а дольше, я так думаю).
Мне очень понравилась Ваша, выставленная здесь единственная фотография (честно, очень хороша).
Напишите пожалуйста на что снимали: на узкий формат или же на цифру (сколько точек в оригинальном изображении).
Я могу предложить изображение издательству. В случае положительного ответа, 150 $ Вас устроит?
И хотите безвозмездно высавиться в одном престижном салоне Петербурга?
Re: Re: Re: Вопрос к про фотографам. Если есть такие.
Это не авангард, а элементарная безвкусица и внутренняя распущенность! Эстетика- это своего рода внутренний цензор в человеке и тут так: либо он есть, либо нет...
Генокод не изменить, увы!...
Как и генофонд не восстановить!...
А, кстати, сколько Вам лет? Это не из поколения, которое выбрало "Пепси",а? Мне 40.
Эстетика- это своего рода внутренний цензор в человеке и тут так: либо он есть, либо нет... Генокод не изменить, увы!...
Как и генофонд не восстановить!...
А, кстати, сколько Вам лет? Это не из поколения, которое выбрало "Пепси",а? Мне 40.
