Здравствуйте!
Я уже спрашивал о допустимом уровне шумов и соответственно реальном динамическом диапазоне камеры Sigma SD-14 этом форуме.
http://club.foto.ru/forum/19/324393
Очень хочется получить ответ именно от Вас, как представителя производителя.
Какой реальный динамический диапазон имеет сенсор данной камеры?
И считается ли нормальной такая шумность сенсора как показана данном в тесте?
Мои тестовые X3F файлы можно скачать отсюда:
Недодержанная тестовая сцена, снятая SD10.
http://daksland.com/userfiles/private/x3f/IMG05848.X3F
Черные кадр SD10 при ISO 100, 200, 400, 800
http://daksland.com/userfiles/private/x3f/IMG05837.X3F
http://daksland.com/userfiles/private/x3f/IMG05838.X3F
http://daksland.com/userfiles/private/x3f/IMG05839.X3F
http://daksland.com/userfiles/private/x3f/IMG05840.X3F
Недодержанная тестовая сцена, снятая SD14.
http://daksland.com/userfiles/private/x3f/SDIM0474.X3F
Черные кадры SD14 при ISO 100
http://daksland.com/userfiles/private/x3f/SDIM0475.X3F
http://daksland.com/userfiles/private/x3f/SDIM0476.X3F
С Уважением
Дмитрий.
Вопрос к представителю Sigma о камере SD14
Всего 12 сообщ.
|
Показаны 1 - 12
Вопрос к представителю Sigma о камере SD14
Re[Idas]:
Документик есть на сайте фовеона интересный.
Foveon X3 Fx17-78-F13 Image Sensor:
"improved dynamic range over previous generations of X3 sensors"
Dynamic range in excess of 62dB.
http://foveon.com/files/F13_image_sensor_Product_Flier_RevD.pdf
Foveon X3 Fx17-78-F13 Image Sensor:
"improved dynamic range over previous generations of X3 sensors"
Dynamic range in excess of 62dB.
http://foveon.com/files/F13_image_sensor_Product_Flier_RevD.pdf
Re[Idas]:
Производители фотоаппаратов не указывают допустимый уровень шумов и динамический диапазон в технических характеристиках для своей продукции. Тем не менее существует большое количество тестов независимых экспертов по этому вопросу. В случае, если Вас не устраивают показатели конкретного экземпляра фотоаппарата SIGMA SD14, обратитесь в сервисный центр.
Re[Daiver]:
от:Daiver
Документик есть на сайте фовеона интересный.
Foveon X3 Fx17-78-F13 Image Sensor:
"improved dynamic range over previous generations of X3 sensors"
Dynamic range in excess of 62dB.
http://foveon.com/files/F13_image_sensor_Product_Flier_RevD.pdfПодробнее
Спасибо за документик!
И впрямь интересный...
DR=62dB. То есть сигнал/шум = 10^6.2=1584893.
То есть DR=log(2)(1584893) примерно равно 20.6Ev?
Вау. Круто. Далеко за пределами разрешения 12бит ацп :D
Вот только куда все это делось? Фовеон не выдерживает заявленные характерристики или Sigma вклячила АЦП найденный на помойке?
Хотя это не принципиально IMHO...
А вот ответ о значении _одной_из_важнейших_ характерристик камеры от производителя получить очень хочется...
Чтобы не потерялось, а то сам потом не найду....
Про смешивание каналов:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1027&message=7330479
http://www.azuzarte.com/foveon_noise.htm
Так же надо будет проверить шумность при разной температуре. (По слухам чем меньше температура, тем меньше шумит).
А так же VPS, по идее, по крайней мере так в доках написано с сайта фовеона, при объединении сенсоров должна расти чувсвительнсть.
Возможно так же что это просто не реализовано в Сигме.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1027&message=7330479
http://www.azuzarte.com/foveon_noise.htm
Так же надо будет проверить шумность при разной температуре. (По слухам чем меньше температура, тем меньше шумит).
А так же VPS, по идее, по крайней мере так в доках написано с сайта фовеона, при объединении сенсоров должна расти чувсвительнсть.
Возможно так же что это просто не реализовано в Сигме.
Re[Daiver]:
от: Daiver
Про смешивание каналов:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1027&message=7330479
http://www.azuzarte.com/foveon_noise.htm
Здесь про шумность 3х слойных матриц вообще. Да, они по идее шумнее баеровских. Но я-то сравнивал с SD10, с 3х слойной матрицей. Ну вот не шумит десятка при ISO100, а SD14 шумит.
от: Daiver
Так же надо будет проверить шумность при разной температуре. (По слухам чем меньше температура, тем меньше шумит).
Да. Это так. Теперь её в холодильнике носить? ;)
от: Daiver
А так же VPS, по идее, по крайней мере так в доках написано с сайта фовеона, при объединении сенсоров должна расти чувсвительнсть.
Возможно так же что это просто не реализовано в Сигме.
Ну, делать из 4.5мп камеры 1.5мп как-то тоже не хочется.
Re[Daiver]:
от: Daiver
Про смешивание каналов:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1027&message=7330479
http://www.azuzarte.com/foveon_noise.htm
Здесь про шумность 3х слойных матриц вообще. Да, они по идее шумнее баеровских. Но я-то сравнивал с SD10, с 3х слойной матрицей. Ну вот не шумит десятка при ISO100, а SD14 шумит.
от: Daiver
Так же надо будет проверить шумность при разной температуре. (По слухам чем меньше температура, тем меньше шумит).
Да. Это так. Теперь её в холодильнике носить? ;)
от: Daiver
А так же VPS, по идее, по крайней мере так в доках написано с сайта фовеона, при объединении сенсоров должна расти чувсвительнсть.
Возможно так же что это просто не реализовано в Сигме.
Ну, делать из 4.5мп камеры 1.5мп как-то тоже не хочется.
Re[Idas]:
от:Idas
Спасибо за документик!
И впрямь интересный...
DR=62dB. То есть сигнал/шум = 10^6.2=1584893.
То есть DR=log(2)(1584893) примерно равно 20.6Ev?
Вау. Круто. Далеко за пределами разрешения 12бит ацп :DПодробнее
Спасибо людям с dpreview. Поправили.
62Db это мощностное соотношение.
Нас интересует амплитудное
Это 31Db. Соответственно ДД сенсора SD-14 по данным Foveon должен быть 10.3Ev. Вот это уже похоже на реальность. И похоже на результаты SD-10.
Но вот только почему этого нет в моей SD-14?
Только 7.5Ev и набирается :(
Re[Idas]:
Шум Сигмы приятен. Он гладкий, аналогичен зерну пленки,
и от него легко избавиться, например с помощью Neat Image.
Если есть такая необходимость.
Вообще, этот шум придает снимкам особый шарм.
Попробуйте-ка выгладить шумный снимок байеровской матрицы.
Что же касается шумов на низких ISO - не надо путать с пленкой.
ISO в цифровой фотографии - это просто условность Матрица-то та же самая, при низких ISO загрубляется ее чувствительность. А отношение сигнал/шум от ISO не зависит - это характеристика матрицы.
и от него легко избавиться, например с помощью Neat Image.
Если есть такая необходимость.
Вообще, этот шум придает снимкам особый шарм.
Попробуйте-ка выгладить шумный снимок байеровской матрицы.
Что же касается шумов на низких ISO - не надо путать с пленкой.
ISO в цифровой фотографии - это просто условность Матрица-то та же самая, при низких ISO загрубляется ее чувствительность. А отношение сигнал/шум от ISO не зависит - это характеристика матрицы.
Re[Ark15]:
Поржал.
Спасибо.
Пиши ещё!
Составишь конкуренцию Петросяну!
Научись увереннее рассуждать о красоте шума - возьмут продавцом в фотору!
от:Ark15
Шум Сигмы приятен. Он гладкий, аналогичен зерну пленки,
и от него легко избавиться, например с помощью Neat Image.
Если есть такая необходимость.
Вообще, этот шум придает снимкам особый шарм.
Попробуйте-ка выгладить шумный снимок байеровской матрицы.
Что же касается шумов на низких ISO - не надо путать с пленкой.
ISO в цифровой фотографии - это просто условность Матрица-то та же самая, при низких ISO загрубляется ее чувствительность. А отношение сигнал/шум от ISO не зависит - это характеристика матрицы.Подробнее
Re[Idas]:
Если кони научились логарифмировать - это уже большой прогресс. Заметим только, что это отнюдь не венец эволюции.
Re[Ark15]:
Он огрызается!?
от: Ark15
Если кони научились логарифмировать - это уже большой прогресс. Заметим только, что это отнюдь не венец эволюции.
Очень рекомендую прочесть все еще раз с самого начала со всеми ссылками. Почитать книжки. И наконец осознать в какую глубокую лужу вы сели, венец эволюции...