Вопрос к пленочникам

Кто чего слышал (или точно знает, что гораздо лучше) о пленке Fuji Pro 800Z?
Это в каком-то смысле тоже самое, что и NPZ 800 только под другим названием или же принципиально другая пленка?
Как ее лучше экспонировать: с недо(пере)держкой или точно по "номиналу"?

Пы Сы: Снимать собираюсь в помещениях: пресс-конференции и теннисистов на турнире Spb-Open.

Заранее благодарю откликнувшихся!

Тоже самое что NPZ, я снимаю с небольшим передёром

Спасибо, Уэф! Вы в очередной раз подтвердили мое мнение о вас как о главном эксперте по пленке в этом Форуме!

Цитата:

от: RomicK
Спасибо, Уэф! Вы в очередной раз подтвердили мое мнение о вас как о главном эксперте по пленке в этом Форуме!

Касемо практически всех плёнок:
800=560
400=320
200=200
160=125-160
100=160
реала 100=80

Цитата:

от: Shnol

100=160

отвратительно кстати

Цитата:

от: Shnol
Касемо практически всех плёнок:
800=560
400=320
200=200
160=125-160
100=160
реала 100=80

не совсем так, вельвия и провия почти в точку как пишут, напр. а Xtra 400=250 IMXO
фуджипресс800=800

А мне кажется что фактическая чувствительность будет отличаться от партии к партии. Не даром в советских книжках рассказывается о уточнении чувствительности пленок тестовыми кадрами.

Цитата:

от: BloodyPooH
А мне кажется что фактическая чувствительность будет отличаться от партии к партии. Не даром в советских книжках рассказывается о уточнении чувствительности пленок тестовыми кадрами.

Смотреть надо по чувствительности зелёного слоя,он то и определяет истинную чувствительность фотоплёнки.

Kodak Portra 400............осторожно!!! близко к 200....

Характеристики фотоплёнок:
http://www.filmscan.ru/articles/article07.html

Ну таки не совсем тоже самое. Fuji Pro 800Z все же новее и несколько мелкозернистее.

Цитата:

от: AlexFG
Ну таки не совсем тоже самое. Fuji Pro 800Z все же новее и несколько мелкозернистее.

Ну оно это.. вам виднее :D Что-то редко вы теперь тут появляетесь :(

Цитата:

от: AlexFG
Ну таки не совсем тоже самое. Fuji Pro 800Z все же новее и несколько мелкозернистее.

Fuji писала, что Pro S/C - новые плёнки с уменьшенным зерном и оптимизированные для печати в одном канале.
А Pro H/Z - просто перепакованные NPH/NPZ чтобы соблюсти единый стиль.

Если посмотреть на диаграмму, то видно, что NPC/NPS сильно отличались от NPH, NPZ почти рядом с NPH.
а Pro S/C - уже гораздо ближе к NPH.
Визуально так и есть - подложка у Pro S по цвету идентична NPZ.

Люди! Все хочу попробовать снять с недодером или наоборот... Если я поставлю ИСО в цифровом значении БОЛЬШЕ, чем реальное - например 400-ку как 450 или 500 - изображение будет МЯГЧЕ? То есть менее контрастное. Теоретически ведь света будет попадать МЕНЬШЕ. Или будет недоэкспонирование?
А то что пишете вы - вместо 400 ставить 360 - кадр будет еще КОНТРАСТНЕЕ, то есть ЯРЧЕ. Или я не права?

Передержку-то они все плохо переносят... И, кстати, обсуждаемые плёнки очень контрастны, так что если нужна мягкость, это вообще не к ним...

Цитата:

от: Viktorych
Передержку-то они все плохо переносят...

Передержку то как раз они неплохо переносят, а вот недодержка негативу на пользу не идёт

Цитата:

от:Калуша
Люди! Все хочу попробовать снять с недодером или наоборот... Если я поставлю ИСО в цифровом значении БОЛЬШЕ, чем реальное - например 400-ку как 450 или 500 - изображение будет МЯГЧЕ? То есть менее контрастное. Теоретически ведь света будет попадать МЕНЬШЕ. Или будет недоэкспонирование?
А то что пишете вы - вместо 400 ставить 360 - кадр будет еще КОНТРАСТНЕЕ, то есть ЯРЧЕ. Или я не права?

Подробнее

Снимайте на PRO400H и PRO160S.Первую экспонируйте как 360 - вторую по номиналу,и всё будет зашибись.У 160С повышенный контраст,но для неяркого дня, то что надо.

Пасибки :) Попробую.