Вопрос к обладателям Canon 24/1,4 II

Добрый день,

Снимаю на 5Д2, имею 16-35 II и 35L. Разница в качестве в пользу 35L на равных диафрагмах, мне кажется, заметна. Особенно она заметна на ХД видео. Вот и задумался о замене зума 16-35 на новый 24-й фикс.

Каковы Ваши впечатления от него. Может, кто-то снимет им на новую пятерку.

Заранее благодарен.

Впечатления только положительные. Светосильность вкупе с высокими ISO второй пятерки очень хорошее сочетание. Новое покрытие не реклама, бликов действительно нет. Шустрый автофокус, добротный корпус, хорошая бленда, нормальный размер фильтра, и - главное - реально резок по всему кадру!
Несколько снимков тут http://www.fishup.ru/albums/p/gid/778031/lid/60, больше пока ничего им не снимал, в мае еду на Байкал - там поиграюсь вволю. Ради этого объектива продал Contax Zeiss Distagon 2.8/21, и не жалею.
P.S. При внимательном рассмотрении на тонких ветках наблюдаются ХА. Лечатся хорошо программулиной DxO Optics Pro (по ссылке последний файл),
наверное, можно и в DPP откорректировать.

Цитата:

от: moreme
Добрый день,

Вот и задумался о замене зума 16-35 на новый 24-й фикс.

Тоже думал купить второй 24. Продал 16-35. А кэнон взял, да и выпустил новый тилт-шифт 24.
Если оптически он не хуже 24/1.4 II, то я бы его купил...
Понимаю, что стекла для разных задач, но оба точно не потяну...

Цитата:

от: Иванов_Дмитрий
...оба точно не потяну...

А зачем оба 24? Canon еще и TS-E 17/4L выдал... уже после приобретения мной 24/1.4 II. Теперь без вариантов - надо брать 17. Только вот купит ли кто-нить мой 16-35? :(

Цитата:

от: Budmaster
А зачем оба 24? Canon еще и TS-E 17/4L выдал... уже после приобретения мной 24/1.4 II. Теперь без вариантов - надо брать 17. Только вот купит ли кто-нить мой 16-35? :(

В TS-E есть подвижки и шифты.
В 24/1.4 есть 1.4. :).

Цитата:

от: Budmaster
А зачем оба 24? Canon еще и TS-E 17/4L выдал... уже после приобретения мной 24/1.4 II. Теперь без вариантов - надо брать 17. Только вот купит ли кто-нить мой 16-35? :(

Все зависит какую цену ты предложишь! :D

Цитата:

от: Aleksej75
Все зависит какую цену ты предложишь! :D

Товарищи, общайтесь в личке по своим вопросам. Тема о другом, имейте совесть.

Budmaster писал(а):
А зачем оба 24? Canon еще и TS-E 17/4L выдал... уже после приобретения мной 24/1.4 II. Теперь без вариантов - надо брать 17. Только вот купит ли кто-нить мой 16-35? Расстройство


Неужели Zeiss Distagon 2.8/21 был так плох, что его на два более дорогих 24/1.4 II и TS-E 17/4L менять?

Zeiss Distagon 2.8/21 :!:

Цитата:

от: APetrovich
Неужели Zeiss Distagon 2.8/21 был так плох...?

Да совсем он неплох, надеюсь, новую хозяйку радует. Но 24/1.4 II мне пришелся больше по душе.

Пока подожду с покупкой. Когда увижу тест Zeiss Distagon 2.8/21 ZE vs Canon 24/1.4L II, тогда и приму решение, который брать.
Сейчас наблюдаю такую картинку:
http://www.16-9.net/lens_tests/nikon1424_21mm/nikon1424_21mm1.html

Цитата:

от:APetrovich
Пока подожду с покупкой. Когда увижу тест Zeiss Distagon 2.8/21 ZE vs Canon 24/1.4L II, тогда и приму решение, который брать.
Сейчас наблюдаю такую картинку:
http://www.16-9.net/lens_tests/nikon1424_21mm/nikon1424_21mm1.html

Подробнее

Да, хотелось бы посмотреть сравнительный тест. Хотя и так ясно, по разрешению выйдет вперед Цэйс, вопрос - насколько. И у кэнона есть свои козыри: автофокус и светосила. Вот тоже ломаю голову, что взять по совокупности качеств. Думаю, что скорее всего это будет кэнон.

Думаю, что для меня скорее всего это будет Zeiss, если по тестам не будет по другому. Мне важнее качество и цена, а удобство на третьем месте... :cannabis:

Цитата:

от:APetrovich
Думаю, что для меня скорее всего это будет Zeiss, если по тестам не будет по другому. Мне важнее качество и цена, а удобство на третьем месте... :cannabis:

Подробнее

Ну, положим, цена у них одного порядка, цейс даже дороже. Разрешение - вопрос пока ещё не ясный окончательно. Удобство автофокуса кэнона - однозначный плюс, особенно, если снимать не только статику и пейзажи.
А вот дырка 1,4 - это очень важное качество, делающее кэнон гораздо более интересным и универсальным. ИМХО.

Выбираю фикс снимать только пейзажи. Для пейзажа не особо нужна дырка 1.4.
Людей сминаю на 35/1.4 и 85/1.2 и этого хватает.
Zeiss 2.8/21 ZE у нас будет стоить 4799 LTL. Canon 24/1.4 II стоит 5499 - 5699 LTL. :D

У меня терьпение заканчивается. Может не стоит ждать легендарного Zeiss 2.8/21, а взять Canon 24/1.4 II и не париться? Тем более, что имеющие Canon 24/1.4 II (Budmaster, Saturn) довольны им :?

http://www.dpreview.com/news/0903/09032702zeiss_3p5_18_canon.asp
:D

http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/distagon-18mm.shtml