[quote:29b840847c="VVladimir"]Вопрос касается выбора "тушки" Nikon'а: F4 vs. F100!!!
Если не учитывать "модельный" год, то они практически равны по параметрам. Хотя конечно есть свои преимущества у каждого варианта.
Ваше мнение, профессионалы и любители? Обрести душевное равновесие, более 1 кг железа и б.у. вариант или позариться на новомодный режим D и совершенные формы?[/quote:29b840847c]
Разве эти камеры равны по параметрам? F4 cверхнадежная камера, но зато каков ВЕС! Если работать с ней на улице, то даже с легким объективом начинают затекать руки и плечо. С другой стороны ей можно, наверное забивать гвозди (или проломить кому-нибудь череп). А впрочем все зависит от того что и в каких условиях вы снимаете. Для работы с динамичными сюжетами преимущества более современной F100 бесспорны. Надежность этой камеры также весьма высока.
Вопрос к Никонистам и не только...
Всего 15 сообщ.
|
Показаны 1 - 15
Re: Вопрос к Никонистам и не только...
Re: Вопрос к Никонистам и не только...
[quote:b40e9d9ae7="foxtrot"][quote:b40e9d9ae7="VVladimir"]Вопрос касается выбора "тушки" Nikon'а: F4 vs. F100!!!
Если не учитывать "модельный" год, то они практически равны по параметрам. Хотя конечно есть свои преимущества у каждого варианта.
Ваше мнение, профессионалы и любители? Обрести душевное равновесие, более 1 кг железа и б.у. вариант или позариться на новомодный режим D и совершенные формы?[/quote:b40e9d9ae7]
Разве эти камеры равны по параметрам? F4 cверхнадежная камера, но зато каков ВЕС! Если работать с ней на улице, то даже с легким объективом начинают затекать руки и плечо. С другой стороны ей можно, наверное забивать гвозди (или проломить кому-нибудь череп). А впрочем все зависит от того что и в каких условиях вы снимаете. Для работы с динамичными сюжетами преимущества более современной F100 бесспорны. Надежность этой камеры также весьма высока.[/quote:b40e9d9ae7]
Я снимал некоторое время F-100тым, честно - без рукоятки - мне не понравился жутко..... хотя, возможно потомо что я канонист и считаю никон убогой системой :)..... подержав тут в руках Ф4 с ркояткой - да господа, ухватистость у Ф-4 лучше..... автофокусировка конечно ужастная.... но я и не приверженец оной.....щас (моя камера в ремонте) некоторе время снимаю Ф3 с мотором - очень положительные ощущения..... но канон свой не променяю на никон :)
Если не учитывать "модельный" год, то они практически равны по параметрам. Хотя конечно есть свои преимущества у каждого варианта.
Ваше мнение, профессионалы и любители? Обрести душевное равновесие, более 1 кг железа и б.у. вариант или позариться на новомодный режим D и совершенные формы?[/quote:b40e9d9ae7]
Разве эти камеры равны по параметрам? F4 cверхнадежная камера, но зато каков ВЕС! Если работать с ней на улице, то даже с легким объективом начинают затекать руки и плечо. С другой стороны ей можно, наверное забивать гвозди (или проломить кому-нибудь череп). А впрочем все зависит от того что и в каких условиях вы снимаете. Для работы с динамичными сюжетами преимущества более современной F100 бесспорны. Надежность этой камеры также весьма высока.[/quote:b40e9d9ae7]
Я снимал некоторое время F-100тым, честно - без рукоятки - мне не понравился жутко..... хотя, возможно потомо что я канонист и считаю никон убогой системой :)..... подержав тут в руках Ф4 с ркояткой - да господа, ухватистость у Ф-4 лучше..... автофокусировка конечно ужастная.... но я и не приверженец оной.....щас (моя камера в ремонте) некоторе время снимаю Ф3 с мотором - очень положительные ощущения..... но канон свой не променяю на никон :)
Re: Вопрос к Никонистам и не только...
[quote:a064463c4d="VVladimir"]Вопрос касается выбора "тушки" Nikon'а: F4 vs. F100!!!
Если не учитывать "модельный" год, то они практически равны по параметрам. Хотя конечно есть свои преимущества у каждого варианта.
Ваше мнение, профессионалы и любители? Обрести душевное равновесие, более 1 кг железа и б.у. вариант или позариться на новомодный режим D и совершенные формы?[/quote:a064463c4d]
Нa F5 пoмиритесь? :) A если нет, тo, имхo- для рaбoты в oснoвнoм с aвтoфoкуснoй oптикoй- oднoзнaчнo F-100. A вoт если oптикa мaнуaльнaя, или те же фиксы (мoжнo и AF), вoт тoгдa , нaвернoе все-тaки F-3.... Хoть oн и пoдoрoже сoтoгo будет....
Если не учитывать "модельный" год, то они практически равны по параметрам. Хотя конечно есть свои преимущества у каждого варианта.
Ваше мнение, профессионалы и любители? Обрести душевное равновесие, более 1 кг железа и б.у. вариант или позариться на новомодный режим D и совершенные формы?[/quote:a064463c4d]
Нa F5 пoмиритесь? :) A если нет, тo, имхo- для рaбoты в oснoвнoм с aвтoфoкуснoй oптикoй- oднoзнaчнo F-100. A вoт если oптикa мaнуaльнaя, или те же фиксы (мoжнo и AF), вoт тoгдa , нaвернoе все-тaки F-3.... Хoть oн и пoдoрoже сoтoгo будет....
А то еще есть F2AS
Видел на днях в Кельне совершенно новую камеру этой марки, черную такую, все жутко стильно. Видимо, небольшую партию только что сделали для особых любителей. И стоит данный новодел всего-то ничего: 10 000 евро...
[quote:2d44da8f9d="'AndY'"]я нениконист, но тоже скажу.
вот ребята говорят - [b:2d44da8f9d]F4[/b:2d44da8f9d] - самая крутая машина для именно НЕ-АВТОФОКУСНОЙ оптики (единственное тело Никона, которое может работать и мерять со ВСЕМИ старыми объективами, которых океан).[/quote:2d44da8f9d]
Ф3 меряет тоже со всеми объективами... за исключением, наверное, старых 6мм объективов, которые работали при поднятом зеркале и поставлялись с отдельным видоскателем
вот ребята говорят - [b:2d44da8f9d]F4[/b:2d44da8f9d] - самая крутая машина для именно НЕ-АВТОФОКУСНОЙ оптики (единственное тело Никона, которое может работать и мерять со ВСЕМИ старыми объективами, которых океан).[/quote:2d44da8f9d]
Ф3 меряет тоже со всеми объективами... за исключением, наверное, старых 6мм объективов, которые работали при поднятом зеркале и поставлялись с отдельным видоскателем
Re: Вопрос к Никонистам и не только...
[quote:e62424513f="foxtrot"][quote:e62424513f="VVladimir"]Вопрос касается выбора "тушки" Nikon'а: F4 vs. F100!!!
Если не учитывать "модельный" год, то они практически равны по параметрам. Хотя конечно есть свои преимущества у каждого варианта.
Ваше мнение, профессионалы и любители? Обрести душевное равновесие, более 1 кг железа и б.у. вариант или позариться на новомодный режим D и совершенные формы?[/quote:e62424513f]
Разве эти камеры равны по параметрам? F4 cверхнадежная камера, но зато каков ВЕС! Если работать с ней на улице, то даже с легким объективом начинают затекать руки и плечо. С другой стороны ей можно, наверное забивать гвозди (или проломить кому-нибудь череп). А впрочем все зависит от того что и в каких условиях вы снимаете. Для работы с динамичными сюжетами преимущества более современной F100 бесспорны. Надежность этой камеры также весьма высока.[/quote:e62424513f]
ИМХО Вес для такой камеры как F4 (у мна pack mb-21) - вопрос номер два, в общем порядке..
Если же для тя он вопрос номер один, то бери 100, хотя с тяжелым фотоаппаратом проще, на ветру не болтает :-) (вспышка с большим рефлектором на ветру - "... пару, поравали парус - каюсЪ, каюсЪ, каюсЪ..." В.С.Высоцкий)
Если не учитывать "модельный" год, то они практически равны по параметрам. Хотя конечно есть свои преимущества у каждого варианта.
Ваше мнение, профессионалы и любители? Обрести душевное равновесие, более 1 кг железа и б.у. вариант или позариться на новомодный режим D и совершенные формы?[/quote:e62424513f]
Разве эти камеры равны по параметрам? F4 cверхнадежная камера, но зато каков ВЕС! Если работать с ней на улице, то даже с легким объективом начинают затекать руки и плечо. С другой стороны ей можно, наверное забивать гвозди (или проломить кому-нибудь череп). А впрочем все зависит от того что и в каких условиях вы снимаете. Для работы с динамичными сюжетами преимущества более современной F100 бесспорны. Надежность этой камеры также весьма высока.[/quote:e62424513f]
ИМХО Вес для такой камеры как F4 (у мна pack mb-21) - вопрос номер два, в общем порядке..
Если же для тя он вопрос номер один, то бери 100, хотя с тяжелым фотоаппаратом проще, на ветру не болтает :-) (вспышка с большим рефлектором на ветру - "... пару, поравали парус - каюсЪ, каюсЪ, каюсЪ..." В.С.Высоцкий)
[quote:8c1caef2e3="'AndY'"][quote:8c1caef2e3="McD"][quote:8c1caef2e3="'AndY'"]я нениконист, но тоже скажу.
вот ребята говорят - [b:8c1caef2e3]F4[/b:8c1caef2e3] - самая крутая машина для именно НЕ-АВТОФОКУСНОЙ оптики (единственное тело Никона, которое может работать и мерять со ВСЕМИ старыми объективами, которых океан).[/quote:8c1caef2e3]
Ф3 меряет тоже со всеми объективами... за исключением, наверное, старых 6мм объективов, которые работали при поднятом зеркале и поставлялись с отдельным видоскателем[/quote:8c1caef2e3]
у Ф3 конечно светомер крутой (80-20), но нет точечного и матричного замера, которые у Ф4 есть со всеми объективами (!), в отличие от Ф5 и Ф100.[/quote:8c1caef2e3]
Вот только весь вопрос в том, нужен ли матричный и точечный замер.... точку можно померить и спотметром на худой конец.... зачем нужен матричный я вообще не понимаю..... ЦВ ничуть не хуже
вот ребята говорят - [b:8c1caef2e3]F4[/b:8c1caef2e3] - самая крутая машина для именно НЕ-АВТОФОКУСНОЙ оптики (единственное тело Никона, которое может работать и мерять со ВСЕМИ старыми объективами, которых океан).[/quote:8c1caef2e3]
Ф3 меряет тоже со всеми объективами... за исключением, наверное, старых 6мм объективов, которые работали при поднятом зеркале и поставлялись с отдельным видоскателем[/quote:8c1caef2e3]
у Ф3 конечно светомер крутой (80-20), но нет точечного и матричного замера, которые у Ф4 есть со всеми объективами (!), в отличие от Ф5 и Ф100.[/quote:8c1caef2e3]
Вот только весь вопрос в том, нужен ли матричный и точечный замер.... точку можно померить и спотметром на худой конец.... зачем нужен матричный я вообще не понимаю..... ЦВ ничуть не хуже