Вопрос к никонистам, а конкретнее к DX пользователям

Всем доброго дня!

А подскажите, господа никонисты, хорошие стёкла под кроп.
Имею в виду широкие зумы и телезумы.
Собираюсь брать D300S б/у, и если с фиксами всё понятно, то с зумами не очень.
Родной AF-S 10-24/3.5-4.5 пойдёт, или есть его аналоги неродные за более вменяемые деньги?

А с телезумами вообще не понятно. Ну то есть не понятно мне, канонисту со стажем. Вот у нас есть 70-200/4 без стаба, родной и дешёвый. А у никона нет. И ни тамрон ни сигма 70-200/4 (пока?) не делают, если я не ошибаюсь.
Так что делать, искать не совсем убитый родной AF-S 70-200/4 по барахолкам или плюнуть и взять 70-300/4.5-5.6?

Нувот и есть с D300S 16-85 10 - 24 оффигенный ширик!!! примерно равна Сигма..,но примерно, но не тамрон!! этот непонятно что..) и 70-300G..ну этот ваще..зверь..) или поискать версию 80-200

Теледиапазон репортажный Сигма 50-150/2,8 старой версии без стаба и Токина 50-135/2,8 Это если чтобы не запредельно дорого и тяжело, но очень сердито. Теледиапазон для природы Никон 55-300/3,5-5,6.
Есть много денег и крепкие мускулы - Сигма 50-150/2,8 со стабом, Сигма 50-100/1,8 и весь ассортимент для полного кадра

Цитата:

от:Snzkgb
Вот у нас есть 70-200/4 без стаба, родной и дешёвый. А у никона нет. И ни тамрон ни сигма 70-200/4 (пока?) не делают, если я не ошибаюсь.
Так что делать, искать не совсем убитый родной AF-S 70-200/4 по барахолкам или плюнуть и взять 70-300/4.5-5.6?

Подробнее

70-300 отличный объектив, почему сразу "плюнуть".

Еще можно поискать родной и относительно недорогой 80-200 2.8, если стаб не нужен.

Плюс токина 50-135, сигма 50-150, тамрон 70-200/2.8, сигма, , тамрон 70-300vс, старичок 70-210/4...

Это не считая современного 70-200/4 или 50-100

Как по мне никон забил на ширики для дх. Совсем уж дикие цены ломит за пару сделанных уже довольно давно. Не то что кэнон с его 10-18ис. Ну вот я попробовал всего пару раз 10-24, но не почувствовал и не увидел чего-то такого, за что можно переплачивать столько. Потому на никон взял сигму 10-20 4-5.6. Отличное и недорогое стекло, широкий диапазон перекрывает. Версия 3.5 более мыльная и дорогая. Есть еще дико широкая сигма 8-16, но у нее цена кусачая и конструктив такой, что на линзу переднюю не надеть обычный фильтр. Есть еще тамроны, но у них вообще из шириков только 15-30 2.8вс приличный, но он на фф и стоит дорого. У токины есть вполне годная пара 11-16 2.8 и 11-20 2.8. За светосилу придется доплатить, а резкости и хромоты в 11-16 2.8, который я пробовал, примерно столько же, сколько и в сигме. Так что я советую сигму 10-20 4-5.6 как ширик.
С телевиком и правда сложнее, у кэнона выбор побольше. Если нет желания снимать портреты, то отлично справится и 70-300вр. Он довольно резкий, в целом автофокус быстрый (быстрее 55-300вр намного), а также относительно небольшой и с защитой от пыли и влаги. Если же нужны портреты, то стоит либо докупить к 70-300вр фикс типа 85 1.8д/г или 50 1.8/1.4, либо купить сразу светосильный зум 80-200 2.8. Правда он довольно тяжелый, если это не останавливает, то в целом объектив хороший. Лично меня останавливает только отсутствие стаба - по мне в теледиапазоне без стаба весьма сложно снимать. Но Вам может и без стаба комфортно. Особенно если движение снимать, он зачастую и не нужен. Ну и чисто как вариант, размотать бюджет на последний тамрон 70-200 2.8 вс, который весьма хорош во всем. Правда, цена высоковата, так что это чисто ради подумать. В целом по такой же цене можно взять родной стабнутый 70-200 4вр.

Цитата:

от: my-ilich
Нувот и есть с D300S 16-85 10 - 24 оффигенный ширик!!! примерно равна Сигма..,но примерно, но не тамрон!! этот непонятно что..) и 70-300G..ну этот ваще..зверь..) или поискать версию 80-200

Про 10-24 читал, многие хвалят.
80-200 совсем старичок, его только по барахолкам искать.

Цитата:

от:v1ctorych
70-300 отличный объектив, почему сразу "плюнуть".

Еще можно поискать родной и относительно недорогой 80-200 2.8, если стаб не нужен.

Плюс токина 50-135, сигма 50-150, тамрон 70-200/2.8, сигма, , тамрон 70-300vс, старичок 70-210/4...

Это не считая современного 70-200/4 или 50-100

Подробнее

Почему плюнуть? Ну, потому что тёмный очень.
Вообще, мне нужны стекла в пределах 40-50 тысяч нынешних рублей каждое. Это я в 2013 5дм3 за 70 тысяч взял, сейчас он же стоит 199 тысяч...

80-200 2.8 двухкольцевой берите. С ценами сейчас тыщ в 40 - 45 за идеал уложитесь. Шикарное стекло во всем. Из минусов только вес
А если света хватает- родной 70-300 vr. И стаб, и резкость, и скорость на 5 с плюсом, особенно за его цену.
Как портретник 80-200 один из лучших зумов у Никона. Многие, даже имея последний 70-200 vr II, не расстаются с ним из-за его картинки.

Цитата:

от:Pashkov
80-200 2.8 двухкольцевой берите. С ценами сейчас тыщ в 40 - 45 за идеал уложитесь. Шикарное стекло во всем. Из минусов только вес
А если света хватает- родной 70-300 vr. И стаб, и резкость, и скорость на 5 с плюсом, особенно за его цену.
Как портретник 80-200 один из лучших зумов у Никона. Многие, даже имея последний 70-200 vr II, не расстаются с ним из-за его картинки.

Подробнее

Вес не смущает, я с кирпичом - единичкой таскался везде.
Вы говорите двухкольцевой; это что означает? Есть какой-то однокольцевой? И как их отличать? :)

Цитата:

от:Real_Pastor
Как по мне никон забил на ширики для дх. Совсем уж дикие цены ломит за пару сделанных уже довольно давно. Не то что кэнон с его 10-18ис. Ну вот я попробовал всего пару раз 10-24, но не почувствовал и не увидел чего-то такого, за что можно переплачивать столько. Потому на никон взял сигму 10-20 4-5.6. Отличное и недорогое стекло, широкий диапазон перекрывает. Версия 3.5 более мыльная и дорогая. Есть еще дико широкая сигма 8-16, но у нее цена кусачая и конструктив такой, что на линзу переднюю не надеть обычный фильтр. Есть еще тамроны, но у них вообще из шириков только 15-30 2.8вс приличный, но он на фф и стоит дорого. У токины есть вполне годная пара 11-16 2.8 и 11-20 2.8. За светосилу придется доплатить, а резкости и хромоты в 11-16 2.8, который я пробовал, примерно столько же, сколько и в сигме. Так что я советую сигму 10-20 4-5.6 как ширик.
С телевиком и правда сложнее, у кэнона выбор побольше. Если нет желания снимать портреты, то отлично справится и 70-300вр. Он довольно резкий, в целом автофокус быстрый (быстрее 55-300вр намного), а также относительно небольшой и с защитой от пыли и влаги. Если же нужны портреты, то стоит либо докупить к 70-300вр фикс типа 85 1.8д/г или 50 1.8/1.4, либо купить сразу светосильный зум 80-200 2.8. Правда он довольно тяжелый, если это не останавливает, то в целом объектив хороший. Лично меня останавливает только отсутствие стаба - по мне в теледиапазоне без стаба весьма сложно снимать. Но Вам может и без стаба комфортно. Особенно если движение снимать, он зачастую и не нужен. Ну и чисто как вариант, размотать бюджет на последний тамрон 70-200 2.8 вс, который весьма хорош во всем. Правда, цена высоковата, так что это чисто ради подумать. В целом по такой же цене можно взять родной стабнутый 70-200 4вр.

Подробнее

О фиксах я даже думать не буду, для меня система без 35, 50 и 85 - не система.
Так что тут картина была ясна мне изначально.
Ну ок, значит буду искать 80-200/2.8 родной, раз его все советуют.

Цитата:

от: Snzkgb
Вес не смущает, я с кирпичом - единичкой таскался везде.
Вы говорите двухкольцевой; это что означает? Есть какой-то однокольцевой? И как их отличать? :)

Их 4 версии было - первые 3 отверточные- 2 тромбона и 2-х кольцевой, и последняя Af-s с мотором- довольно редкая и прилично стоящая, у которой к тому же есть болезнь в виде накрывающегося частенько мотора.была вскоре заменена на 70-200 первой версии

Цитата:

от:Pashkov
Их 4 версии было - первые 3 отверточные- 2 тромбона и 2-х кольцевой, и последняя Af-s с мотором- довольно редкая и прилично стоящая, у которой к тому же есть болезнь в виде накрывающегося частенько мотора.была вскоре заменена на 70-200 первой версии

Подробнее

Понятно, спасибо большое.

Да, 80-200 2.8 как выше и написали зачастую не продают даже с покупкой 70-200 2.8вр2. Я кстати поэтому взял 70-200 от кэнона, там разброса мнений нет, большинство соглашается, что 70-200 2.8лис2 лучший 70-200 в системе. А вот у никона неоднозначно все. Так что, если возможность есть - берите 80-200 2.8. Картинка с него отличная, пусть он суперрезкостью не блещет. Пробовал его на малопиксельных кропах - шикарное стекло. На полном кадре, соответственно, еще интереснее. Ну и если стаб не нужен, то в целом за цену до 50 тысяч особой альтернативы-то и нет. 70-300вр только если нужен стаб и не нужна светосила (по сути противоположный 80-200 2.8 объектив:))

Из шириков посмотрите Tokina 128 AT-X Pro SD 12-28 F4

Цитата:

от:Snzkgb
Всем доброго дня!



А с телезумами вообще не понятно. Ну то есть не понятно мне, канонисту со стажем. Вот у нас есть 70-200/4 без стаба, родной и дешёвый. А у никона нет. И ни тамрон ни сигма 70-200/4 (пока?) не делают, если я не ошибаюсь.
Так что делать, искать не совсем убитый родной AF-S 70-200/4 по барахолкам или плюнуть и взять 70-300/4.5-5.6?

Подробнее

У нас есть альтернатива вашему 70-200/4 без стаба,это Nikon AF 70-210mm 1:4.
На "базе" этого стекла сделано много чего.
Он "заточен"под д 300.
Nikon 80-200mm f/2.8D ED AF Mк 3 последняя песня из Японии. Его можно просто крутить в руках и любоваться,это танк.

Цитата:

от:Knute
У нас есть альтернатива вашему 70-200/4 без стаба,это Nikon AF 70-210mm 1:4.
На "базе" этого стекла сделано много чего.
Он "заточен"под д 300.
Nikon 80-200mm f/2.8D ED AF Mк 3 последняя песня из Японии. Его можно просто крутить в руках и любоваться,это танк.

Подробнее

Вы об объективе 1986 года? Как он может быть заточен под D200? :)
Да, я его нашел на авито за 10 тысяч. Буду думать.

Цитата:

от: Snzkgb
Вы об объективе 1986 года? Как он может быть заточен под D200? :)
Да, я его нашел на авито за 10 тысяч. Буду думать.

Вы понимаете всё буквально.
Я про то,что д300 профкроп. Именно в 86 ом 70-210 этот объектив был в верхней линейке. То есть два сапога,есть пара. Д300 есть танк,ему нужна танкетка.

Цитата:

от: Snzkgb
О фиксах я даже думать не буду, для меня система без 35, 50 и 85 - не система.
Так что тут картина была ясна мне изначально.
Ну ок, значит буду искать 80-200/2.8 родной, раз его все советуют.

80-200/2.8 стекло, конечно, зачётное... но... оденьте на свой кэнон 5Д3 Сигму 120-300 и посмотрите, насколько удобны эти фокусные в реальности. Нет, на кроп альтернативы Сигме 50-150/2.8 ОС просто нет, а за 40-50тр эту Сигму можно взять совершенно свободно - сейчас, например, на авито с Омска продаётся за 35тр (причём, изначально, почти год назад, продавец просил 40тр). Также, месяц назад, проскакивало объявление откуда-то типа с Краснодара за туже сумму. Также периодически проскакивают заметно более дешовые вторая версия Сигмы 50-150 и Токина 50-135. Единственный их минус - нестабильное попадание АФ, но для тушки с тонкой подстройкой АФ это не слишком большая проблема.
Юзал также и упоминавшийся здесь Никкор 70-210/4 - отличное стекло для своей цены. Несколько высока - для комфортного использования - хроматика, но при спокойном освещении - отличные результаты были на Д90.
Некоторые находят цымус в использовании на малопиксельных матрицах старых стёкол типа Никкор 35-135, но найти хорошо оптически сохранившийся экземпляр сейчас проблема - на еБее 2 из 3-х идут со стыдливой припиской "чуть-чть грибок"... А по отзывам пользователей этого объектива - малейшее помутнее склейки приводит к резкому падению контраста при наличии источников света в кадре.

Цитата:

от:Sergei-62r
80-200/2.8 стекло, конечно, зачётное... но... оденьте на свой кэнон 5Д3 Сигму 120-300 и посмотрите, насколько удобны эти фокусные в реальности. Нет, на кроп альтернативы Сигме 50-150/2.8 ОС просто нет, а за 40-50тр эту Сигму можно взять совершенно свободно - сейчас, например, на авито с Омска продаётся за 35тр (причём, изначально, почти год назад, продавец просил 40тр). Также, месяц назад, проскакивало объявление откуда-то типа с Краснодара за туже сумму. Также периодически проскакивают заметно более дешовые вторая версия Сигмы 50-150 и Токина 50-135. Единственный их минус - нестабильное попадание АФ, но для тушки с тонкой подстройкой АФ это не слишком большая проблема.
Юзал также и упоминавшийся здесь Никкор 70-210/4 - отличное стекло для своей цены. Несколько высока - для комфортного использования - хроматика, но при спокойном освещении - отличные результаты были на Д90.
Некоторые находят цымус в использовании на малопиксельных матрицах старых стёкол типа Никкор 35-135, но найти хорошо оптически сохранившийся экземпляр сейчас проблема - на еБее 2 из 3-х идут со стыдливой припиской "чуть-чть грибок"... А по отзывам пользователей этого объектива - малейшее помутнее склейки приводит к резкому падению контраста при наличии источников света в кадре.

Подробнее

Для кропа я дождусь Сигмы 50-100/1,8
Поэтому мне и пригодятся дополнительные эффективные фокусные, которые даст 80-200

Цитата:

от: Sergei-62r
и Токина 50-135.

Я пытался купить такой 3 раза,но у всех,всё начиналось только с 4.0. Самобытное стекло,сексапильное.