Вопрос к минольтистам

Извините пожалуйста, а что вы можите сказать относительно объектива 35-70 4
С уважением,
Сергей

Резкий, даже на открытых дырках.
Боке не выдающееся, но и отвращения не вызывает.
При фокусировке крутится передняя линза, что не всегда удобно. Ход кольца зуммирования кажется слишком легким, хотя может у меня такой экземпляр.
Заметного виньетирования на широком угле и дисторсии на всех фокусных не замечал.
В общем, хороший зум, но до полтинника не тянет :))

UP

А чё ап?
Всё правильно сказали. Хороший объектив. Ну, может, надо ещё добавить, что при зуммировании тубус выдвигается.
Что-то нужно ещё?

Цитата:

от: Дик
Извините пожалуйста, а что вы можите сказать относительно объектива 35-70 4
С уважением,
Сергей

Считается, что он обладает классическим минольтовским "рисунком". Единственный (на мой взгляд) минус - диапазон фокусных расстояний. Усли у Вас уже есть полтиник, то два шага вперед/два шага назад и вы имеете тот же диапазон "зуммирования ногами", что и 35-70.
Но, если полтиника нет, то 35-70 за свои 2500-3000 (цены для Москвы) является одним из самых лучших среди недорогих объективов, уступая, пожалуй только 50/1.7 который стоит 1700-2000 за б/у.

Так что если есть 150$ на объектив, то я бы советовал взять 50/1.4 (б/у), если если есть только 3000руб., то можно смело брать 35-70/4, сожалеть не придется :)
Удачи.

На пленки очень резкий. МНе очень понравился, а вот на цифре лучше не использовать...сильные ХА и субъективно некрасивый рисунок

Цитата:

от: Топающий Ёж
Так что если есть 150$ на объектив, то я бы советовал взять 50/1.4 (б/у),

За 150 не найти.

А 35-70/4, который делали с Лейкой, он серии MD?