Если сравнивать Сигму 24-70/2.8 c аналогичной элькой.
В чём выиграет элька. Собираюсь сменить сигму на эльку, но для принятия решения нет достаточной уверенности, т.к. эльками до сих пор ни разу не пользовался.
Вопрос к любителям дорогих объективов.
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
Вопрос к любителям дорогих объективов.
Re: Вопрос к любителям дорогих объективов.
Вопрос на вопрос: а чем Вас не устраивает Сигма? Можете сформулировать? Ведь собираетесь сменить, значит чем-то недовольны. Тогда можно будет предметно сравнить.
Re: Вопрос к любителям дорогих объективов.
Сигма не устраивает:
- нерезкость на больших дырках;
- разная резкость от центра к краям;
- "мыло";
- виньетирование;
- явно выраженные хроматические аберрации на краях изображения.
- нерезкость на больших дырках;
- разная резкость от центра к краям;
- "мыло";
- виньетирование;
- явно выраженные хроматические аберрации на краях изображения.
Re: Re: Вопрос к любителям дорогих объективов.
Про 24-70 от Canon тут обсуждали... https://foto.ru/forums/topics/75884&page=2
Re: Вопрос к любителям дорогих объективов.
Там нет ничего по существу. Одни эмоции.
Хотелось бы конкретнее: за и против.
- резкость;
- дисторсия;
- аберрации;
- автофокус;
- виньетирование; и т.д. и т.п.
+ какие визуальные отличия результатов съёмки одних и тех же объектов бюджетными и люкс-объективами.
Хотелось бы конкретнее: за и против.
- резкость;
- дисторсия;
- аберрации;
- автофокус;
- виньетирование; и т.д. и т.п.
+ какие визуальные отличия результатов съёмки одних и тех же объектов бюджетными и люкс-объективами.
Re: Re: Вопрос к любителям дорогих объективов.
от:KiteNsk
Там нет ничего по существу. Одни эмоции.
Хотелось бы конкретнее: за и против.
- резкость;
получше, особ на 2,8
- дисторсия;
на ширеке
- аберрации;
??
- автофокус;
от тут вообще все сильно лучше
- виньетирование; и т.д. и т.п.
тоже в +
+ какие визуальные отличия результатов съёмки одних и тех же объектов бюджетными и люкс-объективами.Подробнее
Re: Re: Вопрос к любителям дорогих объективов.
от:KiteNsk
Сигма не устраивает:
- нерезкость на больших дырках;
- разная резкость от центра к краям;
- "мыло";
- виньетирование;
- явно выраженные хроматические аберрации на краях изображения.Подробнее
Посмотрите:
http://www.benemeda.nm.ru/Canon%2024-70
- такая ли же у Вас резкость по краям на f/2,8 как на этих примерах, видите ли Вы большую разницу в резкости от центра к краям, а также намёк на мыло и хром. аберрации?
Сравните со своим примером.
Re: Вопрос к любителям дорогих объективов.
Уважаемый Беня!
Большое спасибо. Лучше один раз увидеть, как говорится.
Больше вопросов не имею.
Думаю без красного колечка мне не обойтись. Решение принято.
Но теперь дилема:
16-35/2.8 или
17-40/4, но это уже другая тема.
Большое спасибо. Лучше один раз увидеть, как говорится.
Больше вопросов не имею.
Думаю без красного колечка мне не обойтись. Решение принято.
Но теперь дилема:
16-35/2.8 или
17-40/4, но это уже другая тема.
Re: Re: Вопрос к любителям дорогих объективов.
от:KiteNsk
Сигма не устраивает:
- нерезкость на больших дырках;
- разная резкость от центра к краям;
- "мыло";
- виньетирование;
- явно выраженные хроматические аберрации на краях изображения.Подробнее
Вот теперь против каждого пункта поставьте - "лучше".
Или Вы хотите, чтобы Вас убедили принять решение?
Re: Вопрос к любителям дорогих объективов.
от:KiteNsk
Если сравнивать Сигму 24-70/2.8 c аналогичной элькой.
В чём выиграет элька. Собираюсь сменить сигму на эльку, но для принятия решения нет достаточной уверенности, т.к. эльками до сих пор ни разу не пользовался.Подробнее
Мой вам совет: не слушать никого и уж тем более не оценивать качество стекла по фотографиям в интернете! Упаси вас Бог от этого!!! Просто сходите и отснимите тестовую пленку в магазине. И вопрос у вас сразу снимется!
Успехов!
